Dr Darog

Ну, почему никто не ставит Имхо?

Оффтопить может не стоить?)

Не, это синоним уже названного вами))

А второе имя?)) Просто в английсом вараинте он называется дважды по разному.

Нельзя в Лексиканум глядеть) Лана, как называается меч, который выковал Русс?

Если никто не против, я задам вопрос: Как зовут ворона Ньяла? ;)

В общем, статья позитивная и нацедена на позитивную мотивацию. Чтобы не думали некоторые зеленые товарищи.

Я просто не хотел произносить это вслух) То, что ты видишь на колоколе (по нашем меркам - так ничо, игровушка), у них хорошая игровуха. Ну, и т.д. Просто полистай Бич...

Считай это ноухау. В Европе трехцветных армий и того, от чего даже Сов бы ужаснулся. Там есть почти всегда "Самая лучшая армия" как отдельная номинация. Как мотиватор у нас вполне работает. Имхо.

А я вот не понимаю, почему вечно у нас сводится к покрасу\непокрасу, спортхаммер\фанхаммеру и прочему. Статья-то не об этом. А о том, что не стоит утрировать и ограничиваться что-то. Да, в Европе есть ЕТЦ, но там непокрас все равно не допускается. В Европе есть клубные и новичковские турниры - там ваще сущий ужас и хаос, хомрулы и прочее, 70% непокрас и даже есть чуть-чуть прокси. Клубные ивенты ваще часто проходят с бешенным обилием хомрулов. Есть ивенты для гиков, вроде кампаний и прочего, которых так не хватает в России. Яркий пример Колокол. Вот суть Вахи: приятное времяпрепровождение+спорт+творчество+креатив+писькомерение и т.д. Ну, и есть спорт-турниры для competitive player, да, для них нужно что-то большее, типа официального чемпионата от ГВ. А есть ГД, где есть немножко от всего, но едут туда не для того, что "выигрывать", а чтобы отдохнуть. Вот ваши "фестивали". ПОкрас и спрт - русские реалии, мотиваторы для наших людей.

Можно закрыть тему?)

Да. Все, что хасо: лоальная база + битсы. Выгоднее покупать хаос.

Вечером кину номера ВД, если доберусь до дома. Но ваще-то мог бы и погуглить. Это элементарно. Ммм, я уже стал адской реинкарнацией гитлера - =) =) =) Ваще-то это вы тут развели тоталитаризм, навязывая свое видение всем. А не нужно работать в ГВ, чтобы увидеть, что им пофиг на старый бек напечатанный в ВД, да и на сам журнал уже давно. А ты почитай посты других форумчан, а не только Тройки, посмотри на голосование, почиатй забугорные форумы. Я думал, что вы тут "распинаетесь" перед другими форумчанами, потому что, сорри, но мне на ваше мнение как-то... никак. Или это спор ради спора? Знаешь, мне надоело быть "адвокатом дьявола" доказывая разным тройкам то, что и так все знают. P.S. "Теория рамочек" - войдет в архивы лулзов. Орагнизуйте еще партию Рамочек с девизом "За рамочки!".

У ТРОЙКИ уже появилась теория =) =) =) А ты внимательнее почитай сам репорт. Мы или все счиатем, или ничего. Ты еще фбшникам скажи про то, что репорты - это бек. Вот я посмеюсь. Я бы сказал куда "красивые рамочки", но не буду. Блек рич - это офф репорт по ходу кампании Скария - противоречащий книге. Не везде, но местами. [ Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд ] Какого факта? ТРОЙКА пока не првиела ни одного факта. Старье - это все. что устарело, морально и ментально. Нет, мне просто нравится Ваха, такой, какой ее придумали ГВ.

Ну, это не совсем верно. Я например, не поехал 19-20 в Магазин, потому что узнал о продлении. Как и многие, я так думаю. Хотя я, конечно, не претендую ни на что))

9. Да, лана? А может быть ГВшниками просто пофиг на свои старые репорты? 10. Да, переводите, только половина (это минимум) это беком не считает.

1. Нет, это доказывает, что какие-то вещи ленивые ГВшники тупо копипастят из старья. И сейчас это делается очень часто. 2. Ты хотел сказать, а тут просто репорт и ничего более. 3. В отличие от тебя, я почти все эти ВД прочел. 4. Миссия пл захвату порта, миссия по удержанию чего-то там провода. 5. Я не считаю, что люди, которые спорят из-за такой фигни и пытаются навязать всему остальному миру свою точку зрения, могут называться европейцами. 6. А ты внимательнее почитай. 7. Это реалии вархаммера, в котором что-то иногда меняется. Например, армии перестают существовать. 8. То, что "забыли" упомянуть, потому что это не бек.

И что это доказывает? Репорты и ход битв по кампаниям печатаются отдельно. Открой с старые ВД - бек отдельно, репорты отдельно. Так было всегда. В любом случае, есть шесть фактов: 1) 80-90% всех репортов так и нигде не упоминается. 2) Некоторые противоречат беку. 3) В Европе "лирические отступления" беком не считают. 4) В ВД есть секция отданная для бека - смотри тот же ВД с беком по волкам, когда выходил предыдуший кодекс, а есть секция с репортами, они никак не связаны. 5) 80% из них неактуальны или просто невалидны. 6) Многие важные битвы "забыли" упомянуть везде. Хотя сивил вор среди эльдар мне нравится, ну давайте поддержим Гото. [ Добавлено спустя 2 минуты ] Это вы бредите, сначала сами утверждаете, что ГВшники пишут новый бек по репортам, а потом от этого же утверждения отмахиватесь. КТо решает, что вносить в кодексы и рб? Правильно - гейм дизайнеры. Вот они и решают, что бек, а что нет. [ Добавлено спустя 8 минут 33 секунды ] Блек рич. Если взять книгу БЛ и репорт - там полно расхождений. Ну, да давайте все валить на "великие силы переписывания бека".... когда нам что-то не нравится. Мне вот не нравится новый бек ДЭ из ФБ, и что? Я что пытаюсь натянуть бек на глобус? Нет, бек есть бек. Давайте вы честно признаетесь, зачем вам нужно это?

А ты думаешь, смола такая дешевая? ))) Он ваще-то весит небось очень много)

Берешь милипут, берешь мастерок с клиновидным острием, фотку меха или прмиер оного от ГВ и повторяешь. Я сначала продольными линиями намечаю как лежит мех, потом просто тыкаю (но не бездумно), острием. Получается точно такой же мех, как на родных миньках. От силы давления и частоты зависит, каким он получится.

Ваше, сомнительная минька, лучше бы фейтвивера сделали. Выбирая между чем-то и этим, я выбрал бы что-то другое. Хотя сама минька не так плоха.

Минька к ГД 2010. Ну, это ФБ, но и для 40к сгодится.

Я увел?) Ну, ни стыда, ни совести))) Дешевые трюки. ЎNo pasarбn! 158 - ничего ни в одном из кодексов, ни в одном изх апдейтом или апрувментов. И не надо тогда как раз первый кодекс СВ вышел. Кстати, раньше в ВД печатались approvements - название говорит само за себя. Крмое того, в беке нет нчиего про Алаиток и БА. Причем, они и с Сеймом дрались... =) Ба и орков - а там кстати зачетное было рубилов. Нет про эльдаров и СВ - 177 ни в одном из кодексов ИГ или СМ - нчиего из 182 196 - пример гражданской войны между Эльдарами =) =) =) Гото отдыхает. 205: СВ с Нидами - почему-то об этой битве нет ничего, зато ГВ придумали новую битву в новом кодексе, вот зачем спрашивается они ее придумали, если они бек по репортам пишут? А часть битв, как битва за рино, битва во время кампании за Шторм Венеганс, Блек Рич, ДА в посиках Сайфера - ваще постановчные и реальный бек и реальных ход кампаний не отражают. Загвоздочка? Хотя, если вы так настаиваете, то давайте признаем все репорты беком. Там в конце всегда есть "лирические" отступления. Мне нравится Ваха, по ТРОЙКЕ, с гражданской войной среди эльдар, всех нагибающими ультрасами и ваще. [ Добавлено спустя 42 секунды ] Тема уже обсуждалась и все доказательства были првиедены. Иди ищи, слив засчитан.

Ой, Йорик слился, уже даже не хочет говорить о WD (ведь скажем честно, он и не был нужен, просто в очередной раз группа нехороших человек решила нагнуть форум), уходит от темы, мол давайте флот тау пообсуждаем? Он-то бедный тут причем? То есть, осады Фанга орками - это типа так, ничего не значешее событие. А какой-то непонятный бой в Мухосранске - выдающийся ивент. Ну, раз ТРОЙКЕ лучше знать, что думает ГВ, то я даже не знаю. Нет БФГ писал папа римский, который придет за тобой и покарает за ересь. А Чамберс так в сторонке стоял. Купи БФГ и прочитай, а если так неймется, напиши Сову, у него была цитатка в копипасте.

1. Ну, да не абы кто, как некоторые. 2. Ты ваще структуру произведений изучал?) Хотя очень удобно закрывать глаза на одно и видеть только другое. Так что там с остальными репортами? Почему ГВ "стыдится" ссылаться или публиковать 90% своих посисулек в репортах? Ответь, ты же у нас, как я понимаю председатель ТРОЙКИ. 3. Используй... хотя нет, тут это не к месту. А ты посмотри кто такой Чамберс и все вопросы отпадут. ;)