Wlad

Благодаря Николаю 2, его безвольной и бездумной политике, Россия искупалась в кровушке по самую макушку. Десятки миллионов погибших на совести Николая 2. Веди он правильную внешнюю и внутренюю политику - гражданской войны бы не было. Не можешь вести такую политику, не способен - отрекись от престола.

То есть каждый манагер будет оценивать своей меркой "ноль-1 передо мной или ноль-2" и режим хама включать в зависимости от этой оценки? Тебе, дружище, надо в 70-е годы. В СССР. С такой-то жизненной позицией. Я не буду хаять СССР за все и про всё, но реально сервис был убог. Продавщица в местном продуктовом - императрица и богиня, все остальные - жалкие ничтожества. Но с СССР все понятно - деваться больше некуда, магазинов мало и в других такая же "ымператрица" с тем же "вас много, а я одна". Монополия практически. И был бы ГВ монополистом - можно было бы тоже поплевывать на клиентов свысока. Да вот беда - монополистом ГВ не является и конкуренты напирают.

О руине вопрос, о ней родимой. Беру ГВшную кошерную руину, ставлю на стол... ты ГВшные руины видел? Если нет, то объясняю - подставки, обозначающей границы руины, у неё нет. Так вот, беру руину и ставлю её на стол. А теперь внимание вопрос - в каком месте стола пехотная модель будет получать кавер 4+ за эту саму руину при условиях что стоит модель на "земле", сиречь столе (то есть не на 2м этаже руины и не не 3м) и не скрыта от условного противника ни на полпроцента? И, главное, почему ты так считаешь?

Люмпен - это по современному - бомж. Победившая партия опиралась на бомжей? Забавно, но фантастично. Те 0.01% населения, коими были бомжи, что тогда, что сейчас, погоды бы не сделали и никогда к победе большевиков не привели бы. Победители обязаны были опираться на крестьян, как на представителей самого многочисленного класса в России того времени. И большевики, дав крестьянам землю, завоевали их симпатии и обеспечили себе победу.

Все так. Декреты о земле и о мире были исключительно сильными ходами Ленина. Остальные были не то, чтобы обречены, но позиция большевиков упрочнилась очень сильно.

Партий было как собак нерезаных :) Большевики, кстати, были мелкой партией радикального толка. Никто Ленина всерьёз не воспринимал - таких как он было пруд пруди. Не стоит верить послереволюционым рассказам - большевики до февраля 1917го были никем и звать их было никак. Большевики стали тем, кем мы их знаем в период с февраля по октябрь 1917го. Когда все языками трепали, да страну разворовывали, они стали предлагать реальные дела. "Власть лежала на улице" - это не метафора, реально власть никто не хотел брать, ибо вместе с властью взял бы и ответственность, а этого в сложнейшей обстановке не хотел никто. Ну кроме Ленина.

Ты прав и неправ одновременно. Заявка на деление отрядов на комбат-сквады выполняется до начала игры (до определения варлорд-трейта). Однако если оба комбат-сквада образованы делением из одного отряда, то они могут садиться в один транспорт. Поэтому если ты до начала игры разделил отряд на комбат-сквады и посадил оба сквада в один под, то сквады при приземлении высадиться могут. И это будет, разумеется, 2 отряда. Однако если ты до начала игры деление отряда на сквады не заявил, то при приземлении разделиться этот отряд уже не может.

Понятное дело - там бухать нельзя. А какой же турнир без уыпивки?! :D

Да понятное дело. "Вас много, а я одна" - вот истинно правильный маркетинговый подход. Странные вы люди. С одной стороны да, это косяк местного значения - какой-то манагер-раздолбай не сделал то, что должен был сделать. Тысяча извинений, компенсация, поимение раздолбая-манагера во избежание дальнейших косяков и дело с концом. С другой стороны рассказы про "ноунеймов-неудачников" выглядят как минимум... глупо. Может в треть коробок вообще модельки не класть? Ну а чо, кому пустая коробочка придёт - тот ноунейм-неудачник, а для ГВ экономия будет. Ведь с "ГВ-фанбоем можно делать все что угодно" же. Можно кидать аки лоха, и все равно он прибежит со своей денюшкой в потной ручонке? Так?

Забавно, но 1. Сначала Россия начала мобилизацию, а потом уж Германия войну объявила. 2. То, что Россия [ну уж нет]одится в состав Антанты ни для кого секретом не было. Так что на нейтралитет России надеяться мог только глупец. "Статья 1. В случае если бы одна из обеих империй, вопреки ожиданию и искреннему желанию обеих высоких договаривающихся сторон, подверглась нападению со стороны России, то обе высокие договаривающиеся стороны обязаны выступить на помощь друг другу со всею совокупностью военных сил своих империй и соответственно с этим не заключать мира иначе, как только сообща и по обоюдному согласию." Не нашел ничего в данном договоре про количество дней, пехоты, кавалерии и т.п. Равно как и про нападение на Россию.

С Германией было ровно то же самое. "Надежные союзники" в политике - это что-то странное. А если Россия соблюдает нейтралитет, а Франция повержена - зачем Германии таскать каштаны из огня для каких-то союзников? Надо Австро-Венгрии что-то от России - вот пусть и воюет с Россией. Сама.

В смысле Франция? Она-то была явно поинтереснее России, да и развита куда как получше. Климат опять же поприятнее и для сельского хозяйства получше даже чем на Украине. Нужно ещё территории? Ну так Европа Россией и Францией не ограничивается. Есть и другие страны с отличным климатом, развитым сельским хозяйством. Да и промышленностью получше, чем в России. Чего бы их не захватить? Зачем обязательно лезть на громадную (как в части населения, так и в части территории) страну? Кайзеровская Германия претензий к России по большому счету не имела. И делить им было особо нечего. Зачем немцам воевать с Россией, если под боком есть Франция, которую уже побили гансы и нормально так побили? Можно и повторить. Что же касаемо силы армии, то импотентность русской армии в ПМВ вообще не прогнозировалась. Русско-японская война была, конечно, фейлом, но на эпик не тянула, ибо слишком далеко [ну уж нет]одился ТВД от основных баз русской армии, что в случае войны с Германией было бы совсем не так. Так что ожидалось, что русская армия будет грозной силой... ожидалось, да...

Руина же, 25% скрытности не нужно. Для техники исключение. Прописано в правилах. А как для пехоты? Нужно ли скрывать хотя бы на 1% или не обязательно?

Убедительно. Для уточнения - то есть если стоит "пяткой" в руине дредноут (база заходит на 1 мм в границы руины), то кавера нет. Если на том же месте стоит броадсайт, то кавер есть. Так?

Ответ: да, с кем-то можно. Практика игры проксевыми армиями в клубе есть.

Усугубим вопрос: имеется флаер и руина. Подставка флаера немного заходит в границы руины, но сам флаер никак не закрывается руиной (низкая она). Получит ли флаер 4+ кавер за то, что его подставка [ну уж нет]одится в границе руины?

Разумеется был. России было нужно мирное время для проведения жизненно необходимых реформ. При условии их качественного проведения шансы на отсутствие революции были бы. Хотя... зная Николая понимаешь, что реформ бы не было - кишка у него тонка была для таких реформ-то. Вай-вай, задним умом каждый крепок. Если что, то НИКТО не мог в начале 1940го быть уверен в "быстром развале западного фронта". Включая тех же немцев. Немцы не дошли до Москвы в 1915м просто потому что не хотели воевать с Россией, не видели смысла в этом мероприятии. Но имели все возможности это сделать, ибо РИА была деморализована и понесла колоссальные потери. Почитай уж историю что-ли. Николай 2 был получше Сталина только в стрельбе по кошкам и воронам; как страгег Николай был просто ничтожеством. Немцы лупили РИА где хотели и когда хотели; про операции типа операции "Багратион" генералы николаевской армии не могли даже в самых своих смелых снах мечтать.

Хмм... у меня видят, но не берут :) Объяснили, что это папино :) Потому и не кусают берут. А вообще ежели все так сурьёзно, то сейф - твой выбор. Есть недорогие. :D

Эхехе... поближе фоточки были бы весьма кстати. Жду фоток с турнира. :) И рассказа "как оно против армий 40К".

Забивает. Только по РБ слотов этих много. А по правилам турнира может и не забивать. Как орги решат.

Играть можно всем, на что есть правила. Это не отменяет того, что большинство отрядов маровского кодекса скажем так "очевидно неэффективны". Я бы оценил их долю примерно как 2/3 кодекса. У ГВ это беда. Как и вообще с правилами. Модельки делать умеют... ну в общей массе, а правила нормальные запилить у них плохо получается. Я бы даже сказал "отвратительно".

А ты сечешь в марах-то. Правда не упомню я когда на столе видел, скажем, чаппика со стрелковыми термосами, но это ерунда, это у меня от недостатка игрового опыта. Ты их должно быть видел совсем недавно. А уж сервиторов вместе с рукопашными колобками так вообще видишь чуть не каждый бой...

Силы нет. Инсту получить нельзя ни при какой тафне.

Угу, упускаешь. То, что сейчас в моде расписки с рукопашными боингами под плотным обкастом. Боинг + саппорт для него стоит дорого и пойнтов на злую стрельбу обычно не остаётся. А незлая стрельба с 1Bs по модели с 4 тафной, 4++ и 3 вундами легко может кулексуса и не убить. Ну и да, транспорты всякие тоже добавляют живучести кулексусу.

Нет, не показал. Не разобран основной профит, получающийся от кулексуса - отмена блессингов. Это примерно как показывать профит от стрельбы гостовым ЧМом на байке из болтеров байка и делать вывод: ЧМ - бесполезная фигня, не берите его, не отобьет он свои пойнты.