Wlad

Какой ХБ? Разве в цену лонг фанга по новому кодексу входит ХБ?

А одна миссла сколько стоит? Как у SM - 15 пойнтов?

Наверное так же, как и неименным персонажам БА и ДА. Логан, думаю, будет этерналом. Его в хтх и толкать.

Не, новое - это "ГВ - наша мать кормящая". Вот это реально новое! А армитранспорты - это так... ерунда. Нет тут философии вселенской и смысла жизни тоже нет.

Это какая армия должна высадить "всё" чтобы ликвидировать угрозу от 1го дреда с 12й бронёй?

Ссылочку можно на это высказывание Веларда? ЕМНИП, Велард иное говорил - продажи зависят от полезности отряда. Даже пример с аегисом приводил.

Слышал что-то такое, пока сам не вникал. Но даже если и так - профит от инквов в союзниках просто огромен, ИМХО, по сочетанию цена/качество. За копейки пойнтов можно получить очень нехилые плюшки.

Проблема в том, что надо точить ростер под скаутмув. А он жестоко обламывается черепами инквов, кои можно брать всему империуму. ИМХО, сейчас копеечный инкв для армии империума - просто маст хэв.

Хорошо. Вот представим себе, что невидимость не наролялась. Такое вполне может быть. Что делать-то будешь? :) У тебя тема "но ничего не сможет сделать невидимости" красной нитью идёт через весь ростер.

Если ходишь на 12, то оба куба на чардж за jump infantry не рероллишь. Не рейвенгарды чай...

А правила граввеапона почитать религия не позволяет? Грав снимает хуллпойнт + вешает иммобиль. Все.

Уточнение - пытается доказать, что там написано "как только вошел в битву Дроп Под получает Иммобилайзед". Вот так точнее.

То есть перевода указанных мной слов и разъяснений "зачем они там нужны", если под банально получает иммобилайз, не будет? Если так, то вопросов больше не имею.

Тогда как ты переведешь слова counts in all respects as? Если под получает именно иммобилайз они явно лишние. Тогда было бы просто "Drop pod suffered an Immobilised..."

Соглашусь на все 100%. Очень точно подмечено, все именно так. Не иммобилайз, а все минусы иммобилайза. И дроп под, а не его пассажиры.

Правила дипа четко говорят, что выполняется "deploy". Слова "move" нет. Следовательно, про "совершает движение" - это ты придумал. Короче: 1. Под входит в игру только дипстрайком 2. При выполнении дипстрайка выполняется "deploy" отряда. Напомню, что "deploy" применяется и к фортификациям, к примеру, которые уж точно двигаться не могут. 3. После входа в игру (читай: после "deploy") под двигаться не может. Где в этом процессе идёт движение, после которого под якобы "хватает имобиль"? Только не надо говорить про то, что для целей стрельбы под считается как будто бы двигавшимся. Ключевые слова я выделил. Они говорят о том, что на самом деле под не двигался, но в шутинг фазу (и только в неё) для стрельбы мы применяем к поду правила двигавшегося отряда.

То есть фразу "В шутинг фазу (читай - для целей стрельбы) техника считается как будто бы двигалась на комбат спиде" ты понимаешь как "техника двигалась на комбат спиде"? И тебя не смущают слова "как будто бы"?

Коля, разумеется никому ничего тактичка не должна. Но ведь и я не должен покупать её, не так ли? И я не куплю новую коробку тактички, т.к. смысла в этом не вижу, только и всего. Вопрос-то как ставился: "при каких условиях я куплю новую тактичку". Мой ответ: при условиях ну может быть не рестайлинга, но хотя бы хорошего визуального отличия одной коробки от другой. Репозинг все же, думаю, на рестайлинг не тянет... вот хотя бы так. А требовать рестайлинга.... ни в коем случае, зачем? Меня в общем и целом все устраивало в тактичке, так что я не совсем понимаю зачем было выпускать новую коробку.

Движения совершать не может, а деплоиться может? Наверное, да, т.к. деплой - это не движение. Так и под - он двигаться не может, но может деплоиться. Даже будучи иммобильным. Скажем так: вы меня не убедили, я вас тоже. Подождем фака, думаю, что он будет довольно скоро. Раз такой интерес к проблеме. :)

Цитата(Костоглот @ 26.05.2014, 13:33) * По-вашему, под получил иммобилайз на стадии склейки? Как у предыдущих участников дискуссии? smile.gif До приземления он не может по игровой механике получить иммобилайз. По-моему под в принципе иммобилен. Это его свойство, обращаю внимание на его наименование "Immobile". И он не "получает иммобилайз", а "рассматривается как получивший иммобилайз". В данном случае разница есть. Впрочем, смотрю я, что вас убедит только ФАК. Будем ждать...

Может уж без многоточий? A Drop Pod cannot move once it has entered play, and count in all respects Не может двигаться после входа в игру и рассматривается во всех отношениях как техника получившая иммобилайз. По-вашему должно быть "получает при приземлении иммобилайз". Разница видна?

Ну чо, РАВ так РАВ. Где написано в какую фазу под получает иммобилайз? У нас тут есть знатоки кодекса SM, может они подскажут точный вординг, дающий ответ на этот простой вопрос?! Лидак в конце фазы, в которую получил иммобилайз.

Возможно, но не факт. Совсем не факт. ГВ обычно в подобных случаях просто забивает на факи, говоря "играйте как написано в кодексе/армибуке. Что, абилка не работает в новых условиях? Ну ждите переиздания".

Думаю - как написано так и останется до выхода нового кодекса. То есть скорить могут, но элитой остаются.

По РАВу его нет. Стр. 82 РБ "When a Transport sustains damage..." Какой такой damage получает под при выходе?! У него хуллпойнты отнимаются при высадке? Нет, просто он двигаться не может. А раз нет, то и лидак-теста тоже нет.