[Кино] Черновик

[Drinkins]

Как-то книга прошла мимо меня - хотя я много чего читал из Лукъяненко, начиная с "Лорда с планеты Земля" и "Рыцарей сорока островов". Как оно на экране?

Изменено 26 мая, 2018 пользователем Drinkins

[Solar_Macharius]

Учитывая как снимаются "фильмы по книгам", а особенно "российские фильмы по российским книгам", думаю, ответ очевиден.

[Knijnik]

У меня сходили трое знакомых, все трое в один голос советуют: "Даже не думай ходить на эту хрень. Особенно если читал книгу".

[Lеgend]

Вроде трейлер был и там оче плохо.

[brRibbotaim]

Летающие матрёшки, Карл!

Когда же у Лукьяненко появиться свой Зак Снайдер, который снимет экранизацию почти по-кадрово(

[SCP-106]

Летающие матрёшки, Карл!

Когда же у Лукьяненко появиться свой Зак Снайдер, который снимет экранизацию почти по-кадрово(

Пейсатель публично одобрил и сказал что канон.

Завтра схожу на поржать.

Изменено 27 мая, 2018 пользователем Руперт

[brRibbotaim]

Пейсатель публично одобрил и сказал что канон - такое было и с Ночным Дозором, но деньги не пахнут, а писателя не слушают киноделы) В итоге от НД в фильме НД не очень много осталось то)

[Crucifer]

Пейсатель публично одобрил и сказал что канон

У Лукьяненко завышенная самооценка, и за деньги он что угодно скажет.

[Gato Calavera]

Посредственного писателя экранизируют посредственные киношники. А если оба множителя меньше единицы - результат заведомо будет куда ниже любого из множителей.

[Kот]

Зойчем вы тrавите пейсателя?!

[Qoom]

У меня сходили трое знакомых, все трое в один голос советуют: "Даже не думай ходить на эту хрень. Особенно если читал книгу".

Удивительно. Сам писатель заявил, что фильм получился более каноничным, чем книга.

Собирался сходить, но теперь в раздумьях

[Галахад]

Пейсатель публично одобрил и сказал что канон - такое было и с Ночным Дозором, но деньги не пахнут, а писателя не слушают киноделы) В итоге от НД в фильме НД не очень много осталось то)

Ночной Дозор - хорошее кино. Не по-книге, а "по-мотивам", да, но книжка так-то в общем, говно, а сняли вполне годно.

[Drinkins]

Пейсатель публично одобрил и сказал что канон.

Завтра схожу на поржать.

Ну, что касается "НД", то Сам впоследствии хорошо это протроллил - если кто помнит, в "Последнем Дозоре" содержание фильма показано как ночной кошмар Городецкого, типа "и чего только не приснится в самолете на полный желудок". Хотя, при всем - я, пожалуй, не скажу что "НД" так уж плох - он просто весьма вольно интертрепирует оригинал.

Удивительно. Сам писатель заявил, что фильм получился более каноничным, чем книга.

Собирался сходить, но теперь в раздумьях

Вот и я в раздумьях... Книга, правда, прошла как-то мимо - так может оно и к лучшему? А летающие матрешкодроны тоже меня весьма смутили.

[BeasT_lv]

Ночной Дозор - хорошее кино. Не по-книге, а "по-мотивам", да, но книжка так-то в общем, говно, а сняли вполне годно.

у меня с монитора потекло, нельзя же так

[Amin]

Лукьяненко странный писатель.

Я в свое время читал все что выходило (как раз до Черновика, примерно). А потом понял, что после первой книги, сколько не читай - все одинаково. Меняются декорации, а все остальное остается тем-же. В первую очередь "послевкусие", которое книга оставляет после себя. С тех пор и бросил его читать.

Чего-то на Черновик идти не тянет, т.к. с НД блевать тянуло.

[Анчар]

Сам писатель заявил, что фильм получился более каноничным, чем книга.

Это как это так? О_о

Как "продолжение" может быть каноничней первоисточника. Это абсурд жеж

[Lord Velard]

Это как это так? О_о

Как "продолжение" может быть каноничней первоисточника. Это абсурд жеж

"в военное время значение синуса может достигать четырёх".

А уж за деньги пейсателю вообще все возможно.

[Qoom]

Сергей Лукьяненко: Дело в том, что когда писатель продает права, если он сам не работает над сценарием, то у него не остается, как правило, права решающего голоса. Есть право консультировать, но прислушаются к нему или нет, это всегда вопрос. Передав право снимать режиссеру Сергею Мокрицкому, я это сделал достаточно легко, потому что мне нравятся его работы, пришелся по душе его подход, и я как бы согласился с тем, что он будет это делать так, как видит. Но получив сценарий, я, честно говоря, боялся даже его читать. Посидел, подумал и решил не заглядывать - вдруг расстроюсь. Но потом уже, посмотрев фильм, я порадовался и признал, что фильм оказался даже ближе к книге, чем я надеялся. Там, конечно, есть изменения и отступления от книги, но это обязательно, иначе невозможно.

[Галахад]

у меня с монитора потекло, нельзя же так

Я действителъно так считаю. Нормалъное развлекателъное кинцо, динамичное, атмосферное, с хорошими актёрами. То же самое - что книжка- проходняк "про вомперов"

Лукьяненко странный писатель.

Вот, такие же ощущения. Он гонит одни и те же составы порожняка, различаются толъко вагоны ,и то не силъно.

[Gato Calavera]

Дык всё просто. Издателям по барабану, кого пиарить, лишь бы не полный трэш выдавал. Так что пейсателю просто повезло. На его месте мог быть любой другой средней руки графоман, вроде Глуховского.

[Solar_Macharius]

Вот, такие же ощущения. Он гонит одни и те же составы порожняка, различаются толъко вагоны ,и то не силъно.

При этом как правило сюжеты имеют кое-какие интересные особенности, которыми бы не мешало поинтересоваться ФБС и прокуратуре.

[Usagi san]

Да ладно, он про секс с лолями писал еще когда в упомянутых органах за слово "хентай" могли сразу в рожу дать, чтобы не обзывал порядочных людей на матерном наречии.

[Ender]

Почему, интересно, взяли для экранизации одну из самых слабых книг Лукьяненко?

[Usagi san]

Почему, интересно, взяли для экранизации одну из самых слабых книг Лукьяненко?

Да ладно:) По сравнению с недокнигой которую он написал для недоевки эта почти шедевр. А дальше я его уже и не читал. Пробовал про нео-зомбяков, уже не то. Или я уже супер-стар:)

Изменено 28 мая, 2018 пользователем Usagi san

[Drinkins]

Я действителъно так считаю. Нормалъное развлекателъное кинцо, динамичное, атмосферное, с хорошими актёрами. То же самое - что книжка- проходняк "про вомперов"

Вот, такие же ощущения. Он гонит одни и те же составы порожняка, различаются толъко вагоны ,и то не силъно.

Ой, да ладно. Вы просто Головачева не помните.