Dior

Именно так. А еще они игнорят Денж террейн и убого, но весело, танкшочат отряды противника :) В моей армии, где все танки Хеви, Хеллхамер выполнял функции шустрика =)

А Вархаунда можно? :) Если нет, то я бы попробовал голый Shadowsword и Aquila Strongpoints (со шитами) - все же 3 блина с силой Д. И на оставшееся танки: Экстерминаторы и Ванквишеры. А дальше решится, чей первый ход. Если первый ход наш и титан ушел в резерв, постарался бы вынести все, что есть на столе за два своих хода и не довести до выхода резервов противника. Если первый ход противника, то там бы все зависело от наличия лосблокеров на столе.

Я не приминительно к ШС вопрос ставил, а вообще. Просто нету четкого РАВа, кто может, а кто нет чинить ЛоВ. Щас как Фордж отцы железных рук набегут чинить Титанов и Бэйнблейды :)

А вот кто может чинить СХ это еще вопрос, который пока что не ясен. В факе к РБ прописано, что союзников чинить нельзя. СХ выбирается с привязкой к датачу. Есть подозрение, что и чинить его сможет только инженер из основного датача. Но это еще под вопросом... Может его вообще никто не может чинить :)

Я пробовал Shadowsword (голый) с Либром в ТДА, дивинацией и полем 4++. По нему лупили минимум три хода 8-7 Василисков. Для себя решил, что пока не встречу убер-читер росписку, не брать ни того, ни другого :) Вообще все больше смотрю в сторону ИАшных ЛоВ - маленьких СХ с 6 ХП: Махариусы, Малькадоры и иже с ними. Кстати среди прочего спросил у ФВ. не планируют ли они возможность брать в один ЛоВ слот 2 Мини СХ (с 6 ХП или вундами) по аналогии с Ересью. Получил ответ, что нет, это сделает их "too powerful". На вопрос, про то, что 2 Махариуса - это "too powerful", а вот Ривер титан или Фантом - это "just right", ответа так и не получил =)

Не ну то что тебе в этот раз подвезли снаряды бракованные я не спорю =)

Силе Д, что ковер, что ФНП, все примерно там в одном месте. РБ стр. 46 Otherwise, one crewman that is within 2" of a gun in the Shooting phase can fire it. When firing the guns, there must be a line of sight to the target from both the gun model and the crewman firing it (unless they are Barrage weapons, of course). Ranges are measured from the barrel on the gun model. Кстати мерить лос от ствола не выйдет - ствол не является частью модели, в которую можно стрелять. В РБ сказано, что оружие, банеры и т.п. часть модели для ЛОСа не считаются. Техника так же проводит ЛОС от части корпуса, куда вмонтировано орудие.

Первый раз такое слышу. Может у нас разные листы правил? ;) А я древний пользователь больших гвардейских шаблонов и у меня они попадают в 30% случаев. Ну Эльдары всегда были читерами =) Логично, что при наличии силы Д, первыми умрут Медузы. Кстати про ЛОС: а разве артиллерист уже не должен иметь лос к цели?

Титан как бы намекает нам: "Зачем вам мало дорогих термосов и монстры в 2++++++, берите много-много маленьких дешевых солдатиков!" :)

Вообще не проблема! Если Большой шаблон сносит с СХ, то маленьким и подавно может улететь. И откуда БС 4? Что же до автопней, то 4+ инвуль у СХ работает.

Комментарии. По листу: У меня был Exterminator + Executioner. По игре: На самом деле все было не так печально. Да, броски были ниже статистики, но не сильно. Конечно если не сравнивать с прошлой игрой, когда 2 из 3-х блинов попадали на хиты, а третий со смещением либо попадал в этот же танк, либо в соседний. Пробития были исключительно на 6-ки, а рапиры валили одинаково хорошо танки и самолеты, причем после движения, причем с первого же выстрела :) В этот же раз, как и положено по статистике, попадал лишь один из трех. И пробитий было достаточно, чтобы завалить СХ. Другой вопрос, что порядка 5-6 пенетрейтов приняло на себя поле. На самом деле все было бы еще хуже, если бы я знал, как правильно работает псайкер. У меня СХ ехал на 6", а за ним бежал Либр. Дело в том, что мы отчего то решили, что Либр не может делать ран если магичит и скорость была не велика. Так бы Shadowsword уже на третий ход беззастенчиво давил пушки. Кстати Shadowsword после того как феерично разметал Редут занимался тупым выкашиванием пехоты с трудом завалив одну пушку. Во-первых, от 1 на результат никто не застрахован, а во-вторых, 4 вунды - это все же слишком много. В общем для себя решил, что СХ с силой Д стоит применять только в крайних случаях и против совсем уж уберных читеров :)

Imperial Armour Volume One – Second Edition: Imperial Guard FAQ and Errata Updated 9th July 2013 Errata Page 212, Atlas Recovery Tank • Delete ‘Transport’ from the Unit Type entry.

Раньше можно было спонсоны, которые были вшиты по базе, заменить на 14 броню. Сейчас ни спонсонов по базе (они докупаются), ни опции на 14 броню :( Да что там, даже co-axial забрали...

А у кого именно 14 бок?

А Химеры от платуна берем или от ветов? А сами Химеры платуном прикрываем или Ветами? И если Химеры от платуна, то возвращаемся к первому утверждению. Можно конечно Химеры и от ветов взять. А сами Химеры Аэгимсом прикрыть...

Учитывая 6" после выхода из пода, в отсутствие платуна прикрыться от мельт, к сожалению, не выйдет.

Я хотел сказать, что если гвардейский командник сносит СХ, то уж маринам просто положено его разбирать ;)

+ А как себя показал сквадрон Демолишеров? Чего они добились, какие цели оказались по зубам, как ложились шаблоны? Связка Экз+Экст - очень интересная, давно пытался решить проблему, что взять в пару к Executioner'y - пара ну очень дорого выходит

Да мельта-командник ИГ убирает СХ за одну фазу. Если конечно не поставить сзади ДА либра с полем ;)

Тестился Hellhammer со спонсонами (башня, 36", 7" шаблон с 10 АП1 + игнор). Большое количество орудий и способность стрелять в разные цели - штука конечно классная, но требующая определенного опыта и сноровки. Так как стрельба распределяется сразу, часть из них попадали в "пустоту" :) 10" шаблон Stormsword'a пока не испытал, но для игры в клубе считаю этот танк самым адекватным. Пока не появляются всякие "уберы". Однако не смотря на свои шикарные показатели 10-1 далеко не так всесилен, как ожидалось. Шаблон не смог уверенно завалить 2 Ленд спидера. Добивал спонсонами. Так же очень забавно наносить глансу зданиям с 14 броней, даже не смотря на правило Primari Weapon (2 куба и выбираешь больший). Hellhammer (на базе Baneblad'a) считаю менее эффективным, чем более дешевый Stormsword (на базе Shadowsworda). Да у ХХ есть башня и орудие Демолишер, но ни то ни другое себя не окупает, а вот 10" основного калибра и меньшая стоимость - хороший повод задуматься при выборе.

Потестил СХ. Танки ИГ без силы D, просто жирные Леман Руссы с хорошей проходимостью и способностью кататься на 12", которые нельзя убить с первого выстрела ничем, кроме опять же силы D. Тандерблиц - всего лишь приятный бонус нежели эффективное средство. 2 отряда марин лишь мило улыбнулись, помахав Hellhammer'y, проехавшему через них. Дроп-под даже бровью не повел. Да, на 6-ку там начинается "Содом и Гоморра", но на это рассчитывать не приходится. У меня во всяком случае такого не было. Shadowsword - дело другое: здания и технику рвет на ура (особенно с ре-ролами на попадание). Проблемы начинаются, когда у противника нету тяжелых дорогих юнитов. Убивать по 5-6, поставленных на убой, гвардейцев 5" шаблоном - не много не то :) Может быть, если б у меня было 2 или 4 шаблона, я говорил по-другому, но в Гвардии имеется только один, от этого и танцую. Вывод примерно следующий: без силы D СХ - это дорогой, перекаченный юнит (наподобие Лендрейдера или Монолита), который эффективен чуть больше, чем те же 3 танка, которые можно взять на его очки. С силой D, при условии, что встретили любителя боингов с маленькой армией в 15-20 дорогущих моделей, вы король и готовы устраивать кровь, кишки и некрофилию. Потому что за 5 ходов успеете не только убить противника, но и надругаться над его останками. А вот если противника много (риноспам, маспехота), будьте морально готовы использовать ваш СХ, как сарай, гоняющий по полю в надежде разогнать армию противника танк шоками. Все вышеперечисленное относится к СХ ИГ и подобным машинам. Понятное дело, что титаны при количестве и мощи их вооружения, остаются отдельным видом машин (как по бэку, так и в реалиях правил) и их применение (как и оружия массового поражения) стоит допускать/не допускать с умом.

В РБ написано, что здания следуют всем правилам на технику за небольшим исключением. Как сила Д действует на технику четко прописано.

В моем представлении главное отличие Апока от Эскалации - отсутствие ФОКа как такового. На 3000 я выставлю 5-6 бэйнбэйдоподобных СХ и буду счастлив как ребенок. Понятно, что вопрос эффектвивности такого подбора юнитов отдельный. Плюс целый ряд других специфичных правил, о которых, к слову, многие до сих и не слышали. Эскалация же - это внедрение одного СХ и игра по правилам, которые все знают, плюс пару мелочей, чтобы взбодрить оппонента без СХ. Ну вот и отпал вопрос с Эльдарским титаном! =) А так, включение таких недоСХ, как Махариус, кроме плюсов противнику особого изменения в игру не принесет. Жаль, что они не дали возможность, по анналогии с Ересью, включать пару миниСХ в один слот :(

Так об этом и речь, что мы тут 30 страниц сремся, а в итоге все равно все будут решать на местах :) Я вон завтра хочу попробовать поиграть Хеллхаммером. Посмотрим, что выйдет. Кстати почему то ХХ самый дорогой СХ из всех ИГшных (590 со спонсонами) при весьма спорных характеристиках.

Позиция, или скорее одна из позиций, засветившаяся на Нафтке: по Эскалации и Стронгхолду Другими словами, Стронгхолд и Ассаулт - являются офиц дополнениями к игре, но все организаторы турниров, как и игровое сообщество внутри клубов вправе сами решать, использовать или не использовать эти правила. Как то так...