Дракон

Блин. Вот интересно: с одной стороны, вы утверждаете, что нигде не описано, что ктан ест душу, значит душу он не ест с другой говорите, что он ест тело, хотя нигде этого тоже не описано. Пожирание калексус не аргумент. Там нигде не написано, что он ее физически съел. Быть может наркотик придавал вкус не телу, но эмоциям?

И еще интересно, если дипстрайкнутый монолит приземлился на плоскую вершину импасибл террейна, который в высоту больше 6", то может ли монолит оттуда спуститься?

Так ведь и тело ктаны не едят...

Филактериальный скараб есть на одной из оловянных рук дестроерлорда.

ШуТ Ты реально открываешь мне глаза на некоторые вопросы. Разве присоединенная ашка приобретает фишку отряда, а не отнимает ее? Например Брудлорд тиранидский с ретюной-генестиллерами отнимает у них флит. Или это касается только ретюны? Разве на бусте лорд имеет 2 инвуль а не 3? У него же родной сейв 3+. Если это реально так, то я буду только рад!

А он не по четверке разве? Опередил ;)

Xellos the Stranger Как можно вставать с несколькими вундами без филастери, если не секрет? Резать трупсу можно и без косы (так даже удобнее - посох света ассаульт с 3ап, и пострелять и побить силовым!) и лучше в кампании врайтов - а то скарабов повалят, лорд лидак не пройдет и капут без шанса на возрождение. С дискорингом та же тема. А зачем тогда скарабы? Дестроеры тоже умеют бустить, и врайты. У скарабов раньше была своя вполне определенная миссия - демонтаж лендрайдеров, которая с выходом новых правил существенно пострадала. Но даже раньше дестроерлорду нечего было делать в отряде с 3 тафносов, ведь пробивание при стрельбе идет по стойкости БОЛЬШИНСТВА моделей в отряде! То есть лорда с 6Т будут пробивать по 3Т. Mr.Woland-DCLXVI Покажите представителю любой другой армии (кроме дарков, их кодекс еще старше некронского) тушку с 4 иней, 4вс и 5 силой за 210 очков и скажите, что это рукопашник, вас на смех поднимут. Единственный, кто испугается - Карни со второй иней или какой-нито термос с кулаком. Всякого рода ДП, Аватары Кхейна, Тираны улья, Маринадные герои и тому подобные ашки (не говоря про генокрадов, арлекинов, берсаков, и прочую мелочь) будут очень рады встрече с этим неспособством в рукопашной.

А смысл в летании и получении кавера? Скарабам лорд не нужен - они не некроны и не встают после смерти. А лорду скарабы не нужны - у них цели в игре разные ИМХО. Хотя, если цель - просто полетать...

Все зависит от направленности лорда. Как ты его хочешь использовать? В любом случае скажу сразу: лорд ни разу не боец. Его можно использовать как: 1. Пастырь пехотных стад - ходит в толпах имморталов (толпы воинов/флейдов увы не актуальны) и тупо их воскрешает. Вооружается орбом, остальные очки передаются имморталам. Если уж совсем невмоготу хочется дать ему что-то, то можно выдать вуальку, чтобы выходить из ХтХ, но это дорого и у тебя для этого есть монолит (ведь есть же, правда?). 2. Пастырь летучих стай - летает с дестроерами и тупо их воскрешает. Вооружается орбом и шифтером, так как отряды дестроеров меньше и лорд будет по башке получать чаще. При этом надо учитывать, что из посоха пострелять такой лорд при нормальном ходе боя не сможет. А если уж смог, значит готовьтесь, что ваши дестрюки сейчас сольются в рукопашке. Поэтому иногда имеет смысл дать лорду косу, чтобы в критической ситуации отцепить его от отряда и кинуть в чарч на погибель, дабы дестрюки получили время для бегства. Но такая ситуация редка, так что косу покупать только тогда, когда некуда больше деть 10 очков. 3. Косил Язь конюшину - бегает с врайтами и строит из себя рукопашника. Вооружен орбом, дестроер боди, шифтером и косой. Главная его цель - воскрешать врайтов и наводить ужас на плагмаринов (ведь у него целая 4 иня!). В рукопашной может убивать тушек с высокими инвулями, но очень нестабильно. Как правило, не наносит крутым врагам урона из-за своего 4Ws и 5S. А слабаков всяких врайты и без лорда сжирают за счет своей ини. В связи с той же пятой силой, а также в связи с наличием на столе других некронских юнитов, использование лорда с косой против техники не представляется рентабельным.

Со стороны стрелка только, если шаблон остался на машине. А при смещении смотрим стр 60 правил: "Шаблонное и взрывное оружие против машин"

Везде, от кодекса некрон до флаффбиблии.

Читал такое мнение, что ганты в рукопашке похужали (типа получают по мордасам, сливают кучу тушек, потому проигрывают бой и, как фирлесы, кидают кучу сейвов и помирает еще столькоже). Раньше 32 ганта в рукопашке переваривали взвод из 5 термосов. Теперь это насколько реально?

А где-нибудь в кодексе сказано, что они являются подразделением? С ФА там ясно все - там они килпоинт сто пудов, пока в факе обратного не написали. А вот мины произведенные карнифексом или выпущенные биовором - это большой вопрос.

То есть, если я беру обычные мины и удачно роняю их на врага, то он автоматически получает килпоинт? Вот ведь ересь, не задумывался, что такую свинку нам пятерка подкинула...

А всяческие экзоты, типа биоворов, мин, зоантропов и т.д., которых по четверке мало кто брал, по пятерке не проявили своей уберсущности? И чем нынче принято у тиранидов ЛР и монолиты ковырять? Рукопашными карни? Или есть варианты? (веномка, как я понял, лесом идет).

Ну по поводу генов я согласен. Корапс стоит надевать только если предстоит жесткий болтердрилл, а косы никогда себя не окупали. Говорят, еще аутфланковый брудлорд заиграл? Насколько это оправдано?

Давно играл за нидов по 4ке, вот тут на днях предложили прикупить армию, и я подумываю согласиться. В связи с этим появился ряд вопросов: 1. Что в армии нидов изменилось в свете новых правил, кто и в какой закачке теперь начал играть, а кто перестал? 2. Ясно, что карни забегали, но имеет ли смысл давать им сплошь косы и бивни? 3. Как в свете новых правил рабоают обилки, которые раньше добавляли монстру + сколько-то моделей к результату боя? 4. Кто имеет больший смысл в свете новых правил рукопашных боев: масс-гант, генокульт или массмонстра? 5. Как лучше закачивать тирана, на косы или на девойверы? Имеет ли смысл давать крылья, или лучше бегом с гардами? 6. Появился ли смысл в ликторе? 7. Говорят, перестали играть ревенеры, почему? В будущей армии предполагается наличие: 2 тирана, 6 воинов, 32 гена, около 70 гантов/хормогантов короче мелких, 2 щитка, 2 ревенера, 2 ликтора, 2 фекса, хз скока мин и 2 базы прожор Извиняюсь, если на все эти вопросы есть где-то ответы, но очень тяжело их искать по разрозненным веткам.

Не совсем. Блинчик может накрыть и нос и борт сразу. Удар считается по той броне, которая обращена к центру шаблона. Если же центр шаблона на самом танке, то удар считается по той броне, которая обращена к стрелку.

Я нисколько не превозношу некров (да и ктан), и не пытаюсь противостоять ГВ (что бессмысленно и глупо), но ведь если Дракон спал на Земле, то там должна остаться его гробница. И после победы Импи она должна была достаться Империуму. Или Дракон унес гробницу с собой на Марс?

В том же кодексе сказано, что Десивер первым связался с некронтир и первым облекся в некродермис.

Сорь, если туплю, но разве дракон спит не дольше, чем существует человечество?

А можно с этого места поподробнее? То есть, если я нанес пяти нурглитам 10 пробитий, они не прошли 8 сейвов и только 1 не прокинул ФНП, то мой результат боя будет 8 или 1? Мне все время говорили, что 1 и я как то не сомневался... Объясните, тянуть ли из-под дивана гауссовый канделябр...

Черт, закроет кто-нибудь уже эту тему? Мне, право, уже тошно от того, что это я завел ветку!

Вот блин... Спросил конкретную вещь, а развели говносрач на 5 страниц. Делаю вывод: В бэке не описано. Остальное лесом короткими перебежками.

В связи с попыткой написания фанфика возник вопрос: применяют ли Тау на аннексированных ими планетах репессивные меры к местному населению/партизанам/пленным? Конкретно интересует Домоклов залив времен второй волны экспансии. То есть, понятно, что большинство имперских планет в этом секторе присоединялось в добровольно-принудительном порядке, но ведь в условиях тоталитарного имперского общества наверняка находились и те, кто формировал подполье, партизанские отряды и т.д. Вот и интересно, как именно Тау расправлялись с ними? Показательно или тайно? Вообще соотносимо ли понятие показательных казней с моралью Тау? Или же Тау поручали это своим сторонникам-людям, а сами как бы стояли выше этого? Или Тау реально не предпринимали никаких репрессивных мер, и их производили местные правители настолько, насколько хватало их совести и фантазии?