Dmitry

Я бы поработал еще над гранями. Сделал бы их более четкими, более яркими. Но это очень субъективный совет - у меня бзик на этом :)

При изображении сколов на броне все-таки нужно их подчеркивать светлым оттенком по нижнему краю (при источнике света где-нибудь сверху нижний край выщербления будет отражать свет). Тогда эти самые сколы будут смотреться лучше. А в целом работа неплохая получилась. Если уменьшить изображение до реального размера - видна аккуратность. Остальное приложится с опытом.

Инки есть у других производителей. Вроде как. Можно обойтись и без проливок - возьми сильно разведенную краску. Только блеск металликов немного потеряется. Но это, может, и неплохо (я вот всегда приглушаю блеск проливкой обычными красками). А блики прорисуешь потом в нужных местах. Чем больше последовательных слоев плавных высветлений - тем лучше эффект. Как правило.

Попробуй для начала сделать проливки. Воши, инки... что есть. Можно и просто сильно разведенной краской. Инки меньше всего повлияют на изначальный блеск, разведенная краска приглушит его. Комбинируй последовательные проливки разными цветами. Коричневый - почти по всей площади, зеленый - в затененных местах, синий или фиолетовый - для создания самых глубоких теней. А потом не стесняйся без лишнего мудрствования сделать легкий драйбраш. Первый слой - тем металликом, который был до проливок. Второй - более светлым тоном. Посмотри на результат и уже "на месте" решай: нужны ли после этого будут акцентированные блики или высветления. Как-то так.

Ну, про это я даже не рискнул писать. Побоялся, что меня забанят навечно за такое количество ненормативной лексики, которое вертелось на языке ;)

:oops: Очень, очень "приятные" придумки. А главное - "однозначно" трактуемые формулировки, позволяющие "объективно" оценить факт мошенничества. Если дисквалификаия голосов, которые заподозрят в мошенничестве, входит в полномочия организаторов, то в чем смысл такого голосования? Все, что покажется им необъективным - они удалят. В итоге останутся оценки, похожие - по их мнению - на правду. То есть на выходе имеем оценку, которую поставили бы сами организаторы. Обратная ситуация еще хуже. Даже думать не хочется, что будет, если они этим своим правом не воспользуются, не уследят, и некоторые из работ "убьют" народным гоосованием. Рискну предположить, что если голосование продет по описанной в правилах системе, то конкурс сильно потеряет в популярности после первого года.

Ох, какие красавцы! Вот какая должна быть Империя. Как хорошо, что я своих завалявшихся недавно продал :) а то прямо не удержался бы, всю бы покраску забросил и тоже засел пробовать такую красоту сделать. Я не то, чтобы много конверсий имперцев видел, но те, что не прошли мимо меня, не шли ни в какое сравнение. Спасибо за отличный пример лепки. Может, обратить свой взгляд в сторону старых имперцев? Головы у них были поприличнее. Думаю, есть еще шанс разыскать их у кого-то.

Здорово. И выбор модели и исполнение. Все думал, почему мне ракурс "спереди" понравился больше, чем "сзади"... даже сначала (вслед на Neanor) грешил на сочетание цветов... спереди зеленый-то не видать почти. Но потом допер: эта самая зеленая накидка по стилю исполнения немного выбивается из общей схемы. В остальном на всей миниатюре финальные хайлайты довольно резкие ("резкие" - это не критика, это констатация факта, мне такие тоже нравятся :) ) а накидка таких высветлений не имеет. Из-за этого складывается впечатление, что ей теней не хватает и она плосковата. Может, стоило совсем кислотным оттенком зеленого пару штрихов добавить? P.S. Перечитал. Сумбур какой-то. Но сегодня, наверное, лучше не объясню ;) День, видать, такой.

Для такого размера - просто роскошная детализация и прорисовка отдельных элементов. Но больше всего радует, что все эти технические моменты - часть очень хорошо продуманного замысла. "Цельная" миниатюра. Жалею, что не дорос до плюсов.

Бликов ему на золоте не хватает, на мой вкус. Но все равно - отлично получилось.

Вот и отлично. Не надо никакой идеи :) Ну, типа оттачивания какой-нибудь техники, применения каких-нибудь визуальных эффектов в рамках отдельно взятой миниатюры и т.п. Стало быть, проулер против эклипсантки. Подставки штатного размера. На месяц, для ровного счета - до 30 ноября включительно. Ок?

Ну, у меня просто из волков только она (если девореров в одну с ними кучу считать). Ну и Вагнар. Но на него как-то настроения нет. А разница миниатюр... да фиг с ней. Чай, не корову разыгрываем. Пусть у голосующих потом голова болит :) На счет сроков: я тут надеюсь вписаться в дуэль на терминаторах в 40К. Попробую успеть и то и то за месяц. Пойдет? P.S. Какую-нибудь идею будем формировать или так, чисто помазать с душой? :)

Эклипсантка. Но только если не шибко быстро.

Ringil. Черт возьми, как же я такую дуэль прогялел... у меня ведь такая зверушка тоже валяется.

Белиал хорош на виде спереди, но смущает его вид сзади. В части ног. Особенно в части левой ноги. Очень длинное бедро и очень короткая голень. При таком наращивании наголенника спереди, стоило бы сместить подколенный сгиб изрядно вверх. ИМХО, конечно.

По технике придираться не к чему - отличная техника. Но, как и в случае с работой River, не хватает глубоких теней на миниатюре там, куда не падает отсвет от оружия. Я все понимаю... с другой стороны тоже источник света и все такое... конечно, все это может происходить в яркий солнечный день, но эффект свечения теряется при такой концепции. Если уж отрисовывать такой меч в правой руке, то левую половину стоило загнать в глубокие тени с фиолетовым отливом и вот тогда модель смотрелась бы намного зрелищнее. Но это, в общем-то, можно рассматривать как классическую придирку любителя контрастов.

Марин, диферамбы тебе уже пели и будут петь и я лично тоже спою [поет диферамбы], но е-мое, у тебя для полного завершения работы должно быть терпения-то побольше, чем у меня. Ну ладно я: задолбался красить свою тетку и накосячил под конец на мелочах... но ты-то..? Ну что у нее за "бня", прости господи, на правой руке? И что за вторая "бня", из которой рукоятка пистолета торчит? Ну фиг с ним, с качеством прорисовки, но хоть цвет-то у них мог бы отличаться от лосин/колготок/рейтузов чуть радикальнее? И такой, с позволения сказать, эффект свечения на первой "бне" - это просто нонсенс после покраски кожи и блузки. Это я все к чему? К тому, что придираться хочется со страшной силой ,а больше не к чему :) И поэтому придется заканчивать придирки и опять петь диферамбы [опять поет диферамбы]. Спасибо за возможность поглазеть на отличную работу :)

Да хрен его знает, что это за метод. Меня черная зависть заглодала: чего это у кого-то в работах есть всякие плащи и одежка с фактурой ткани, а у меня - нет? > Будут! Взял кисточку и давай тыкать в миньку! ;) Нет, серьезно, просто последние три слоя высветлений нанес мелкими точками и штришками... так, чтобы между ними почти не оставалось пустот. Вот и весь "метод".

Я бы, кстати, тоже прислушался... Сам рискну предположить, что классическая ошибка при работе с яркими источниками света - отсутствие глубоких теней. Здесь их маловато, ИМХО. А если проигнорировать свечение - техника очень впечатляет. О-Па! Угадал (см. предыдущий пост Chortos-a)

Хорошая работа. Лично у меня глаз цепляется в первую очередь за меч на виде спереди и за "ствол" на виде сзади. Ну, в хорошем смысле цепляется :) Хотя на мече рукоять и гарда уступают самому клинку... А насчет критики... если что и можно покритиковать - так это "шотландку". На мой взгляд, не хватает четкости рисунку. Хотя, может, тут фотка сделала свое черное дело? Или подбор оттенков немного сливающихся?

Ну... э-э-э... пару кустиков засохших? Ась? Не спасет? ;) На крупных фотках база смотрится сильно хуже, чем вживую. А вот верчу сейчас в руках без лупы - вполне себе песочек.. камушки... пустошь... А я эту даму как-то именно в таком диком и "бедном" ландшафте вижу. :-

Там сначала пара-тройка слоев простых высветлений, а потом уже фактура в три слоя (три оттенка обычного серого цвета, без всяких примесей)

Я бы на свой вкус изменил цвет у пары деталей на доспехе. Для некоторого контраста. Может, наплечники и наколенники..? Или фиолетовый сделал бы темным, контрастным по отношению к остальному доспеху. Но это так... чистый субъективизм.

Вот что с людями делает самомнение. Это я про себя =) А если серьезно, просто привык в режиме голосования: №1 - значит про мою. Ну, разобрались наконец-то :)

Шлем точками. И одежда точками. Захотелось попробовать фактуру изобразить. Первая попытка, так сказать. Просто на шлеме я изобразил довольно обширный блик (ну, вроде как самая освещенная часть) и поэтому многие точки слились между собой. В итоге и фактура не так различима, как на бедре, к примеру. Но меня это устроило. Логика есть: фактура как бы "засвечивается".