Gamrin

Вы случайно не игру "Space Hulk: Vengeance of The Blood Angels" от Electronic Arts имеете в виду? 1997-го, если не ошибаюсь года?

Странно, но в учебниках школьного курса, насколькоя помню, хотя и давно было, то именно за это. Да и в любой статье, что можно найтив инете тоже об этом говорится, специально проверял... вот отрывочек что наскоряк нашел: а насчет того, что это не его идеи - так я и не говорил, что это его идеи, это идеи Коперника, если не ошибаюсь, Галилей там еще помнится каким-то боком был причастен, но позже, вот :? И насчет плазмы - то, что она ионизированное вещество - тоже известно. я спрашивал как плзма может быть порохом, как вы заявили? Это конечно сильно - на школьный учебник ссылаться. Что касается статей в Инете, то я Вам могу ссылки и на другие статьи дать. Причём, "альтернативный взгляд на Бруно" озвучивался и в таком - вполне академическом журнале - как "Земля и Вселенная". Что касается плазмы, поищите словосочетание "электротермическое оружие".

Ладно, тут может немного поторопился... Только вопрос как порохом может быть плазма, а? "Порохом" называется любое метательное вещество. А плазма - это состояние вещества.

Так, модераторы, щазз я материться начну - ещё один "крутой лазерщик" после davvol'a появился. А иди ка ты Uriel... на EG! Только ты ведь не пойдёшь - там тебя после первого такого вот поста забанят. Или ты меня сейчас начнёшь убеждать, что "терраваттная винтовка" невозможна в принципе? Физически? P.S. По просьбе модераторов Канала Тайн Вселенной при EG прямые ссылки отсюда на них были убраны.

не подненмай эту тему а то тут всё флудом заростёт до потолка. Сорри - не подумал, прежде чем написать...

Это он ведать усох от слёз пролеваемых над ним ежедневно Sisters of Battle Иван Мартынов почемубы и нет оба при жизни были вождями народа а после смерти выстовлены на показ. в продолжении темы Ленин Император http://gallery.nadare.ru/albums/%CF%C2%CF%...G_001.sized.jpg :D Кстати, очень даже ничего получилось. Без всякого сарказма. Убедительно. Говорят Ульянов-Ленин, Владимир Ильич был сильно похож на древнегреческого философа Демокрита (сохранились изображения Демокрита). Почему бы им обоим не быть похожими на императора (который родился где-то во времена позднего древнего Египта). Или даже быть потомками детей и внуков Императора? (Кто сказал, что бессмертный будущий Император, незримо бродящий среди нас, не может иметь детей?)

По осторожнее с "револьверами с лампочками" - это писал я, а я за свои слова отвечаю.

Его не за это сожгли. Прежде чем что нибудь писать - изучите историю вопроса. Ну, только ВОТ ЭТОГО не надо, пожалуйста! Там снаряд Святым Духом выбрасывается? Пороха нет только в рельсотронах (railgun) - там электромагнитный ускоритель. Любое метательное вещество - порох. Даже в элекктротермическом оружии, где "порох" - плазма. Если Вы не знаете значения термина "порох" - это Ваши проблемы.

Ccылки, пожалуйста (ссылки на "жёлтые" програмы типа "Военной тайны" не катят). P.S. По "телявизяру" много чего показывают, например, как "ушельцы" "контактёров" похищают :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

А Вы разбирали болтер? В реале? И могли детально сравнить его устройство с устройством АГС-17 и АГС-30? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Будьте добры, одолжите "машину времени"... АГС-17 не стреляет ракетами, болтер - стреляет. Общее у них только в идее, но никак не в конструкции. Приеемником АГС болтер быть никак не может. Хотя бы потому, что уже к началу Тёмной Эры Технологий от нашей нынешней цивилизации и её технологии останется лишь смутная память, уверяю. Касательно похожести автомата из FW на M-16. Вы, видимо, никогда М-16 в руках не держали. У ваховского автомата затворная рукоятка слева, у М-16 - это Т-образная скоба позади рукоятки для переноски. Рукоятка для переноски - стандартная деталь большинства современных штурмовых винтовок. У российского А-91М она тоже есть. И, кстати, ваховская на неё больше похожа, чем на рукоять у М-16.

Я уже начал писать свои соображения, только получается чуть ли не на отдельную статью. Даже название как то само собой образовалось: "Адептус Механикус или Вставьте шплинт А в гнездо Б..." :wink:

wasted, тогда какой смысл в теологии, если в Библии всё написано, а в Коране даже сказано: "Мы ничего не упустили в этой Книге!"??? Вообще-то я знаю, что прав Murderous, а не ты, и могу это доказать (на примерах из истории религий, к тому же - точно такой же спор по такому же вопросу идёт между фэнами не только W40 и он мне хорошо знаком по другой фантастической вселенной). Как только ваш форум начнёт у меня грузиться нормально, напишу развёрнутый пост по АМ.

Круто, буду знать. :) Это ьыло в какой-то книге или как, а то интересно... Вот только не факт, что Близзард об это знала :wink: Знала. Неужели ты думаешь, Blizzard'овцы не смотрели фильмы "Чужой" и "Чужие"? А ГВшники? Вообще-то это общеизвестный факт. Где-то у меня была ссылка на официальный ресурс Гигера, но после того как Windows 2000 убил половину файлов на диске своим скан-диском :cry: :( :( :( :( - не факт, что я её найду. Там у него были концепты и Чужих, и чего-то более похожего на Тиранидов и Зергов. Тем более, что на копирайт Гигера сейчас, похоже, забили. В титрах фильма "Чужой 4: Воскрешение" его имя как создателя концепции Чужого даже не было упомянуто, после чего Гигер высказался в таком духе: "Пусть у каждого из создателей фильма из груди вырвется по такому же чудовищу - за то, что они даже моего имени не написали! Не говоря уж о моих авторских правах на "Чужого"..." :):):):):)

По порядку: касательно чудесного - католики делили мир по максималистическому принципу: если не от Бога, значит от Дьявола. Причём, к "Дьяволу" причислясось всё необычное, если оно исходило не от Церкви или Папы Римского. Причём в "манифестациолистской" католической богословской интерпретации Бога и Акта Творения (об этом подробнее, как и о "креациoнизме" - см. ниже) Бог представлялся как некий демиург, который упорядочивает изначально аморфное состояние мироздания (почитайте "Потерянный Рай" Мильтона), а Сатана, напротив связан со стихиями Ночи, состояния до Творения, изначального хаоса (cм. тот же Мильтон). Проще говоря: бог часто представлялся как силы Порядка, Гармонии (и вершина этого порядка, без сомнения, Католическая Церковь во главе с Римским Папой :)), а дьявол - как силы Хаоса (это, кстати, никакую игровую вселенную Вам случайно не напоминает?) Так вот, католичество на уровне культуры cчитало (и, по моему, считает), что кроме Бога и дьявола в мироздании более ни для кого иного места нет (исключение - Туманный Альбион - см. ниже). Эта формула гласит, что существо, наделенное разумом, но при этом не являющееся ни человеком, ни ангелом, несомненно является бесом. Третьего не дано. Если в рамках католического мироздания человеку Бог не помогал, то ему просто некуда было идти за помощью, кроме как к Сатане (именно по этому - ИМХО - как раз западное христианство породило такой феномен, как сатанизм и демонопоклонничество). Все остальные конфессии и религии - Православие и даже Ислам куда либеральнее в этом отношении. Хотя православие в исходит из той же самой формулы в богословском плане, оно не переносит эту формулу на культурный план и признаёт, что абсолютной силы, применимой ко всей Вселенной, эта формула может не иметь. Христианство давно решило эту проблему в начале своей истории на 2-х Никео-Константинопольских Соборах. :) Я имел ввиду, что любое решение нарушает единство Бога - почему мусульмане обвиняют христиан в "скрытом многобожии"? 1. Разница между тварностью и нетворностью бесконечна - я не говорил ничего противоположного этому... 2. То же православие устами Григория Паламы говорит о том что человек может видеть нетварную энергию Бога (пресловутый "фаворский свет"). :) Дело в том, что исихазм - "манифестациолистское" учение. В любой авраамической религии (кроме ислама) присутствует и креацианизм и манифестациолизм в виде философских школ. В исламе - только креационизм. Креационизм считает, что Бог (Аллах) сотворил всё мироздание из абсолютного ничто. Не из эфира, не из "метрики де Ситтера", не из "первичного двигателя" Каббалы, не из "флуктуации физического вакуума пространства-времени" и не из изначального Хаоса - из полного неописуемого и непознаваемого Ничто! Важнейшая формула креационизма отражена во Второй Книге Маккавеев 7-28: В свете этого мне лично не совсем понятно, почему после искупительной жертвы Христа сущность человека ни на гран не изменилась??? Продолжаются злодеяния, войны, убийства, разврат, а сейчас вообще стоит вопрос: "Переживёт ли человечество как биологический вид XXI век?" А Вы уверены, что все протестанты как один чётко представляют себе все тонкости вышеизложеного "креационистского богословия"? У меня такой уверености нет. По своему личному опыту я знаю, что, к примеру, большинство мусульман-прихожан мечетей (духовенство не берём) - а в исламе "самая креационистская" теология из всех авраамических религий - представляют себе теологическое определение Аллаха крайне смутно (мягко скажем :)) и уж тем более они не читали трудов мусульманских теологов и не знают, что такое "креационизм". :) По моему, с протестантами будет та же самая картина :):):):):). Тут я только повторюсь, что то же самое возражение ведь можно и к Христу отнести - распятие и Воскресение состоялось, однако мы все что-то "в мире счастливо и долго" всё никак не живём и не живём :(:(:(:(:(. Хотя больше двух тысяч лет уж прошло :cry:. Я так и не определил, как Вы относитесь к Императору в рамках W40? Признаёте его проводником некой истинной и благой Высшей Силы или нет? Если признаёте его настоящим Мессией, почему тогда во вселенной W40 Вы сражаетесь на стороне сил Хаоса? Против Империи и - в конечном счёте - против самого Императора? Добавлю только в качестве ремарки - многие современные "эзотерики" и призывают не подчиняться воле "эгрегоров" ни в коем случае, ибо "эгрегоры" преследуют исключительно свои собственные цели!

Есть, только они им не молятся, как христиане, а обращаются непосредственно к Аллаху. Касательно всего остального - особенно православного "манифестанциолизма", Паламы и исихазма - тут за пять минут не ответишь. Ответ развёрнутый и тут думать надо :) ... Как сформулирую - отвечу.

Распознанный ПДФ с картинками (всеми). Сами скины как картинки тоже можешь кинуть. Электротермические. Пуля разгоняется "холодной плазмой". Преимущества перед порохом не только в более высокой начальной скорости, но - главное - давление остаётся равномерным по всей длине ствола при движении пули в стволе. Результат - ствол может служить дольше, чем с пороховыми патронами плюс надёжность работы автоматики винтовки никак не зависит от длины ствола оружия, а зависит только от конструкции самой автоматики. Да, если не очень в напряг, отскань мне заодно Некронцев и Тиранидов. Кстати, о Тиранидах. Генестилеры - те, что на Space Hulk'ах, сиреневые с голубым такие, под руководством Патриархов, это отдельная от Улья "народность" (если так можно выразиться) у Тиранидов или нет?

С символикой все гораздо сложнее.Тут ИМХО ваааще нельзя понять что кто у кого и когда спер.Звезда Майкла Муркока может быть оказала влияние на ГВ.С тем же успехом они могли взять звезду у РККА :) Символ Хаоса это вообще не "грамма" - звезда из замкнутых линий - а просто восемь стрелок, расходящихся в разные стороны. У Муркока они серебристые на чёрном фоне. Поэтому никакой связи с современными эзотерическими граммами - от пентаграммы до двадцатиконечной суфийской звезды - я тут не вижу. И РККА не при чём. Философия Муркока - Борьба Порядка и Хаоса - оказалась столь мощной, что оказала влияние даже на "Вавилон 5". А восьмиконечная звезда из замкнутых линий - это православная Богородичная Звезда (рисуется из двух квадратиков с вогнутыми сторонами, повёрнутых относительно друг друга на 90 градусов). Как видите, никакой связи с Порядком и Хаосом. P.S. Я почти ничего не знаю про Тау и крутов. У кого есть какие материалы по Тау - киньте, плиз, на mylene@rol.ru P.P.S. И, кстати, это именно муркоковские символы. По очень простой причине: муркоковский знак Порядка - простая стрелочка, и знак Хаоса - "колесо" из восьми стрелочек, никак не связаны с современной религиозной символикой. Politic correction-маразм на Западе требует, что бы любые религиозные знаки в играх были табуированы. Даже кресты изображать нельзя - а то "пастор Билл По-Уху" в кощунстве обвинит и в суд подаст :wink: . А муркоковские вектора пока никакими религиозными организациями ещё не приватизированы.

" ion cannon (generates a stream of high-energy particles that are accelerated by an electromagnetic field). " - вот это как раз и есть пучковый генератор практически в чистом виде. Только стреляет он у Тау не "голыми протонами", а ионами. Есть много типов этих генераторов - некоторые разгоняют ядра атомов (реальная установка в Массачусетском технологическом). А ружья крутов электротермическими быть не могут? Дело в том, что в "Чужих" электротермическая безгильзовая штурмовая винтовка (автомат) М-41А1, стреляющая десятимиллиметровыми пулями, называлась pulse rifle :roll: . А у немецкого Pz-III боковой люк был без всяких гусениц вокруг корпуса. Кстати, я думаю, если в десантное отделение попасть из чего-нибудь мощного, спейсмаров никакие доспехи не спасут. Господин CHAOS_Stich, если Вы относитесь к тем фэнам, для которых даже проведение параллелей (обычное дело в любой дискуссии - почему то не считается ересью в философских, скажем, диспутах, проводить параллели между Кантом и Пуанкаре, к примеру и так далее) считается ересью, то я не знаю, что и сказать. Однако, Вы не будете, надеюсь, отрицать, что GW создавало W40, не на пустом месте? Не будете же Вы утверждать, что ГВшники не читали , как минимум, "Дюну" Херберта и романы Майкла Муркока (фэнтези). Кстати, знак Хаоса в виде восьми расходящихся векторов первым придумал именно Майкл Муркок (Вы, как хаосит, должны это знать).

Это слишком неконкретно. Всего лишь способ получения плазмы. "Induction field" может с равной степенью вероятности указывать как на наличие ускорителя - "пучковое" оружие - так и на способ фокусировки плазмы - плазменная винтовка. К тому же совершенно не сказано о какой индукции идёт речь - электромагнитной или гравитационной. Поскольку Тау широко используют управление гравитацией, induction field может быть не только электромагнитным. Если бы было написано "electromagnetic induction field" - тогда можно было бы говорить о некоей комбинации "пучкового" и плазменного оружия. Также если бы было сказано, к примеру: "Винтовки тау действуют на небольшой дистанции, поскольку на большом расстоянии существует проблема раскодимости жгута из-за кулоновских сил", то можно было бы сразу определить тип оружия с 200%-ной достоверностью. Но, поскольку, даже не сказано о каких конкретно частицах идёт речь, обсуждать столь лаконичное описание с научно-технической точки зрения - бессмысленно. Краткость - не всегда сестра таланта (это кажется, не совсем понимают в GW - технология Империи описана весьма подробно, а у Тау не ясен даже принцип действия оружия).

Вероятно, это должно символизировать, что Империя пользуется остатками технологий и не имеет своей инженерно-конструкторской базы. Искусство конструирования в Империи исчерпало себя. Адептус Механикус ведь ничего не изобретают! Они лишь поддерживают сохранение того, что осталось от Тёмной Эры Технологий, разыскивают утраченные знания или пользуются чужими разработками. Почитайте, кстати, дилогию Вернора Винже (Винджа) "Пламя над Бездной" и "Глубина в Небе". Чрезвычайно хорошо проработанная там концепция технологически-цивилизационного циклического развития хорошо "ложится" на "историософию" W40 и даже позволяет ответить на вопрос "а что же будет дальше?" Деятельность Адептус Механикус - один в один "инженерная археология" у Винже - то же самое, чем занимались у Винже Ченг Хо (у которой тоже все технологии заиствованы - просто куплены) и инженеры-археологи Века Принцесс на Ньюре. А зачем и думать над деталями - для этого есть мы - фэны! (я вполне серьёзно - фэнские "доработки напильником" очень часто подсказыват авторам такие технические и научные детали, до которых они сами никогда бы не додумались - об этом много писали Громов и Лукъяненко, а я сам имею опыт подобной переписки с авторами с авторами игры "Звёздное наследие") К сожалению, я чрезвычайно мало знаю о Тау и их технике. Где можно посмотреть подробные материалы по этой цивилизации? "На вскидку": луч гигаваттного лазера может превратить воздух на пути луча в плазму, если соединить лазер с последовательными генераторами Маркса, то можно даже передать ток по этой плазме; Ваша наводит на мысль о некоей "кухонной интерпретации" БВ принципа действия "пучкового оружия". О каких частичах идёт речь? Тяжёлых и заряженных?

Я в курсе, что в порохах есть окислитель и они могут гореть в вакууме. Не объясняй это Macross-фэну с многолетним стажем (где почти все VF Valkyrie пользуются в открытом космосе кинетическими пороховыми автопушками). Но у меня есть всё же сомнения, что процесс горения пороха протекает одинаково в любой газовой среде и при любом давлении. Все эти рассуждения звучат убедительно за вычетом одного, но очень важного обстоятельства: все твои выкладки основаны на современных инженерных решениях. Уже лет через сто будут найдены совершенно иные решения для тех же электротермических винтовок и твои теперешние выкладки многих позабавят. Как забавят нас сейчас рисунки XIX-го столетия о технике будущего с огромными "хайтековскими" паровозами и воздушными шарами :). Напомню, что до 1960-х годов никто не знал как заставить заработать вторую ступень ракеты после отделения первой (поэтому ракета Р7 имеет такую сложную в производстве - с точки зрения современной космонавтикм - конструкцию), а первые танки начала ХХ века делали с гусеницами вокруг корпуса. Подчеркну - не от того, что технологически в те годы по другому было сделать невозможно, а от того, что просто никто ещё не знал, какой должна быть многоступенчатая ракета (даже Королёв), никто не знал, как должен быть скомпонован танк (окончательная схема оптимальной компоновки танка была найдена только в Великую Отечественную и именно благодаря ей). Так тут речь идёт о десятилетиях, уже через несколько десятилетий будут найдены, уверяю, совершенно другие решения и для жидкого пороха, и для электротермического оружия. А ты "автоматом" перенес современные экпериментальные, т. е "сырые" инженерные схемы на эпоху, отстояшую от нас на четыреста веков в будущее! Это, кстати, больше, чем от палеолита до наших дней :). И, кстати, не стоит забывать, что КПД современных порохов - всего 35%, а современных лазеров - 5-6%.

Ну, вообще-то я тоже не бронированным ботинком от спейсмаринского боекостюма щи хлебаю... Сходите по в КТВ при EG'e. Касательно большого заряда - я только добавлю - что болтер не обязательно должен быть на современном пироксилиновом нитропорохе. Он может быть на "жидком порохе" или электротермическим. В последнем случае роль пороха израет обычная вода - Н2О, а "горение" заряда не зависит от внешней газовой среды (только не забывайте, что маринам наверняка приходится действовать на планетах не только с кислородной атмосферой). Если же скорость болта как-то можно регулировать - увеличивать и уменьшать, то из болтера становится возможным стрелять по настильной траектории - как из миномёта; например - через стенку поверху. С учётом того, что гравитация тоже бывает разной, возможность регулировки скорости приобретает ещё больший практический смысл. Вот тут вопрос о нагреве поверхности цели тоже рассматривается. Но изначально davvol ставил вопрос именно о давлении луча, а не о термической нагрузке. Нагрев - это уже другой вопрос. Отдельный. P.S. По просьбе модераторов Канала Тайн Вселенной при EG прямые ссылки отсюда на них были убраны.

Понятие варп со Стар Треком никак не связано. Это слово означает "искажение", "искривление" - time-space warp - и может подразумевать вообще всё что угодно. Касательно вархаммеровского варпа. То, что там етим термином называется (а у Симмонса - Связующей Бездной) известно как минимум века с XVI-го. Изначально эта теория описывалась в терминах магии и оккультизма. Потом - в ХХ веке - когда появилось представление о пространственно временном континууме, а а термин "четвёртое измерение" стал очень модным, концепцию модернизировали и стали описывать в терминах ОТО Эйнштейна. В таком "современном" виде она упоминается у Лавкрафта и именно в таком виде она представлена в W40 и у Симмонса - как некое состояние пространственно-временного континуума. Однако в девяностые годы двадцатого века теорию опять модернизироали в свете последних веяний в физике высоких энергий и стали описывать "варп" как некое особое состояние "вакуума квантовых полей". Вряд Симмонс списал Связующую Бездну из W40 - скорее и GW и Симмонс списывали из одних и тех же книг по современной эзотерике. Это объясняется давлением света. При направленном луче диамером один сантиметр и мощностью несколько КВт давление света в пятне будет 50 атмосфер Никогда больше не слушайте того, кто Вам это сказал. Это баян :). Вот тут можно, если интересно, прочесть подробное обсуждение этого вопроса.

Так будут в адд-оне Тираниды и Тау, или нет? Я считаю что как раз этих двух рас в игре и не хватает. Касательно плагиата: как тираниды могут быть плагиатом с Зергов Star Craft'a, если и те, и другие списаны с биомеханоидов Хайнца Руди Гигера??? Пусть тогда уж Гигер и на Blizzard, и на Games Workshop за плагиaт идеи в суд подаёт.... Я тиранидов - точнее Генестилеров - ещё в компьютерно-приставочной игре Space Hulk: Vengeance of the Blood Angels в 1996 году видел - дрался с ними в рукопашную в узких коридорах Space Hulk'a ещё на Play Station One... :)

Однако Ваш посыл настолько силён, что способен сшибить с ног даже космодесантника и вызвать мгновенную кристаллизацию мозга. :) Поэтому я замертво падаю на пол, загрохотав бронёй, и рядом, жалобно звякнув сдвоенными магазинами, падает мой любимый двухствольный болтер. <оффтопик про "психосилы"> Не знаю, насколько Вы в курсе, но в реальности тоже есть "психосилы" (другое дело, что не все полностью признают их существование). То, что в W40 называется "варп" (искажение) было известно за столетия (!) до Games Workshop и через масонов восходит ещё к классической европейской средневековой эзотерике. Если Вы думаете, что варп - изобретение ГВ, советую почитать "шрайковский цикл" Дэна Симмонса - "Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона". Цикл не имеет не малейшего отношения к W40, однако там присутствует пространство (Связующая Бездна) практически аналогичное варп-пространству и двигатели (двигатели С. Хоукинга), аналогичные варп-двигателям в W40. Только Симмонс, в отличие от воркшоповцев, прямо пишет, откуда он всё это взял. И что? Двигатели Хоукинга имеют какое-то отношение к лазерам или пистолетам-пулемётам Штайнера-Джинна? (Кстати, кто мне подскажет - в каком году в W40 впервые появляются некроны? У меня есть cильное подозрение что они навеяны как раз симмоновским Шрайком в очень значительной степени.) Поищите также в Сети статьи про "теорию "эгрегоров" и мэонную Вселенную. Кстати, Боги Хаоса W40 как они описаны в статье об Императоре, это ни что иное, как типичные "тёмные эгрегоры" (не в самом древней понимании этого термина, а в более позднем). Советую почитать также книжки Юрия Лебедева "Неоднозначное мироздание" и "Принцип Амакко". Они Вам могут показаться очень заумными, но если осилите - обнаружите много общего с варп-пространством, псайкерами, психическими потоками и строением мироздания в W40. Однако. какое отношение имеет всё это занимательное чтение - "эгрегоры", магия, или, к примеру, теорема Герока для свойства систем с каузальной метрикой в теории мэонного вакуума с нарушениями причинности - к законам классической и квантовой механики, работе лазера и механизма, скажем, АКМ? Независимо от степени реальности этих "психосил", Вы пытаетесь соотнотнести несоотносимые вещи принципиально разного порядка. Какая связь между варпом, псионикой, лазерами и механическим устройством - болтером? Это всё равно что измерять время в килограммах... :) Соотнесли, как говорится, палец с "двадцать первым пальцем" :D. </конец оффтопика> Просто я всё же не понимаю, как в цивилизации, неспособной разработать даже танк нормальной рациональной конструкции (при взгляде на имперские танки с гусеницами вокруг корпуса я сразу вспоминаю "Черчилли", "Виккерсы" и фильм "Мы из Кронсштадта") лазеры могут быть дешевле автоматических гранатомётов????? Я подозреваю, что это реминисценции того же самого Fire Warrior. Там болтеры стреляют именно ракетами, летящими с невысокой скоростью - особенно хорошо заметно во вступительном ролике, когда Десант расстреливает Тау и захватывает Ковача. Хотя по виду и конструкции болтер - ручной автоматический гнанатомёт наподобие М-29. И именно так он описан во всех других источниках (играх в том числе). Конечно, коммерческий худ-лит - очень надёжный источник. Особенно, если учесть, что авторы а)коммерческие борзописцы, столь же далёкие от вахи, как и команда разработчиков FW; б) все они, без сомнения, признанные спецы в теории лазеров и практике применения огнестрельного оружия :lol: :lol: :lol:. P.S. "... а несколько попаданий сразу сбивают с ног спейсмара в броне(я сначала подумал что это баян, но мне объяснили что в теории такое возможно :))...." А поподробнее нельзя про этот технический момент?