Gamrin

А сколько, по-твоему, может весить тяжёлая лазерная пушка десанта? Например, китайский боевой лазер ЗМ-67 весит вместе с аккумулятором 33 килограмма и основная масса - масса аккумулятора. Что касается "фонариков". О том, что делается в этой области сейчас, мы не знаем ничего. Приведённый отрывок - из статьи 1995-го года, когда наша "оборонка" выживала как могла. Однако, подчёркиваю, сегодня уже нет никаких технических препятствий к сознанию противопехотного компактного лазера. Главное препятствие - практическая целесообразность. Что касается зенитных лазеров, то, хотя мощности в 10 мегаватт уже более чем достаточно для поражения даже бронированной цели, всё упирается в источники энергии и системы охлаждения. Это я к тому, что лазеру не обязательно быть на двухтонном лафете, что бы быть мощным. Это тебе не кинетическая гаубица с пятидесятикилограммовым снарядом :) . Про болтер. Хотя, скажем, роликовый затвор Барышева позволяет стрелять от плеча даже патроном 12,7x106 , отсутствие приклада и - особенно - передней рукоятки - серьёзный глюк Games Workshop. Видимо, никто из шоповцев не стрелял из натовских автоматов под патрон 7,62х51 наподобие М-14 или бельгийских FAL'ов. У М-14 поздних моделей режим стрельбы очередями был вообще заблокирован - в Корее были случаи,и не один, когда "американ солджер" буквально опрокидывался назад от отдачи (про точность огня я вообще молчу). Вообще-то болтер можно считать чрезвычайно отдалённым потомком (по крайней мере, идеологически) американского автоматического гранатомёта M-29 (прототип, "половинка" модуля OICW ХМ-29) и его характеристики - дальность, начальная скорость снаряда, масса гранаты - можно принять близкими к характеристикам М-29.

Вообще-то в джоулях мерят энергию пули. Энергию лазера мерят в ваттах, а длину волны в нанометрах или миллимикро[ну уж нет]. Однако, что бы сравнить луч с пулей, приходится переводить ватты в джоули. Касательно лазерных револьверов, питающихся от лампы-вспышки: Стреляющие светом (в сокращении). Борис ДУВАНОВ, доктор технических наук, профессор, Михаил ПАВЛУШЕНКО, научный сотрудник В 70-е годы во многих стра[ну уж нет], а прежде всего в СССР и США, приступили к разработкам мощных лазерных установок - помимо мирного, и военного назначения. Довольно громоздкие, они были оснащены солидными комплексами обеспечивающих систем, сложнейшей регистрирующей и измерительной аппаратурой. Между тем тогдашняя обстановка требовала создания и малогабаритных устройств. Например, в космосе появились так называемые "спутники-инспекторы", коим следовало приближаться к объектам "вероятного противника", чтобы досконально обследовать их. Подобных нежеланных "гостей" надо было обезвредить. Да и космонавтам, несущим вахту на военных станциях, не мешало обзавестись личным оружием. Обычное тут не годилось, хотя бы потому, что возникающая отдача способна повлиять на положение в пространстве стреляющего. Другое дело - лазер. В безвоздушном пространстве его излучение могло бы поражать чувствительные элементы оптико-электронной разведывательной аппаратуры, прошивать скафандры атакующих. В СССР работы над лазерным индивидуальным оружием вели под руководством начальника одной из кафедр академии, заслуженного деятеля науки и техники, доктора технических наук, профессора, генерал-майора В.С. Сулаквелидзе. Теоретическими и экспериментальными исследованиями поражающего действия и отработкой элементов лазерного пистолета занимался один из авторов этих строк. Конструкцию будущего оружия отрабатывал научный сотрудник А.В. Симонов, в испытаниях участвовал адъюнкт В.В. Горев. Как известно, любой лазер состоит из активной среды, источника накачки и резонатора. Так вот, в качестве среды мы сначала выбрали кристалл иттриево-алюминиевого граната, генерирующий луч в инфракрасном диапазоне при сравнительно низкой мощности накачки. Напыленные на его торцы зеркала служили резонатором. Для оптической накачки применили малогабаритную газоразрядную лампу-вспышку, подобную тем, которыми пользуются фоторепортеры, но с гораздо большей энергией излучения. Поскольку даже самый компактный источник электропитания весил 3 - 5 кг, его пришлось разместить отдельно от пистолета. Одновременно мы занимались поисками новых активных сред. Например, конструкторы предпочитали волоконно-оптические элементы - в них, как и в иттриево-алюминиевом гранате, излучение инициировали ионы неодима. Благодаря тому, что диаметр такой "нити" составлял примерно 30 мкм, а поверхность собранного из ее отрезков (от 300 до 1000 шт.) жгута была большой, порог генерации (наименьшая энергия накачки) снижался, к тому же становились ненужными резонаторы. В ходе исследований мы установили энергетические и пространственные характеристики разных кристаллов и активного волокна с разной длиной жгутов, изучили особенности их работы в импульсном одиночном, частотном и непрерывном режимах. Тем временем наши работы настолько заинтересовали другие организации, что киностудия Министерства обороны сняла в научно-исследовательской лаборатории академии учебный фильм "Опасный луч", в котором было показано, чего мы добились. На втором этапе мы занялись разработкой лазерного пистолета, по весу и размерам не отличавшегося бы от армейского огнестрельного. Для этого понадобился малогабаритный источник оптической накачки, размещаемый как, скажем, обойма с патронами. В качестве его мы решили применить одноразовые пиротехнические лампы-вспышки, заполненные кислородом и металлом в виде фольги или порошка. Подожженный электрической искрой, он сгорит за 5 - 10 мс при температуре порядка 5 тыс. градусов К. (Как тут не вспомнить о пирамидках Гарина!). Разумеется, всем компонентам следовало быть нетокосичными и не подверженными самопроизвольному детонированию. Хотя "блиц" был, в принципе, обычным, его "отдачу", энергию накачки, предстояло увеличить в 5 - 10 раз. Среди предложенных вариантов выбрали такой - с циркониевой фольгой вместо общепринятого магния, что в 3 раза повысило удельную световую энергию, с добавками солей металла, которые позволили "подогнать" излучение лампы к спектру поглощения активного элемента. Следует отметить, что все экспериментальные работы производились нашими руками. Первые самодельные лампы были в виде колбочки диаметром 1 см, внутри [ну уж нет]одилась вольфрамо-рениевая нить, покрытая горючей пастой, для поджига пиротехнической смеси (цирконий в кислороде). На саму колбу навивался жгут активного волокна в плотной упаковке. В более поздних конструкциях применили полостные пиротехнические лампы с внешней и внутренней навивкой волокна, что повышало эффективность накачки. Итак, в нашей академии были получены важные результаты исследований, на одном из предприятий уже налаживалась автоматическая линия для изготовления ламп, и тут разразилась пресловутая конверсия оборонной промышленности! Линию пришлось свернуть, правда, работы по инерции еще продолжались, но до тех пор, пока не кончился запас самодельных ламп. ...Сейчас в музее академии хранятся лазерные револьвер и пистолет. В первом кристалл иттриево-алюминиевого граната или волоконно-оптический активный элемент [ну уж нет]одятся в стволе, а барабан заряжается шестью "патронами" - пиротехническими лампами-вспышками. После "выстрела" он проворачивается, подавая в осветительную камору очередную лампу, а для поджига смеси в ней (получения электроискры) служит вставленная в рукоятку батарейка типа "Крона". Что касается пистолета, то в нем лампы-вспышки размещаются в обойме. После каждого "выстрела" израсходованная выбрасывается, как гильза, а следующая подается в осветительную камору. Был подготовлен и третий вариант - комбинированный пистолет. В центре полостной лампы - кристалл, на нее навит жгут активного волокна, и все это упаковано в осветителе с селективным покрытием. Оптический затвор обеспечивает раздельную либо одновременную "стрельбу" из кристалла и волокна. Для повышения эффективности накачки и снижения порога генерации - на осветитель, лампу и волокно нанесено покрытие, переводящее часть излучения накачки в полосы поглощения ионов неодима и "отсекающее" вредный для стекла ультрафиолет. P.S. Прежде, чем :lol: надо хорошо подумать - а вдруг оппонент знает, о чём пишет?

Какая отдача? :shock: :lol: Там же реактивные заряды. У болта врубается двигатель и он сам улетает. Так, сейчас я буду рвать и метать. Что, прямо в стволе и врубается? И при вылете струя из реактивного двигателя бьёт Космодесантнику прямо в лицо?! Поясняю принцип действия активно-реактивных гранатомётов: граната выбравывается из ствола пороховым зарядом. При этом, с целью уменьшения отдачи, часть пороховых газов выбрасывается через открытый задний конец пусковой трубы. Реактивный двигатель гранаты включается лишь в пятнадцами-двадцати метрах от дульного среза. В противном случае пуск был бы смертельно опасен для самого гранатомётчика. Отдача у пороховой шашки РПГ есть. Причём столь сильная, что перед выстрелом гранатомётчик, как правило, становится на колено, а у некоторых югославских моделей назад даже отбрасывается противомасса. Хинт: ищем технические описания с ключевыми словами: "РПГ-7", "Муха", "Panzerfaust-3". А у болтера даже открытого конца сзади нет. Он автомат "классической схемы". Масса пули болтера - даже учитывая самую эффективную взрывчатку и самое эффективное топливо для реактивного движка - никак не может быть меньше 150-ти - 200-от грамм. Следовательно, разгоняться она должна пороховым зарядом соотвествующей мощности. Возможно, даже в унитарной металлической гильзе.... Лазерным оружием в Империуме вооружены как раз все рядовые бойцы поголовно :lol: А вот болтеры только у элиты и командиров. Читаем, короче, заново флафф. Только теперь внимательнее. Тут я немного не пояснил, что подразумевал. Дело в тои, что под "лазерным оружием" я имел ввиду лазеры с высоким энерговыходом. Порядка гигаватт и терраватт. А не вообще любые. Отсюда аппелляции к Лос-Аламоссокой лаборатории. Для пехотинцев будет вполне достаточно лазера с выходом порядка десятка мегаватт. (Что бы перевести сравнительную эффективность луча в дульную энергию пули, достаточно перевести ватты в джоули.) В принципе прототипы таких лазерных пистолетов и револьверов созданы ещё в 1990-х годах; другое дело, что в современной ситуации лучевое оружие одного класса мощности с огнестрельным по соотношению "эффективность-технологичность производства-стоимость-удобство обращения" нафиг никому не нужно! Даже космонавтам... В W40 иная ситуация. Там у людей нет экономической и технологической ниши для кинетического оружия с энергией в 100-2000 МДж: как и в "Дюне" Френка Херберта, в W40 от холодного оружия мы сразу переходим к ручным лазерам с энерговыходом, эквивалентным эти самым 100-2000 МДж, а потом сразу к гранатомётам. Но я употррепродукциял термин "боевые лазеры" в нашем современном понимании, т. е. как квантовые генераторы, с энергией луча в гигаватты и терраватты, способные поражать ракеты, самолёты и солдат в экзоскелетной броне. И с соответствующем энергопотреблением, а не с питанием от лампы-вспышки, обмотанной волокном, и поджигаемой батарейкой "Крона" :D . То что имперская пехота вооружена лазерами, мне хорошо известно. Но, если судить по Fire Warrior'y, скажем, иногда требовалось несколько выстрелов, чтобы уложить человека без бронежилета. То есть по поражающей мощи имперский лазер 40-го тысячелетия примерно эквивалентен нашему современному пистолету-пулёмету под патрон 9x19 para. К тому же в том же FW лазер слабее имперского же шестидесятизарядного пулевого автомата (не говоря уж о снайперской винтовке). Что лишний раз доказывает - имперские лазеры - неболее чем своего рода "энергетические пистолеты-пулемёты" с энерговыходом, эквивалентным - в переводе ваттов в джоули - примерно 500-600 МДж (современный штатный пистолетный патрон НАТО) :) . Для создания лазеров такого уровня ненужно никаких "высоких технологий" (повторюсь: в наши дни они давно уже созданы, только применения им нет) и питаться они могут от лампы-вспышки. И могучая система охлаждения при такой энергии луча им не нужна - воздухом охлаждаются. Но, неужели эти "пистолеты-пулеметы" и тяжёлые ручные лазерные пушки Космодесанта и Сестёр - одно и то же? Как технологически, как и по энергоёмкости?? Неужели Вы думаете, что лазер в приводе Вашего компьютера, лазер офтальмолога, ЛЦУ у пистолета и гигаваттные лазеры "на свободных электронах" это одно и то же устройство? P.S. А флафф-Библию я читал....Внимательно....

Хэвиболтер или сага о моменте импульса. В исходном посте речь шла о лазерном оружии. Болтер - кинетическое оружие и он должен ыть тяжёлым. Что бы скомпенсировать отдачу. Иначе оружие станет неуправляемым - даже в сороковом тысячелетии закон сохранения момента-импульса никто не отменял. Кстати, сейчас, когда появились новые мощные пистолетные патроны, и у нас и на западе пошла мода делаить маленькие полупластиковые пистолетики под очень мощный патрон. Однако, стоит только пострелять из такого пистолетика с пластиковой рамкой патроном .357 SIG или из того же ГШ-18 (начальная скорость 535 м/с с патроном 7Н31 и 570 м/с с бронебойным патроном 7Н21), что бы понять - по соотношению масса-отдача-управляемость это далеко не то же самое, что полностью стальной двуххкилограмовый Desert Eagle в варианте под 357 magnum (начальная скорость 560 м/с). Из тяжелого болтера и должен вести огонь человек только в экзоскелете. Иначе отдача просто сломает ему руки. Лазпушки или сага об экономике, энергетике и производственных мощностях. Ну, на этот вопрос как раз очень легко ответить. По тем же причинам, что и над Чечнёй летают МИ-24, а не "Чёрные Акулы", а автоматами АН-94 вооружена только одна элитная Таманская дивизия. Лазерным оружием в Империи вооружают только элитные части Космодесанта, но никак не рядовых бойцов, поскольку Империя - это далеко не Тау - дешёвой и массовой технологиии производства энергетического оружия у человечества в W40 нет и себестоимость одного лазерного или плазменного карабина несопоставима с себестоимостью одного болтера. Ты никогда не задумывался, почему Тау и Эльдары вооружены массово лазерным оружием, а люди - кинетическим? Всё очень просто: энергетическое оружие требует куда более сложных производств и технологических циклов, нежели болтеры, а главное - для него нужно владеть технологией изготовления компактных систем охлаждения с высоким КПД и компактных, чрезвычайно мощных энергетических источников! Это, кстати, основная причина того, почему ни лазерное, ни плазменное оружие до сих пор не нашло себе прменения в нашей реальности. Для обеспечения функционирования кинетического оружия необходим лишь порох (неважно, твёрдый или жидкий), а лазерам необходим океан энергии - когда в Лос-Аламосской лаборатории включают научные лазеры для исследования атомного ядра - в половине домов штата Нью-Мексико начинает мигать свет! Поскольку столь мощных и компактных энергоисточников в Империи вряд ли много (а если есть, то они чудовищно дорогие), то лазерного оружия в имперской армии примерно столь ко же, сколько автоматов АН-94 в современной российской. И распределяют их только в самые элитные части Космодесанта. Общие размышления или сага о начальной скорости пули. Тут gato_blanca писал о якобы крайне малой начальной скорости пуль у болтера - чуть ли не десятки метров в секунду. При такой начальной скорости огнестрельное оружие вообще теряет смысл как таковое - проще и эффективнее будет Космодесант луками и стрелами вооружить - стрелы летят быстрее :) . Господин gato_blanca в курсе, что при стрельбе, скажем, из ПМ (начальная скорость 315 м/с) по бегущему человеку на дистанции 40 метров упреждение составляет уже целых две фигуры - один метр??? При начальной скорости в десятки метров никакой прицельный огонь станет вообще невозможным (тем более - пули болтера системой захвата цели и самонаведения не оснащены). А при достаточной сноровке от пули можно будет и увернуться - инверсионный след хорошо заметен со стороны :D .

Вполне реально. Если они из композитной керамики. Или чего-то в этом же роде. ГШ-18 (современный пистолет карманного ношения из самых современных материалов) при огромных для пистолета такого класса бронепробиваемости, начальной скорости пули и магазине в восемнадцать патронов весит всего 560 грамм.

В нашей армии берут по семь-восемь тридцатизарядных магазинов. Очень ценятся дисковые магазины на семьдесят пять 7,62-мм патронов, но это страшный дефицит - даже у командиров разведгрупп не всегда они имеются. А уж диски на семьдесят пять 5, 45-мм патронов - это вообще страшный раритет - покруче, чем артефакты Тёмной Эры Технологий :) :wink: В US Army штатными магазинами для М-16 считаются магазины на двадцать и тридцать 5,56-мм. патронов. Есть также дисковые магазины на 120 патронов и совсем новые - на сто патронов, но насколько ораспространены - не знаю. Но вообще (при том, что патронов много не бывает - чем больше, тем лучше) минимальным запасом для боя везде считается примерно 210-140 патронов. Тут надо учесть, что по штату можеть быть и меньше, но те, кто составляет штаты, как правило, сами в атаку не ходят. :D