Gamrin

Совершенно с тобой согласен! По этому Ассоциация Сёридзи-кэмпо и использует за пределами Японии в качестве эмблемы кулак на фоне цветка лотоса - что бы у европейцев не возникало нежелательных (и неверных) ассоциаций. P.S. Кресты использовал не Гитлер - кресты у них изначально государтвенный символ. И сейчас на бундесверовских "Леопардах-2" черные кресты с окантовкой, между прочим.

"Руссишен партизанен" будет Хаос. "Аббаддон поправил кепку, постоянно сползавшую на самые глаза, и, взведя затвор хорошо пристрелянного ДП, в котором обитал один из могучих демонов Варпа, положив рядом с собой с пяток гранат-"колотушек", стал ожидать появления из-за деревьев разъезда Имперских мотоциклистов". :lol: :lol: :lol:

Сложно поверить, что этот космо-"Виккерс" :lol: и вполне себе антигравитационный Ленд Спидер разработал один и тот же человек - Аркхан Ленд...

Красивого в "Рино" и "Ленд Рейдере" ничего не вижу. Сразу вспоминаю фильм "Мы из Кронштадта!" и представляю как красные рабоче-крестьянские пехотинцы в длиннополых шинелях и с винтовками Мосина выбивают "Ленд Рейдеру" гусеницы вокруг корпуса связочками противотанковых гранат, а потом стучат, забравшись сверху к маринам в люки с матерком и криками "Открывай, контра белая!" Кстати, марины из бортовых бластеров рабоче-крестьянским героям ничего не сделают - у них бластеры, как и пулемёты "Максим" у того танка "Виккерс" в фильме, только в одной горизонтальной плоскости поворачиваются. А вот "Предатор" ничего - сойдёт за броневик NATO...

Мну плакал... :cry: Это верно для наземной войны, но неверно для космической. Космическая война может спокойно длиться и тысячи лет! Потому, что космическая... Почитай "Бесконечную войну" Джо Холдемана - там объясняется, почему. С физической (Холдеман физик и ветеран Вьетнама) и экономической точек зрения. Империя очень растянута в пространстве - на пол Галактики, поэтому она спокойно может выдерживать тысячелетние войны без особого ущерба для экономики и суммарного уровня жизни населения.

Трёхрядных магазинов не бывает. Бывают двух и четырёхрядные.

Неа. Ты что-то путаешь. Создан был Корпус Пси, а не телепаты. Между Корпусом Пси и телепатами такая же разница, как между Союзом Писателей и самими писателями.

Во-времена войн технология начинает устаревать только-только сойдя с завода! Ненамного преувеличу, если скажу, что и радар, и атомную бомбу и многое другое мы - человечество - получили только благодаря Второй Мировой (хорошо это, или плохо - иной вопрос...) Касательно Гражданской - малоизвестный факт - в Гражданскую для Красной Армии по личному постановлению Ленина приняли на вооружение и массово выпускали автомат Фёдорова. Выпустили несколько тысяч штук. "Двадцатипятизарядный пулемёт" у Булгакова в "Роковых яйцах" и есть автомат Фёдорова. Его "запороли" после окончания Гражданской - в конце двадцатых. Под предлогом того, что он был под дефицитный японский 6,5-мм патрон от "Арисаки"... :) Это к теме "Гражданская и НТР". Что касается Т-44, то он вряд ли бы даже появился, если бы не опыт ВОВ (как и автомат Калашникова и многое другое), к слову...

Читаем внимательно, что пишет Force Commander:

Все технологии империи - есть технологии конца Раздора-начала Рассвета (правления Императора). К Тёмной Эре напрямую восходят только CШК, Навигаторы и оборудование Навигаторов, и, возможно, как раз Дредноуты (уж больно это "киберпаковская" идея - во времена Раздора маловероятно её появление).

Я не буду обсуждать "Леклерк", хотя скажу - вы ошибаетесь. И технологии для танка не только (и даже не столько) компьютерами измеряются. Во-первых, нигде не сказано, что дреды Кустодес - это дреды Тёмной Эры Технологий именно. Во-вторых, я не уверен 100%-но, что сама технология дредов как изобретение, восходит именно к Тёмной Эре, а не к более позднему периоду Эры Раздора.

Корабли какого класса? Чернокаменные крепости? Если найдёте, плиз, ссылку дайте. Особенно на гравитационное оружие у Империи.

Понятие "технологичность" относится именно к "производственный цикл/себестоимость". То, о чём писал уважаемый Mortarion это "изделие, созданное с применением высоких технологий". Громоздко, но по иному сказать нельзя - получится ложный смысл. К тому же, мне не совсем понятно - к чему должны относиться "высокие технологии" в дредноуте. Самая дорогая и требующая высоких технологий часть дредноута - это его внутренняя начинка: электроника, система жизнеобеспечения, мыслеинтерфейс... Которую на модельке из пласмассы GW не передаст никак - он же не разборный. Поскольку имеено эту - основную - внутреннюю часть мы не видим, судить "а в каком дредноуте больше "высоких технологий" заложено - в Mk V, в MkIV или в более древних?" - мы можем только гипотетически. Подробную схему дредноутов разных поколений в разрезе и с указанием всех частей, механизмов, их назначения - я не вмдел ни разу. P.S. T-34 не был дешёвым танком (в плане технологичности). Он требовал более высокого качества изготовления, нежели КВ, скажем - башня сложного профиля (иногда ещё и сварная!) и прочее. Но, поскольку производство было отработано, он и был самым массовым. И, кстати, что такого "высокотехнологиченского" в "Леклерке"?? :?:

И с помощью вот такого вот демагогического приёма "мы отклоняй аргумент любой форма, любой размер, любой цвет" (с) - "Автоматический двухламновый исполнитель желаний". Конечно, ничего из вышеперечисленного к W40 не имеет ну ровным счётом никакого отношения! Вся история человечества у нас началась с 1985-го года! А высший суд у нас - бульварный борзописец Дэн Абнетт! На это я могу возразить, что писанина Абнетта не имеет к бэку W40 ну ровным счётом никакого отношения! Поскольку Games Workshop глубоко наплевать, какую чушь напишет Абнетт - цель выпуска книг БЛ: получение прибыли "Пипл хавает!" (с) (точно так же, как дяде Жоре Лукасу глубоко наплевать, что пишут "аффффицияльные аффторы" - типа Андерсона - "па мутивам" Звёздных Войн).

:x Позволю себе напомнить, что Rogue trader устарел десятилетие назад. Если читать Rogue Trader, то и Хоруса не было и Император от старости на Золотой Трон взобрался. Поскольку представления механикусов в известной мере являются религией, из самого этого факта следует, что CШК - это некий набор информации (база данных), которую можно представить как "священную". Deever, в конце концов, спрoси у wasted'a (он как раз религиовед!), что он думает касательно сущности CШК - узнаешь, что такое длинный ответ на короткий вопрос. P.S. Страшный хинт: у нас в России в православных храмах и исламских мечетях вероучительные книги почему-то продают. А отнюдь не "вероучительные заводы"... :lol: Поразительное дело! :roll: :lol: :lol: :lol: :lol:

Что было сделано за эти 100 лет? Чего она не учитывает? Мне прекрасно это известно, но хотелось твоё мнение услышать. На каких данными? Хотелось бы побольше конкретики. Какая именно модель поведения тут иммется в виду? Возможно, тебе окажутся небезынтересными эти ссылки: Прав ли Эйнштейн? http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1523.html Немецкие учёные утверждают: теория относительности Эйнштейна лжива! http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html Чернить теорию относительности вновь стало модно. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1525.html Новые горизонты или ошибка Эйнштейна? http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1526.html Краеугольные камни преткновения. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1527.html Однако главный вопрос:

to Ahriman_Fox Ариман, возможно, тебя заинтересует вот это вот - http://www.warhammer40k.ru/forum/viewtopic...t=1797&start=30 Это, так сказать, мои мысли. Фэнтези, конечно, "фэнтезей", но то, что при создании бэка Империи в W40 в общем (и Тысячи Сыновей в частности) GW ориентировалось на европейскую культуру позднего Средневековья/раннего Возрождения - это однозначно (Инквизиция и алхимия в W40 пришли как раз оттуда - это не атрибуты "героической фэнтези"). А в этот исторический период много чего интересного происходило в области магии и оккультизма.

С переводом слова "саbal" соглашусь. Касательно постулата, что Тысяча Сыновей (далее - ТС) не имеют никакой связи с алхимиками и каббалистами (вне зависимости от слова "cabal"), то тут "мне есть что сказать про этих бычков". Я не большой знаток Каббалы (даже названий всех Сефир не знаю и ничего, кроме Михаэля Лайтмана не читал :wink:), но не думаю, что совсем уж не имеют никакой связи. Дело в том, что если трактовать понятие "каббала" не выходя из контекста иудейской религиозной культуры (и то, это если забыть, что Каббала сама по себе несколько левое ответвление иудаизма и иудеи строгой раввинической традиции каббалистов на дух не переносят) и в том значении, как трактует это рабби Лайтман, то да - уловить связь с ТС достаточно проблематично. Но если вспомнить, что GW создавало Империю, ориентируясь в основном на культуру позднего Средневековья и раннего Возрождения, то тут картина вырисовывается несколько другая. Если взять любую - даже современную - книгу по магии и оккультизму , то там будет как минимум одно упоминание каббалы (причём, иногда авторы называют "каббалой" свои собственные наработки :lol:) в качестве "еврейской магии". Отнюдь не "ветви иудаизма". Дело в том, что именно в подобном качестве Каббала стала известна в Европе где-то в конце XV-го, начале XVI-го веков, поскольку то, что называют "каббалой" сегодня, является 20% теоретической частью. Остальная 80% практическая часть, если и отличима от магии, то весьма мало (в практическом смысле, в богословие пока не лезем). Кабалистические книжки "Сефер Зогар" и "Сефер Ецира" были весьма популярны среди алхимиков и магов Ссылками на каббалу пестрят книги (соответсвующего содержания) таких деятелей как Элиафас Леви и Алистер Кроули. Хотя эти книги близки к нашему времени, началось всё именно в раннем Возрождении. Не будем обсуждать, насколько "еврейская магия" (тем более в "европейско-возрожденческом" понимании) реально тождественна иудейской традиции и "еврейскому гностицизму" в современной трактовке (Михаэля Лайтмана). Вопрос в том, на какую из этих "двух каббал" :lol: с большей вероятностью ориентировалась GW, когда придумывала бэк ТС??? Тем более, что GW ориентировалась как раз на позднее европейское средневековье (в W40 полно ссылок, скажем, на алхимию). Что-то мне упорно подсказывает, что не на современную трактовку в рамках иудейской культуры... :lol:

Цитата из TECHNOLOGY IN THE IMPERIUM (Warhammer 40,000 Rogue Trader): The Adeptus Mechanicus on Earth make it their business to collate and utilise STC material - it is their equivalent to a holy text, a font of all knowledge (which is exactly what it was intended to be). Найдите, пожалуйста мне где-нибудь в бэке словосочетание "holy plant" - "святой завод" :lol:! CШК - Библия Механиков, что подразумевает, что это некие данные - большинство религий является "религиями священного текста" (Библия, Коран). А CШК - это именно предмет религии.

У меня РС-версия не запускается :(. Требует ввести тип шрифта и вылетает. Попробую качнуть спектрумовскую. Эмулятор Спектрума у меня есть.

Начинаю понимать HorrOwl'a - почему он сбежал с этого форума без тапочек... :(

First and only. (спойлеры: Причем там вся интрига книжки крутилась вокруг СШК, который делал iron man'ов, киборгов с которыми да Императора была война) :shock: Дайте мне мэил этого специалиста, я его сам переспрошу. Но в принципе, такие слова, как giant computers и These machines позволяют говорить о том, что это был не просто диск с чертежами, а именно полуразумный многофункциональный комп, который на основе заданных вещей предлагал варианты их использования для строительства чего-то. Вполне возможно, что он мог подключаться к технологической линии и управлять производством. Таким образом, сам он ничего не создавал, но мог производством руководить. :roll: " - Ты видишь ли??? - Хоть вижу, но не верю!!!" (с) Козьма Прутков. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Таких людей, как Deever и Дядюшка не переубедит не только весь творческий коллектив Games Workshop, но даже если бы из облаков вдруг показался сам Господь Бог, а с Золотого Трона восстал бы сам Император :lol: и они сказали бы Deever'y с Дюдюшкой, что CTS - базы данных, те продолжали бы талдычить своё... :lol: :lol: :lol:

C вашего позволения я переведу (не все знают английский - я, например, его не знаю :lol:). Спасибо. (текст приведён в соответствие с русской орфографией, правилами управления и согласования предложений) Сравним вышеозвученное с тем, что писал, не побоюсь этого слова :lol:, я: