Guns Linger

)))

и если шрайн таки навесит 6-6, то будет приятнее. 3++ куда круче 4++

не обращай внимания. просто я уже сталкивался с очередью из дробовика... было больно.

о нет...

просто проблема в том, что многие из питера. и им как бы вот что велард что овти...

тебе повезло. ты живой.)

Ланс скептически обозрел лабораторию, в которой врядли кому-то бы имело смысл ставить "лишние уши", и ничего не сказал. - Благословен Император, - нейтрально ответил Серго. Энтузиазма от сотрудничества с техножрецами он не разделял. По крайней мере, пока не узнает подробностей. ...В депо было темно, только яркий прожектор вездехода "Химера" разрезал темноту, размеренно, как маятник, двигаясь из стороны в сторону. Ланс прикрыл глаза ладонью, и различил на фоне прожектора невысокую фигуру. Эриазор обратился к Платию, и Ланс позавидовал его механическим глазам. Сам подросток отошел так, чтобы прожектор не слишком слепил глаза, и спросил: - Как прошли переговоры?

потому что было голосование

в фб такое тоже надо, но там дайрвульф справляется. навскидку кодекс хаоса с чудовищным количеством проблем класса "а как чарджит хаоспушка"

а, точно. вординги попутал. у кого-то видел "от всех ranged атак"

не надо по ней мнений вообще. один срач будет мнения высказывает коллегия в кулуарах

на дайрвульфе емнип все желающие пишут именно вопросы. т.е. "что надо отфачить".

и желательно закрытый.

найн. если будет группа более 3-5 человек(в идеале 3) то мы никогда ничего не добьемся. вообще.

тзинч? 6 металл? камнеметы всякие опять же мары должны дивертить и байтить всякую жесть у противника и скрайр, безусловно скрайр

вот я на 1500 рисовал себе(так, абсолютно задумчиво, попроксить) либо куст, два вардена, 2 протектора, 2 эми, 6 кастелянов, либо 2 куста, 6 варденов и 3 протектора. вопрос: 1) играбельно ли это 2) что здесь можно заменять стронгхолдом.

есть мнение что пушка, да. две пушки еще более да. а уж всякие магмислы так вообще...

интересно, а почему не комиссару, орде и солдатику(питерские клубы) вот скажи мне, что тебе скажут если ты будешь уверять что "общероссийский форумный FAQ утверждает, что"...? нормальный упертый равщик уперет руки в боки, скажет "Хо-хо", и уточнит, что пока не вышел FAQ от GW - фиг вам а не эмбарк в вальку на 30 метров вверх

собственно обзывание демонов "тряпками" и привело к "нападкам"

насчет небредовых споров утка прав. а ФАК вроде бы уже пытались. там вроде была куча голосований и некронов еще помню фачили с их сейвом/инвулем. главный вопрос - кому интересен фак? наши равщики болт класть хотели на факи не от гв, неважно, написан он варсиром, дакадакой, или варфорджем.

я правильно понял, что предлагается RaI вместо RAW? вопрос в том кто определяет I, и только.

лорд под алтарем - монстр-убийца в одной модели. рыцарям алтарь сильно не нужен, имхо. ну по крайней мере у тебя всегда будет выбор, как играть - против тех же вампов/томбов кладешь плюшки на лорда и лётаешь за генералом/иерофантом, против гоблы вешаешь плюшки на рыцарей, а папа летит пинать спирчукки.

слава Тзинчу, все поняли остальные. а Истинные Имперцы... ну, им же тоже нельзя отказать в праве на понимание.)

а если в хтх спрятать?) 5 тафну с 3++ с рероллом можно долго ковырять. но вообще безусловно печально что товарищ ступил падая под инква.

ну вот вывеси.) можно даже строчки три.) буду крайне благодарен.