Maxim

А что сейчас в 40К не попса? :rolleyes: Я с опасением жду нового кодекса Тау, если честно. Есть подозрение, что за лето Гермиона сильно изменилась, ЕВПОЧЯ.

Окей-окей. Как скажете. Спорить не буду. Будем считать, что рульбук – ересь.

Ага. Именно. К эльдарской (ксенос!) ведьме (псайкер!). И не то, что в Бога-Императора не верит (космопехи далеко не все его Богом считают) – а вообще своих богов чтит. Еретичка! :rolleyes: И ничего, без проблем. Ага. Приговор. А Кровавые Топоры, крууты-наёмники и джокаэро все приговорённые. Перефразируя классика: суровость законов Империума смягчается необязательностью их исполнения. ;) А Божетвенные Астартес притом всегда стояли немного повыше закона. (Интересно рассмотреть с юридической точки зрения выпил Вандира, например.)

Таки да. Тау предсказуемы для СМ. Их мотивация прозрачна и понятна, поскольку вполне рациональна. Этим жабомордия отличаются от тех же войск Экклезиархии или от Инквизиции. Плюс – категорическое неприятие Хаоса, что космопехам должно крайне импонировать. Не всем – но некоторым.

В) Как ни странно, даже по классическому бэку СМ никому и ничего не должны. Ничего, кроме того, что сами для себя принимают как обязательства и ограничения. Это касается и отношения к Имперскому Кредо, и к имперским организациям, и, в том числе, к ксенорасам.

Зато они клёво ломают технику на глансах. И с ними мы уже не так люто боимся шагателей. А ещё – их можно не брать и сэкономить немного пойнтов на что-нибудь полезное.

Почему?

А это какого года апдейты?

Но старые модели остаются валидными... ;)

А пример можно?

У нас нет скайреев по ИА. К Таросу вышел апдейт, в котором нет скайрея.

У Ремор с вооружением похуже, они на контркурсах флаеры сбивать не могут толком. Но это не делает Барракуду лучше, увы.

У СМ в количестве силовых топоров. Даже у «ванили» в наборе ассолтников есть такой. Технодесантник с топором силовым есть. Про Волков молчу. У ХСМ-терминаторов – силовые топоры (и даже булава и силовой тентакль). В ИГ – силовые топоры у техножрецов. Это навскидку: может, чего ещё забыл.

А про то, что может потребовать оригинальную модель – там есть? (Это ни разу не наезд, просто все ссылаются – и хочется разобраться. А то у меня толпа хенчей конвертированных сделана, ассассинки в количестве... мне с собой ещё и прототипы ГВшные носить?)

ЕМНИП – только для определения ЛОСа по оригинальным размерам.

А чё, жабомордия уже не самые убогие? :? А что у БТ-то было? Пятёрочный ГОСТ?

Не указал, а намекнул! :rolleyes: Мы – с пониманием, нам чужого не надоть!

Я фарсира с родными силами рассматриваю. И цеплять его к кому-то, чтобы не только дум работал, но и гайд. Рероллы полезные, их мало не бывает. Хотя и дивинейшен вкусен, даже очень. Но – рандом. А снайперы – плюс-минус устойчивый домашний скоринг, но не более, КМК.

Ну, да. Рунприст сам по себе слишком хорош. Про фангов я молчу: имба во все поля. Эльдары пока не настолько сладки. Но – пока. Скоро их переиздадут, во всяком случае – раньше нас. А тенденция к снижению цен н юниты пока сохраняется. Ну, и я пока ещё плюшев слишком, чтобы брать союзников недостаточно братских. Хоть это и неэффективно, судя по всему.

Ну да, эльдары. Фарсир, снайперы. Арлекины. Впрочем, возможны варианты. Но фарсир, а точнее – Эльдрад, почти безальтернативен. По поводу сравнений: а у нас выбор есть? На столах всё больше волки-блады-серые, а не что-то иное. А скоро ещё ХСМ с ДА выйдут, ага. Ещё год-полтора придётся играть старым кодексом – и неизвестно, каким будет новый. Могут, кстати, и стереотипы поменять принудительно, ага. ;) А на нормальную интерпретацию распределения ран я бы не рассчитывал. Чисто из практики. Но это уже лирика.

Ну, я бы сказал, что плюсы перечисленные есть – вопрос в том, насколько они реально улучшают ситуацию. Опасаюсь, что одни только флаеры ИГ и новое правило распределения ран перевесят с лихвой. Но ты прав: будем посмотреть. Ну, неплохо, да. За счёт союзников Тау могут. Только вот беда: чистые волки посильнее будут. Согласен? Ну, хотя бы, ИМХО, за счёт того, что волки не обязаны будут играть от жесткой обороны. Хотя стрельбы тут вагон, конечно.

В таком контексте мне лично проще собрать новую армию этих самых союзников – но никто не по душе так, как Тау. Либо оставить Тау на полке и флегматично красить инфинити – там хотя-бы игра от стрельбы идёт. ;) Вот, сейчас и решаю. И куда ты будешь идти по 6 дюймов за ход? Навстречу противнику? Вправо-влево по деплою? Как-то я не уверен, что это даст возможность уклониться от чарджа. Да, а АСС – это минус плазма, потому как мультик не влезет.

Это ты их из-за 2d6 на отскоке за маневренных принял? ;) Маневренность оценивается в сравнении. Лучше уклоняться от чарджа, чем раньше, они не стали – у всех 2d6, это если забыть про кавалерию и прочий быстрый ассолт. Зато появился реальный шанс недопрыгнуть до укрытия на дизлаке. В чём профит? А насчёт маневрирования по флангам... ты посчитай, сколько огня выдадут, скажем, три полные команды файрнайфов – и заодно прикинь, от чего тебе придётся отказаться, чтобы взять их на 1999. И имей при этом в виду, что на тотальное маневрирование по флангам у тебя будет максимум два хода: потом боинги доберутся до стационарной позиции бродов и ФВ.

Неконструктивно. И что ты предлагаешь? У нас нет ХтХ даже на контрчардж, относительно мало стрельбы, мы статичны и лишены сильных маневренных юнитов, хрупки, трусливы и дороги. Да, а ещё у нас нет пси-защиты и ПВО. Как это компенсировать? Да ну? А как такой вариант: выкидываешь снейкайз на отскок – и тупо стоишь в поле перед ЛоС-блоком? ;)

Потому, что тогда она была бы павером и поломом, наверное. Ну, ребятам из ГВ так показалось. А Тау полома не положено. Это же игра про моряков, они – лицо вселенной 40К... как-то так. И тем не менее – у Шэдоусан этот момент напрямую прописан в ФАКе. Пока дроны живы – она не индеп. Нет логики, есть только смех жаждущих крови богов, ага.