Maxim

В данном случае вот что: 1. Демонстративное стремление к полной независимости и автономности, как юридической (неподконтрольность и неподотчетность), так и технической (экономическая автаркия). 2. Замкнутость и чувство собственного превосходства над окружающими (высокие даже по меркам Астартес). 3. Агрессивная воинственность и нетерпимость. Ориентация на силовые решения при любой возможности. 4. Лояльность и служение идее священного государства (Империум), символу (Император), а не конкретным органам государственной власти (Лорды Терры и т.п.). 5. Религиозный фанатизм в сочетании с жесткой прагматичностью. P.S. Забыл добавить высокий уровень индивидуального боевого мастерства и предпочтение, оказываемое ближнему бою.

1. Черный Храмовники списаны не с тамплиеров (имеется в виду Орден Храма Господня, так?), а с тевтонов (Орден Тевтонских Рыцарей Девы Марии). И геральдические цвета, и имена, и особенности поведения... Сами тевтоны за образец брали тамплиеров (устав св. Бернара и т.п.), отсюда и прямые аналогии. В отношении ересей всякого рода Черный Храмовники как раз чисты. Они фанатично преданы Империуму, беспощадны к любым отклонениям, избегают любого использования сил Варпа, и с Экклезиархией поддерживают самые тесные отношения. Так что – мимо кассы. Это раз. 2. С лояльностью Тёмных Ангелов всё далеко не однозначно. Читаем форум (тут много было на сей счет), осмысливаем прочитанное и т.п. Подсказка: да, демонические (в христианской демонологии!) имена они используют не случайно. Это два. 3. Вархаммер – игра в солдатики. Это три. P.S. Я очень старался быть корректным. Получилось?

А кризы какие? Лидер с BS4 и обычный? И что есть ФВ в этом случае? Имелось в виду ФН, ФайрНайф? Или что-то иное?

Бродсайдам?

Дроны – вещь. :) А вот насчет паффов у меня всё больше сомнений. Видимо, я не умею пока их готовить.

А если нравится – то почему бы не дать в каждый командник по паре шилд-дронов? Проверено – работает. И именно на таких вот толстых командниках. Понадобится 60 драхм – придётся сократить до 6 рыл три трупсовых отряда. Но, КМК, оно того стоит. Рейлхед с бёрстами – дело вкуса... Конфигурация элиты – видимо, тоже. А круты с собачками и шейпером – ХтХ в них ловить, как я понимаю? Открытое забрало? ;)

А если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет? (с) ;) У МакНила в «Воинах Ультрамара» хорошо видно, насколько разные задачи решают СМ и ИГ в ходе совместной операции. Их прямое сравнение бессмысленно, ИМХО. Это как сравнивать ротный миномёт и СВД, например. Они под разное заточены. :) И, кстати, там же отлично показано, что без двух полков ИГ Десант бы свою задачу не решил. Впрочем, и ИГ без СМ не поздоровилось бы. А еще там работали Флот, СПО, Арбитры-Арбайтес... и все сыграли свои, важные для победы роли. Общевойсковая операция, классика жанра. И это – в книге «про космопехов», заметьте. ;)

Дык, это... не люблю я штампованных мнений. Головой пользоваться надо с умом. А не повторять чужие недомысли. ;)

Первые комиссары появились в Италии, веке этак в XV, если не раньше. Должностные лица городов-государств (той же Флорентийской Синьории, например). Обеспечивали контроль лояльности наемных отрядов-кондотт со стороны нанимателя и направляли их действия в соответствии с генеральным планом кампании. Часто выступали как координаторы взаимодействия кондотьеров, командиры сводных отрядов, коменданты ключевых крепостей. Т.е по сути – делали во многом то же самое, что и комиссары ИГ. ;) Иногда – зажигали не по-детски (как Бьяджо дель Мелано, описанный Маккиавелли). Комиссары в армии США периода Войны за независимость были «срисованы» с итальянского образца и выполняли сходные функции. А французы периода Революции использовали опыт американцев – с ним многие изи них были знакомы непосредственно (тот же Лафайет). Пардон за занудство. Факт. Меня всегда интересовало: а откуда вообще берется мнение о том, что ИГ – пушечное мясо? Если внимательно читать бэк, а не скакать по вершкам, то хорошо видно: ИГ – серьезная силовая структура. Гибкая, мощная, эффективная. Разумеется, бог леса не уравнял, и среди полков ИГ есть свой шлак. Но в целом – это хорошо обученные и оснащенные, мобильные части. С высоким моральным духом. Который обеспечивается не только и не столько боязнью комиссарского шпалера, сколько боевыми традициями. Иногда – тысячелетними. Да, и еще – тем смешным моментом, что служить в ИГ не только опасно, но весьма почетно и дико выгодно. И в плане карьеры, и отношении жизненных перспектив в целом. Вспомним хотя бы то же право поселения. А то, что полки ИГ часто оказываются в сложной, критической ситуации... и иногда их бросают в безнадежный бой... а то и просто бросают... так это, извините, война. Жестокое, между нами, дело. Читаем историю – для примера.

Кста-а-ати... тут мне плюшево подумалось, что для армии гуэ'веса'ла, собранной по кодексу ИГ, круты-союзники будут аццки бэковы. Тема, однако.

Вселенная говорит на многих языках, но голос её – один. Не на языке тау, людей, крутов, эльдар – она говорит на языке надежды. На языке веры. Она говорит на языке силы – и на языке сострадания. Это язык сердца и язык души. И всегда – это один и тот же голос. Это голос наших предков, звучащий в нас – и голос наших потомков, ожидающих своего рождения. Это тихий голос нашей совести, шепчущий: мы – одно целое. Мы – одно целое. Неважно, какой мы крови. Неважно, какого цвета наша кожа. Неважно, где мы родились. Неважно, под какой звездой. Мы – одно целое. Боль бессильна. Нет власти у тьмы. Не имеют значения наши утраты. Ничего не значит страх. Мы – одно целое. Здесь, собравшиеся вместе, с единой целью, мы признаём одну правду и один закон: мы должны стать частью друг друга, потому, что каждый новый голос делает всех нас богаче и выше, и каждый потерянный голос – потеря для всех. Мы – голос Вселенной, душа созидания, огонь, освещающий путь к лучшему будущему. Мы – едины. Мы – одно целое.

Как минимум – одним лишним попавшим маркером. По статистике. Они такие разные... :) Согласен, да. Но по моему (небольшому) опыту угрозу одинокого дипстрайкера противник обычно игнорирует. Да, камикадзе может удачно упасть (с биконом это легче намного) и отжечь (если он правильно сконфигурирован – то хорошо отжечь, а то и выжить при этом). Но как пси-фактор он обычно не роляет. Да, а на самом деле, то, о чем мы спорим – это дело если не вкуса, то индивидуального стиля игры. Так что... ;) А вот с этим согласен. На пафов отвлекаются. И этим они полезны. Угу. Верю. А речь-то разве об этом? Я не говорил, что камикадзе не может. Я говорил о том, что противник вряд ли будет на него заморачиваться.

В стационарной обороне пеший Аун – вполне себе. А в атакующей, мобильной армии – уместнее дать ему транспорт. Да и полезнее будет, КМК.

ИМХО, в случае патфайндеров – рыл шесть. Хотя, как я сам писал выше – в маркеры как таковые верю не очень. Но в гомеопатические количества маркеров – тем более. :) Какие нервные оппонеты... :) Что-то мне не попадались пока люди, которые реально опасаются зависшего в дипстрайке сюицидника. Да и то – проще такое игнорировать.

Так это... тёрли-то изначально за маркеры... потому как фиша – это фиша... что с пафами, что с ФВ. Так что рыбса, ИМХО, как бы скобками... А в плане именно маркеров 4 партизана погоды явно не сделают. ИМХО. P.S. Реролл скаттера – это кул, кто ж спорит. Только я в дипстрайк не очень верю.

А ты думал! Кей-Джи-Би – это тебе не крот начхал. ;) А если серьезно – работать с крутами очень приятно. Они очень харАктерные, и при этом легко адаптируются под общую тему армии. На них и обвес почти любой хорошо идёт, и под разное оружие они конвертятся легко... и при этом в их лапках хорошо смотрятся и мельты, и эвики разных типов... да хоть что. Благодарный материал.

Не всё так черно-бело. ;) Отряд из 4 рыл и перестрелять, и погнать легче, чем из восьми. И если мы уж берём фишу ради пафов, то разве нет смысла уменьшить цену одного маркера? С 35 до 30 или 25 за штуку? Не всегда – но как вариант?

А монстрятник?

Ясен день, надо выложить. Обругают, конечно... :) но и том польза есть, если подумать.

У крутов как таковых с тяжелым огнем проблемы. В отличие от ИГ.

Ыгы. Тогда уж Аун летает в фише с бодигардами... или цепляется к одному из трупсовых отрядов в фише.

И-мян-но. Стреляют лучше, чем ИГ (хотя и без спец/хэви). Дерутся просто атомно, по сравнению со всем, что у ИГ есть . И дешевы.

Ну, собачки... всё решаемо... В) А крутоксы ИГ уж точно не нужны. :) Насчет идеи, как таковой... мне, если честно, даже с бэковой точки зрения круты как ХтХ-элемент армии ИГ нравится больше, чем уланы с бронебойными пиками. Да и красиво это будет.

Факт. А еще – нечем брать 14-ю бронь. И 13-я берется только на шестёрки. Да, против техники Эльдар ионхеды фактом полезнее рейлхедов, а вот против каких-нибудь ИГ...

Угу... :( Плюс он индеп... и даже если с бодигардами – выцеливается в ХтХ, ЕМНИП. Т.е. ему всяко уделят внимание. А помер – всё, вся армия ловит тест по лидаку... кому не попёрло – валит, кому попёрло – получает бесполезную плюшку в ХтХ. Оно нам надо?