Maxim

Ты про Маленького Аякса, Локрийского? Ну да... а корабли называли в честь Теламонида, у него-то на море проблем не было. ;) Вопрос: что общего между Франко-Прусской и Англо-Бурской войнами? Вопрос касается правовой сферы, общественного мнения и распространенных предубеждений. ;) i Уведомление:Вопрос слишком общий. Рекомендую немного сузить.

«Ахиллесы» были. Легкий крейсер, потом фрегат УРО. А вот «Одиссеев», похоже, не было, ты прав. Кроме маклиновского «Улисса», но он-то вымышленный... Кстати, Одиссея, Менелая и Идоменея (по поздним версиям) объединяет то, что в своих плаваниях они были неудачливы, и долго не могли попать туда, куда шли. Возможно, в этом всё дело? Несчастливое имя...

У англичан был как минимум один легкий крейсер «Diomed». Не то. В честь кого называли корабли? Ахиллес, Агамемнон, Аякс, Одиссей (Улисс), Нестор... В честь Менелая у англичан кораблей не называли, ЕМНИП. Во всяком случае – с середины XIX века точно. Рогоносец? Еще Идоменею не повезло. Хотя он много где отличился... но трагизма в го образе мало: бодро воевал, домой здоровым вернулся, счастливо правил, умер своей смертью... неготичненько! может быть – из-за этого? ;) P.S. Хотя посмотрел – оказывается, кроме Гомеровской версии есть и альтернативные. Там Идоменей тот еще неудачник.

Нюанс: то, что отряды Крутов нанимаются имперскими командирами – не означает, что Круты могут постоянно обитать на планетах Империума. Наемный отряд – это не то же самое, что планетарное поселение. Верно ведь? Простая аналогия: швейцарцы нанимались на службу к королям Франции, герцогам Милана, курфюрстам Баварии, Римским Папам... но жили-то они в Швейцарии! Кое-кто оседал на новом месте, но основная масса возвращалась домой. А это всё люди: и швейцарцы, и французы, и итальянцы... а не две различных биологических вида с разных концов Галактики. Так что лагерь Крутов на имперской планете еще существовать может. Даже поселок. Но – временно. Крутам есть, куда возвращаться. Есть свой дом. А тут им явно не слишком рады.

А что немцы в июне 1941-го умели воевать лучше наших – так с этим я лично и спорить не буду. Факт, умели. И база теоретическая была проработана, и практикой проверена, и опыт боевой учтен... а главное – штабы научились успешно координировать операции в масштабах групп армий и выше. У нас такого опыта (свежего) на тот момент не было. Добывать пришлось кровью. Большой. Да, про то, что личный состав был обстрелянный у немцев – я просто молчу. Обстрелянный, набивший шишек, привыкший побеждать... Ну, в настолке – именно он.

Это не совсем так. Считается, что для уверенного прорыва подготовленной обороны необходимо обеспечить не менее, чем трехкратное превосходство в силах в полосе главного удара (лучше – больше). При этом в случае успеха прорыва потери наступающей стороны зачастую оказываются в разы ниже потерь дезорганизованного и отступающего противника. И так было во все времена: преследование бегущих давало наибольшее количество жертв почти любой войны.

Ключевое слов – империумской (вернее, имперской, видимо). Как пишут камрады, всё зависит от степени контроля Империума над планетой. В принципе, камрад Zoid всё верно формулирует, ИМХО: внимания любой из силовых структур может быть достаточно для того, чтобы порушить этот ништяк. Другое дело, что всегда могут быть исключения. На границах, на малоперспективных или заброшенных мирах... Но чем выше «имперскость» планеты – тем ниже шансы, что такое безобразие продлится сколько-нибудь долго.

Наивные мальчики. Им простительно. А вообще, как известно, знамение перед битвой обычно предвещает победу. Кому-то из участников. «Крез, Галис перейдя, великое царство разрушит». Классика жанра. Согласен с Арамисом камрадом Воландом. Хотя занятие не всегда благодарное. Увы. Бог на стороне больших батальонов бюджетов.

Ну да. Искали свой путь, исходя из имеющихся ресурсов и наработок. Правда, не слишком успешно – что неудивительно, по целому ряду причин. Вот после войны, когда сначала получили немецкие движки, а потом у англичан Роллс-Ройсы купили – вот тогда уже всё пошло по-другому.

Ракетный. Оснащенный ЖРД. Т.е. не турбореактивный, как Ме-262, «Вампир» или «Метеор». Тупиковая ветка эволюции.

Насчет флуктуаций и тени эгрегора... [затягивается] Да ведь там не флуктуации, а бифуркации были, вестимо. Тень – да, была тень. Оперативная такая тень. От нависающей над текущей реальностью магической цивилизации Третьего Рейха. А вот эгрегора не было. Он еще в процессе зашнуровки пространства решений схлопнулся, выстрелил два раза – и в дупло! Такова логика столкновения между Отражениями. Вот из-за этого у нас до сих пор на Марсе яблони и не цветут... а могли бы.

Это тоже было. Старые законы отжили свое и должны быть отринуты. Причем все и сразу, насколько возможно. :) И перейдут в христианство? ;)

ЕМНИП, он считал, что для ускорения прихода Мессии нужно освобождать и возвращать миру «искры святости», заключенные, почему-то, в душах христиан. Для этого христианам следовало практиковать оргии, где «мужское и женское начала сочетаются» и т.п. Подрыв устоев, так сказать. А вот собственно, талмудический иудаизм он активно отрицал и считается даже сейчас вполне себе еретиком. Да, собственно, он и крестился...

Ну да. Оно расположено неудобно: спереди, да еще и сверху. Вот по нему и прилетает. :)

В 1212-то? Ну, разве что в ипостаси дреднайта... времени-то прошло, а? :) А кабы не Карла Смелого. У него тоже проблемы были на тот момент с лицом. Но вот наколки, увы, рыцарям бить перестали.

Версия романтическая: его опознала супруга по следам, оставленным ей самой в ночь перед битвой. Страстная, видимо, была женщина, раз они оказались заметны даже на фоне боевых повреждений. Ну, и память, нервы... ;) Версия реалистическая: как и многие саксонские воины, король был основательно татуирован. И эти татуировки были хорошо известны многим: король любил меряться силой по северным обычаям. Кстати, и с Гийомом Нормандцем дрался, в бытность его при дворе Эдуарда Исповедника. А насчет дыры на месте зуба – не в курсе. Но читал, что, кроме стрелы в глаз, Гарольд получил пару раз по голове палицей и по лицу – лошадиными копытами. Не думаю, что там можно было что-то определенное нащупать. ;) Скорее, символы побед... но в целом так. Вопрос? ;)

Экие вы все, право! :D

У него от лица почти ничего не осталось. Направление мысли верное.

Его обобрали... а такие вещи, как меч и корона – первые кандидаты на отъем. Пальцы с кольцами мародеры обычно рубили или резали – так проще. И поди разбери, что на отсутствующем пальце было. А гениталии – это пять! :) Но – не то.

Тогда задам вопрос я, пожалуй. Ночной такой вопрос. :) После битвы при Гастингсе тело последнего саксонского короля Гарольда II с трудом удалось опознать – оно было изуродовано в бою и догола обобрано мародерами. Существуют как минимум две версии, по каким именно приметам удалось опознать короля. Назовите их.

По некоторым показателям развития Европа достигла римского уровня только в буржуазную эпоху, веке в XVII–XVIII. Феодальное хозяйство крайне неэффективно в терминах отдачи на вложенные средства (хотя, надо признать, более ударопрочно). А римские эргастерии и латифундии были весьма мощными и хорошо организованными предприятиями. Не сильно уступавшими (а кое в чем – заметно превосходившими) даже ранне-капиталистические. Так что Риму было, из чего легионы снаряжать/обучать/кормить. Да, еще стоит вспомнить, что легионеры в мирное время исполняли и административные функции в провинциях. На эти задачи на Востоке, скажем, временами отряжалось до четверти кадрового состава. И польза от них была немалая: сказывались выучка, опыт, дисциплина и инициативность – плоды легионного воспитания. Ну, а про ведение подсобного хозяйства я вообще не говорю... на Германской границе, в Британии и на Дунае легионы обеспечивали неплохой уровень коммерции. :) Так что армия Рима эпохи принципата была не такой уж обузой для общества. Вполне в рамках возможностей. Я тоже. Думаю, что цифры по армиям Дария и Ксеркса были заметно завышены. Но и они насчитывали сотни тысяч человек. Дело в том, что постоянной армией у Ахеменидов были разве что пресловутые «Бессмертные» (до 10 тысяч), да еще личные контингенты сатрапов (в совокупности больше в несколько раз, но довольно разного уровня подготовки). Остальное – ополчения: собственно персидские и вассальные, племенные. А в такие ополчения часто шли чуть ли не всем аулом, с песнями и плясками: на войне можно было неплохо заработать. ;) И наемники, разумеется. Кстати – те же греки... Вообще, в античную эпоху были целые регионы, жившие во многом за счет наемничества: Крит, Балеары, Фракия и т.п. Ну, и напоследок: Персия была неслабой мировой державой в свое время. Гегемоном не только Восточного Средиземноморья, но и всей Передней и Центральной Азии. Масштаб не сильно меньше римского.

Ах, да! Ответ-то правильный. :) Именно это я и имел в виду.

В античности процент задействованных в боевых действиях людей был заметно выше, чем в средневековье. Полисные ополчения одни чего стоят! Все свободные мужчины города – в строй, будьте любезны. А у Рима времен Пунических войн была самая, что ни на есть, массовая армия именно по типу ополчения. Так что намолотить мешок колец с римских всадников было вполне реально. Вот, правда, в три медимна (150 литров!) колец я не очень верю. Думаю, был, был такой эффектный тугой мешочеГ, который Магон эффектно опорожнил перед отцами Карфагена. Но не 15 ведер уж явно. :) Именно легионеров – от 5 до 6 тысяч. 10 000 – это уже штатная легионная пехота плюс ауксилларии. Кстати, регулярная армия времен Октавиана считалась современниками весьма умеренной по численности – по сравнению с полчищами Гражданской войны. А это было около 300 тысяч... в мирное время, заметьте.

Такой вот вопрос: каким образом, по одной из версий, Ганнибал наглядно продемонстрировал карфагенскому Совету успехи своей армии в Италии?

Смотря с какого года. Сотрудничество с Германией – это всё же 1920-е годы и начало 30-х. А после 1933 отношения заметно охладели. На 1938 год у СССР были союзнические отношения с Францией и Чехо-Словакией. И как раз против Германии, фактически. Кончились по причине злостного Мюнхена. С Италией были очень хорошие контакты, активное сотрудничество в военно-технической сфере... в первую очередь – флот, конечно. Как-то так. P.S. Да, и Монголия, конечно. :) С Китаем сложнее было, он на тот момент был слишком раздроблен. А вот Монголия... маршал Чойблсан...