Narval

Сейчас в 11 классе весь Солженицын. "Архипелаг ГУЛАГ" в учебнике просто упоминается в биографии Солженицына, никаких отрывков из него в учебнике нет. Естественно, читать его сам вряд ли кто-то будет. Особенно из современных детей, которые в принципе не читающие.

Путин как-то даже пояснял, что он такого выдающегося увидел в Солженицыне. Говорил, что тот убежденный государственник. Дескать, в своих произведениях он выступал против существующего режима, но во главу угла ставил российское государство.

Конечно означает. Поэтому в более-менее серьезных книжках про попа-данцев оные не ограничиваются тем, чтобы заблаговременно пришить Никиту Сергеевича, а еще стремятся донести проблему вырождения партийной элиты до Иосифа Виссарионовича (ну или хотя бы Лаврентия Павловича). И последние двое как люди совсем не глупые тут же усиливают работу по линиям идеологии и очистки партии от приспособленцев и конъюнктурщиков.

Кому интересно, вот хорошая статья про феномен чёганства 1920-х годов. Особо впечатлительным читать не рекомендую, поскольку там описаны случаи даже покруче чем чубаровский.

Чубаровское дело, действительно, стало знаковым для отечественной правовой системы, но несколько в ином ключе, нежели здесь обсуждается. Историю про свободную любовь, одобряемую советской властью, старались форсить адвокаты обвиняемых, как одну из линий защиты. Насколько это отражение реальности, а насколько просто хитрый ход адвокатов сейчас я не возьмусь судить. Надо понимать другое. Психология и отдельного человека и общества тогда сильно отличалась от современной. Нам трудно это представить, но действительно, тогда изнасилование считалось разновидностью чёганства, за которое давали 1-2 года, а часто и условно. Потому как лица, совершавшие подобные преступления, были почти всегда "классово близкие". А чёганство в СССР 20-х годов цвело пышным цветом - в крупных городах существовали огромные группировки (все это повторится в конце 80-х - начале 90-х). Причем, тогда чёганством назывался очень широкий перечень составов преступных деяний, которые сейчас проходят как самостоятельные составы: грабеж, разбой, нанесение легких телесных повреждений, то же изнасилование. А Чубаровское дело стало поворотным в системе советского уголовного правосудия в том, что судья, которому парторганы спустили указание "разобраться со всей революционной строгостью", повернул дело так, что насильники покусились на основы социалистического строя. Дескать, девушка приехала из деревни, поступать на рабфак, стать специалистом на селе, а они ей в этом помешали, значит имели преступное намерение как враги советской власти. Когда судья огласил эту конструкцию что адвокаты, что сами подсудимые, что слушатели в зале - все были в полном а*уе... Когда приговорили зачинщиков к расстрелам - тем более. Отечественные юристы считают, что именно с этого дела пошла практика к обычной уголовщине привязывать на суде политику.

Это логика уровня: "Без ног таракан не слышит" из известного анекдота.

Ну, термин "упразднить" содержится в приведенной тобою цитате, которая из научной статьи кандидата социологических наук Г.М. Цинченко "Политика в отношении семьи в первые годы советской власти". Автор статьи в этой части цитирует книгу Коллонтай А.М. "Новая мораль и рабочий класс", изданную в 1919 году. Короче говоря, "не читайте до обеда советских газет".

Так ты выше писал, что большевики стремились упразднить институт семьи. Между "упразднить" и "трансформировать" таки две очень большие разницы. Все "движи" и эксперименты были на местах и, в основном, в период когда "вертикаль" советской власти еще только формировалась. Центр проводил ту политику, которую я описал и которая отражена в указанных мною двух документах. Чубаровское дело - это просто акт бандитизма (как собственно он и был квалифицирован судом). Преступники получили кто вышку, кто Соловецкий лагерь надолго.

Йорик, ты повторяешь чушь за некоторыми не очень умными юристами и историками. Да, если надергать цитат из статей некоторых ультрарадикальных революционеров типа Коллонтай, Луначарского и им подобных (и безосновательно заявлять об этом как о "линии партии") можно доказать, что угодно. Однако, правда состоит в том, что большевики в первые годы своей власти боролись не с семьей как таковой, а с ее восприятием сугубо через призму церковного брака. А также с семейным патернализмом (каковой в крайних проявлениях потом еще долго выливался в истории типа гибели Павлика Морозова). Им чрезвычайно важно было оторвать молодежь от власти старшего поколения (что реализовывалось на Руси исторически через институты сельской общины и домостроевские традиции). Почитай не статьи с надерганными цитатами, а два документа: Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. и Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. Первый утвержден и подписан Я.М. Свердловым, второй - М.И. Калининым. Вот это большевики, которые на момент издания данных документов имели реальную власть, а не грезили несбыточными прожектами. И все станет ясно.

Вот вы иронизируете, а ведь так реально бывает. И главное - даже не у нас. У моих соседей по даче живет собака породы китайская хохлатая. И состояли они в группе в Фейсбуке, где обладатели оных собачек обменивались мыслями как им своих питомцев холить и лелеять. Но началась СВО и алгоритмы Фейсбука стали считать слово хохол и все яко бы производные от него рашистской пропагандой. И группу автоматом забанили...

Нет, это только проект, который внесло Минобороны, но пока что Правительство его не утвердило. Через Госуслуги сейчас только сообщают о направлении бумажной повестки. Но такое сообщение только информирует гражданина и не считается надлежащим вручением. А вот если по месту жительства призывника кто-то расписался за него в получении - это проблема. Никто не будет делать экспертизу подписи, загребут и все.

Мне кажется, что он озвучил некие украинские свежайшие мрии. Не то, относительно чего ведутся переговоры, а именно мрии - чего хотелось бы сейчас. Кстати, судя по этим мриям украинцы весьма серьезно "урезали осетра". Раньше замахивались на Ростовскую область и Кубань, не говоря уже о возврате всего утерянного с 2014 года. Потом шла речь о выходе на границы 1991 года. Сейчас вот уже, похоже, готовы закрепить статус-кво. Думаю, месяца через 3-4, особенно если за это время случатся один-два успеха России на фронте в виде взятия каких-то городов, психологически согласятся сдать все левобережье Днепра.

Они теперь называются Отдел по делам несовершеннолетних. В основном сконцентрированы на выявлении и предотвращении в подростковой среде наркомании и противодействии вовлечению подростков в противоправную деятельность. Мелким чёганством детишек, как комнаты милиции в советские времена, - практически не занимаются. Есть относительно неплохой сериал про них "Аль-Капотня", хотя как мне кажется, авторы там несколько сгустили краски.

У Квачкова просто костяк организации составляли ветераны-афганцы. Там такие накачанные дядьки по 50-60 лет, которые фору молодым дадут. А как раз в Екате афганцы всегда были максимально активные и организованные (читайте роман А. Иванова "Ненастье" или смотрите одноименный сериал). Поэтому именно в Екате они могли реально собрать несколько десятков высокомотивированных боевиков.

А это народный фронт небезызвестного полковника Квачкова, который пытался взорвать Чубайса, а потом собирался освобождать Россию. "Как утверждают следователи, утром 2 августа 2011 года в "День ВДВ" несколько вооружённых боевых отрядов с костяком из бывших спецназовцев должны были прорваться в здания екатеринбургского ГУВД, ФСБ, МЧС и уничтожить их руководителей. Этим же отрядам поручался захват складов с оружием. Группы диверсантов должны были взорвать электроподстанции Екатеринбурга, чтобы обесточить город и посеять панику среди населения. Далее мятежники якобы планировали мобилизовать и вооружить всё мужское население Екатеринбурга и такими силами держать оборону до получения помощи из соседних регионов."

Для начала выучи наизусть названия всех организаций признанных судами экстремистскими и не вступай туда. Там есть такие коварные названия, что сразу и не поймешь. Например, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского» или «Общество социальных реформ» (которое на самом деле «Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»)

А-а... Зачем? У нас что, есть на форуме кто-то, кто хочет зарегистрировать экстремистскую организацию?

Вы бы вместо семян раздора поискали точки соприкосновения. Вношу для этого базовую установку: "И красные, и белые лучше, чем голубые!" Есть несогласные с данным тезисом?

А главное-то запретили не самих радужных. Запретили им сбиваться в стаи...

Суверенная демократия - это та демократия, которую дозволяет суверен - разве не очевидно?

Есть только один маленький нюанс. В "Кадеках" (это что-то типа государственной сети обменных пунктов) и некоторых банкоматах уже сейчас можно снять песо по карте "Мир". Но курс будет что-то в районе 110-120 песо за доллар (а вам перед этим еще ваш банк рубли конвертирует в доллары по своему курсу). А на черном рынке наличные доллары вы поменяете по 230-250 песо. Думаю, что при оплате картой в магазине курс будет такой же невыгодный. Ну и степень "цифровизации" кубинских магазинов и объектов туристической инфраструктуры крайне низкая. Я видел терминалы для оплаты картами только у себя в отеле, в самом большом торговом центре Варадеро "Плаза Америка" и в Гаване в Музее сигар.

Лучшие люди нашего коммьюнити: Учитель из Новосибирска учит истории с помощью солдатиков

Подправлю: "...скоро будем, накрывайтесь на стол.

От Волги до Енисея Ногами не счесть километры, А в лодке до Енисея - Быстрее с попутным-то ветром!

Да, там потом забавный случай описывали. После матча в подтрибунном помещении Миранчук подошел к игроку кубинской сборной и предложил поменяться майками. Тот отказался с извинениями, поскольку у них всего лишь один комплект формы и им распоряжением директора команды запрещено меняться футболками. Миранчук тогда ему просто подарил свою...