Narval

А как же всякие саки, массагеты, кангюй, гунны, тюрки, карлуки, половцы и Ак-Орда? Их в школе не проходят?

Там дождь был вообще накануне ночью. Яко бы он измотал шведскую армию во время движения к полю боя. Но даже если считать это правдивым, то дождь сыграл и на руку шведам, превратив пересохшее русло перед их позициями в непролазную грязь. Если бы польская тяжелая конница атаковала через это грязевое русло, то было бы примерно то, что показано в интерпретации битвы под Желтыми водами в "Огнем и мечом".

Все так и есть. По рисунку эта битва чем-то напоминает сражение при Гастингсе. Изначально шведы расположились на сильных позициях, упираясь флангами в холмы и болота, а перед фронтом их проходило старое русло реки, которое из-за дождей заполнилось водой и раскисло. Польский командующий, не будь дураком, не стал переть в лоб на ощетинившуюся копьями и мушкетами пехоту, а долго пытался выманить шведов с их позиций на ровное сухое место, послав для этого легкую конницу гарцевать перед шведским строем. Сначала это не получалось, но потом у шведского короля взыграл гонор, он уверился в превосходстве своей армии и двинул всю свою линию вперед. Конница шведов вылезла вперед и попала под удар польской кавалерии, гораздо лучшей по качеству. После того как фланги шведского построения были смяты, пехота в центре подверглась комбинированной атаке кавалерии со всех сторон. Один залп по свидетельствам очевидцев шведская пехота дать смогла, что опровергает версию о том, что из-за дождя мушкеты не могли стрелять. Но на равнине один залп не мог остановить набравшую ход галопом гусарию. Строй шведской пехоты был прорван в нескольких местах, она смешалась и побежала. И началась резня...

Я подозреваю, что попытка Казахстана вступить в НАТО очень не понравится его не только северному, но и юго-восточному соседу. Который в январе 2022 года уже показал, что если будет нужно и ОДКБ не справится сам, то "НОАК приде порядок наведе". Думаю, на этом тему Казахстана в НАТО можно закрывать.

Там нет трупов. 26 пострадавших разной степени тяжести. Из них 6 было тяжелых, включая самого бомбиста. Кстати, он недавно пришел в сознание, его допрашивают. Пишут, что 2 гранаты было РГД-5, и одна Ф-1. Но последнее ИМХО гон - если бы там "эфка" рванула, трупы бы точно были.

Хороший депутат. И законопроекты интересные...

Ну с прибалтами помимо чисто экономически обусловленной охоты за нутелой и чипами стиральных машинок есть еще важная идеологическая причина - надругаться над ними, вернув на места все демонтированные памятники советским солдатам, павшим в борьбе с фашизмом.

Скорее эпичную сцену из "Звездного десанта", где сержант пришпиливает к стене руку рекрута, спросившего: "Какой толк от ножей в ядерной войне, когда всего лишь нужно нажать на кнопку?"

Умение изрекать банальности так, чтобы их принимали за мудрость - признак настоящего мудреца. Вот в этом году Нобелевскую премию по экономике присудили американской бабушке, которая 40 лет вела исследования расслоения зарплат по гендерному признаку и пришла к выводу, что женщинам в течение жизни в среднем меньше платят, потому что они рожают и уходят в декрет. Капитан очевидность обливается слюнями от зависти и спрашивает: "А что, так можно было?"

Автор - Нассим Талеб. Бывший биржевой трейдер. Хорошая книжка. Я бы обязал ее продавать в нагрузку ко всевозможным учебникам по игре на бирже и прочим видам легкого заработка.

Люди, которые знают (или хотя бы примерно представляют) как работает данный закон, несомненно есть. Просто они не сидят в оффтопиках Варфорджа. А если и сидят, то явно не светятся. ;)

Потому что ты задавал свой вопрос в стиле: "Расскажите как так сделать, чтобы мне было хорошо и за это ничего не было?" Ни один уважающий себя практикующий юрист на подобные вопросы не отвечает, ибо всегда есть миллион нюансов, зависящих от фактических обстоятельств. Ну и потом терроризм и экстремизм и уголовное право в целом - это вообще не моя область специализации. Я конечно, что-то по верхам про это знаю, но не практикую и практику не отслеживаю. А значит и никаких советов что делать или что не делать - давать не возьмусь. Дело с запретом "международного движения ЛГБТ" меня заинтересовало исключительно с точки зрения теоретической цивилистики, как де-факто через судебное решение вводящее новую категорию субъектов права (может быть я когда-нибудь найду в себе силы засесть за докторскую диссертацию).

В любом случае это большой успех адвокатов обвиняемого. В современной России суды, проходящие без присяжных, практически не выносят оправдательных приговоров. Любой приговор, не предусматривающий реального срока лишения свободы, можно считать удачным для стороны подсудимого. Такой, где срок в 5,5 лет заменили на штраф - вообще шоколадно!

Да освободить в зале суда =/= оправдать. Освобождение происходит, в т.ч. в случаях, когда подсудимый признан виновным, но ему назначено наказание, не предполагающее лишения свободы. Этот случай как раз такой.

Проблема нового решения ВС РФ (это не закон, а именно решение) заключается в том, что никто из юристов не понимает - кого именно ВС РФ признал экстремистом? Мотивировочной части решения еще никто не видел, поэтому никто из юристов хоть сколько-нибудь обоснованно на этот вопрос ответить не может. Лично у меня есть подозрение (основанное опять же сугубо только на той информации, что выплескивалась в прессу), что ВС РФ признал экстремистским международное движение ЛГБТ не как конкретное лицо (юридическое лицо или международную организацию), а как некое социально-политическое явление. В этом контексте с момента вступления такого решения в силу любая общественная и просветительская деятельность, направленная даже не на оправдание, а на информирование об ЛГБТ и имеющая некий международный элемент (например, финансируемая или иным образом поддерживаемая из-за рубежа ;) ), может быть признана экстремистской. Если это действительно так, то данное решение откроет абсолютно новую страницу в отечественном праве, поскольку до этого у нас субъектами права (то есть лицами, способными иметь права и обязанности) признавались только государство, юридические и физические лица, межгосударственные образования и международные организации. Если я в своих предположениях прав, то после такого нужно будет переписывать все учебники по теории государства и права и цивилистике.

Зато у меня через край хлещет. Запиши на будущее: Босс-иерархия Батько-епархия Харам-этнархия Лондон-г[оппа!]рхия На ближайшие 2000 сообщений хватит, потом еще что-нибудь придумаем...

Во-о-о-о-т! Моя максима про то, что и белые, и красные лучше, чем голубые - работает!

Там комплекс причин. Однако, дорогу самозванцу на Москву открыла именно внезапная смерть Годунова. Если бы Борис правил еще хотя бы 5-7 лет, он успел бы подавить мятежи, нормализовать экономическую ситуацию в стране после Великого голода, а главное, приучить народ к мысли о том, что его сын - легитимный наследник. А так получилось, что "транзит власти" не состоялся.

Пример с Грозным некорректный. У Грозного де-факто такой наследник был. Родственник, хоть и не по крови - Годунов, который фактически правил после Грозного сначала из-за спины его сына, а затем уже самостоятельно. И не сложись крайне неблагоприятно обстоятельства: не взорвись в Перу вулкан и не помри он внезапно в 1605, никакой Смуты бы не было. Более того, велика вероятность, что модернизация России по европейскому образцу пошла бы в 17 веке значительно интенсивнее.

Гайана еще более тесные, чем с США, отношения имеет с Британией. Она член Содружества наций (бывшая английская колония Британская Гвиана). А еще почтовая марка именно оттуда является самой дорогой маркой в мире (т.н. "Розовая Гвиана"). По латиноамериканским меркам очень благополучная страна - там никогда не было гражданских войн, революций и путчей так характерных для этого региона.

Вангую, что уже к вечеру интернет будет заполнен мемами-сравнилками на тему того, как в ОАЭ встречали Путина и как недавно в Катаре немецкого президента.

Хм... Это стихотворение мне не то, что близко, а настолько любимое, что я еще лет 10 назад зашифровал с его помощью Москву в своем профиле на Форджике и теперь под моей аватаркой в сообщениях тут на форуме отражается "Из: Я люблю этот город вязевый..."

А эта версия появилась не то чтобы раньше, а в конце 20 века. Просто стали серьезно на лингвистическом уровне исследовать "Конька-Горбунка" и нашли множество псковских диалектных слов, совершенно нехарактерных для иного творчества сибиряка Ершова. А вот как раз Пушкин очень хорошо эти диалектизмы знал (его село Михайловское стояло в Псковской губернии) и использовал.

В 20 веке большинство крупнейших российских писателей с той или иной степенью интенсивности обвинялись в плагиате и использовании чужого литературного труда. И Шолохова обвиняли в заимствовании сюжета и части текстов "Тихого Дона" у некоего Федора Крюкова. И в том, что Булгаков сам написал "Мастер и Маргарита" (по крайней мере, в том виде, как этот роман был посмертно отредактирован и издан его женой) высказывались сомнения. И про "красного графа" Алексея Толстого ходили слухи, что он по старой барской привычке эксплуатирует труд очень талантливых, но неизвестных писателей. А уж сколько баек про то, что "переводы" Расула Гамзатова с аварского на самом деле были сначала написаны некими русскими писателями на русском, а уже потом были им переведены на свой родной язык... Я полагаю, что все это ерунда. И Солженицын явно писал свои произведения сам. Причем, как писатель, он неплох.