Narval

Между прочим, несколько дней назад в Великих Луках открыли памятник крупнейшему борцу с фашизмом и национал-социализмом.

Ну да. А тем, кто пытается продаться по рыночной цене и даже [ну уж нет]одит покупателей, жестко блокируют сделки, передают акции в управление Росимущества и ставят временную администрацию. Особенно меня повеселил случай "Данона", российскому подразделению которого назначили временным управляющим племянника Кадырова. Я так и представляю себе эту картину - как он входит на первое заседание совета директоров и говорит: "Салам, друзья! Теперь ваш директор - это я. Мои директорские методы очень просты — Поменьше давления, побольше доброты. Чтоб показать, что злых намерений у меня нет, Вот, я на стол кладу свой пистолет..."

Есть мнение ряда финансовых аналитиков, что нынешний валютный спурт был обусловлен теневой игрой какого-то крупного игрока (не ЦБ, не Минфин, не ФНБ, не какой-то крупный банк). Наиболее вероятная версия заключается в том, что кто-то из очень влиятельных в руководстве страны людей решил прикупить (разумеется формально не на себя, а на жену/сына/зятя и т.п.) какой-то очень большой актив какого-то уходящего из России иностранного концерна. И для этого ему к определенной дате понадобилось много валюты, которую он втемную, через сеть подставных компаний и брокеров и скупал. А как известно, зашкаливающий спрос при стабильном предложении влечет резкое повышение цены (в данном случае курса). Тем, что это очень влиятельная фигура, аппаратного веса против которой не хватает ни Набиуллиной, ни Силуанова (а может просто нет желания конфликтовать) объясняют пассивность ЦБ до недавнего времени. И только личное вмешательство Президента смогло как-то развернуть эту ситуацию. По моим личным прикидкам, если эти выкладки верны, то фигур такого масштаба, которые могли бы быть потенциально заинтересованы в подобной операции и осуществить ее, наплевав на ЦБ и Минфин, сейчас в России только две: Мишустин и Лавров.

В честь Руперта?

Еще Анчар как бы примыкает, но он уже флора.

Нарвал. Я как бы тоже представитель фауны.

Истинная правда. В) Уже почти год как действует соответствующий нормативный акт.

Жаль, что интернет не может передавать оттенки мимики и эмоций человека. Если бы ты видел мое умиротворенное лицо, когда я это писал, ты бы понял, что термин "рвануло" не был применим ко мне в этот момент от слова совсем. Я просто восхищен глубиной и многогранностью твоих познаний. Пожалуйста, сообщи, что ты думаешь о проблематике применения доктрины эстоппеля к старофранцузской системе вексельного права?

Zef, слей персданные Руперта воронежским военкомам. У них там под боком готовый командир тяжелого гаубичного артдивизиона простаивает без дела.

Я думал, будет Gretchin Revolutionary Committee

Вот такая самоидентификация мне очень интересна. Интересно, с какой частью граждан ДРК ты себя идентифицировал? ЕМНИП там было три основных социальных страты: кто за Пол Пота, кого еще может быть и можно перевоспитать тяжелым трудом в трудовых лагерях (т.н. "новый народ") и кто перевоспитанию не подлежал, а подлежал "чистке" (т.е. уничтожению).

Неужели Вна ввела таки цветовую дифференциацию штанов по заветам господина ПэЖэ?

Тем же занималась "Медуза" по России и насчитала на конец июня 2023 г. 47 тысяч погибших российских военных. Проблема в том, что подобные подсчеты априори приводят к серьезному завышению результата. В соцсетях, как правило, не публикуют официальные некрологи с указанием полного ФИО, адреса, паспортных или иных данных, позволяющих а) четко идентифицировать погибшего; б) устранить множественность его упоминания разными лицами. Как правило в соцсетях пишут пост типа: "Наш ридный Мыкола загинув на вийни на Херсонщине". Про одного и того же Мыколу могут написать десяток его друзей/родственников. Но каждая такая запись рассматривается при подсчете как отдельный некролог. Теоретически, можно, отфильтровав все сообщения вычленить повторы и исключить их из общего результата. Но это работа для черепахи, потому что она живет триста лет...

Я слабо себе представляю как Конашенков мог бы зарабатывать популярность по методу Шария. Quod licet Iovi, non licet bovi работает и в обратную сторону - тот эпатаж, что может себе позволить независимый журналист, никак не может демонстрировать официальный представитель государственного органа. Я боюсь, что если Конашенков лихо пообещает огулять условного пограничного Джульбарса в случае наступления какого-либо события, это не прибавит популярности Минобороны, а вызовет рвотный рефлекс у большинства россиян.

До гаражного лоутека, по крайней мере нам, еще далеко. Сейчас в России на хранении [ну уж нет]одится порядка 28 млн. только снарядов к крупнокалиберным орудиям (в основном, калибров 125 и 152 мм). Очевидно, что не все они могут быть восстановлены и использованы, но допустим, 20 млн. - могут. Это дает нам при суточном расходе 20 тыс. снарядов (а это очень высокий расход при высокой интенсивности боевых действий) - 1000 дней. То есть, даже если мы ничего не будем производить, на старых запасах мы продержимся три года. Однако, Россия производит новые боеприпасы и производство постоянно растет. У нас на фирме в июле был представитель клиента - одного подмосковного предприятия, которое делает продукцию для рода войск "сами не летаем и другим не даем". Конкретные цифры он по понятным причинам не называл, но рассказывал, что их организация с лета 2022 года ежемесячно наращивает выпуск своей продукции. И так все предприятия Ростеха, с которыми он общается.

"Кто написал четыре миллиона доносов?" (с) С. Довлатов

Это, видимо, у них, прошедших Афган, было общее. У нас в школе НВПшником (да, я так стар, что проходил еще "начальную военную подготовку") был отставной прапор, два с половиной года оттрубивший в Афгане. И он тоже когда его накрывало слушал пластинки "Песни воинов-интернационалистов". Помню "Над горами кружат вертолеты", "Батальонная разведка", "Кукушка" (не которая Цоя, а которая Кирсанова), что-то там про авианаводчика...

Пособие о том, как за месяц в голой степи построить военный завод: Но думаю, хохлы с подельниками так не смогут...

Меня у Крем Сэндвича особо восхищают его широчайшие познания в истории всего, демонстрируемые в рамках глубокомысленных исторических (на самом деле не очень) разборов фильмов: "Семь самураев" (Япония 16 в.), "Последний из Могикан" (Америка 18 века), "Александр" (Македония/Греция/Персия 4 в. до н. э.), "Герой" (Китай 3 в. до н. э.) и т.п.

Еще один гимн пятнице:

Кроме США. Они не могут посмотреть в интернете как это уже делают американцы...

В целом Зеддикус выше уже ответил. Обычный законотворческий процесс в России выглядит примерно так: 1. В какой-то области в стране пришел большой жирный песец и Президент вызывает ответственных за эту область высоких чиновников к себе на ковер с вазелином. 2. Чиновники судорожно пытаются избежать вазелиновой феерии и кому-то приходит в голову: "Так ведь этот писец случился потому, что у нас такого-то закона нет!" 3. Эту мудрую мысль докладывают Президенту и он дает разным ведомствам, возглавляемым отвазелиненым высоким чиновникам поручение срочно такой закон разработать. 4. Министр приезжает в свой кабинет и стоя (потому как сидеть пока что еще не может) спускает это поручение своему заму, зам спускает начальнику департамента, начальник департамента - начальнику отдела. Начальник отдела вызывает к себе какого-нибудь ведущего или главного специалиста (таковым, например, был я 25 лет назад в Минфине) и говорит, что тот должен к понедельнику написать мудрый законопроект, который бы предохранил страну от будущих приходов песцов в соответствующей области. 5. Главный специалист, слегка охреневая от поставленной задачи, лезет в Интернет, чтобы посмотреть, что там на тему поставленной задачи писали журнашлюшки и профессиональное сообщество. Если он настолько продвинут, что знает английский, может залезть в англоязычный сегмент Интернета, чтобы почитать как такого песца отгоняют американцы или китайцы. 6. К понедельнику главный специалист рожает текст типа: "Пусть всем будет очень хорошо". Пройдя ряд вышестоящих начальников и согласование в других министерствах текст законопроекта приобретает вид: "Пусть будет хорошо, но не очень и не всем, а только некоторым по средам и субботам". 7. Потом законопроект вносится Правительством в Госдуму. Там он попадает в профильный комитет. В этом комитете сидят депутаты, которым дают указания разные центры влияния и лоббистские группы. После долгих обсуждений законопроект приобретает вид: "Пусть будет не то, чтобы хорошо, но и не плохо, конкретно вот этим и этим, а по средам и субботам так уж и быть и вон тем". 8. Госдума принимает законопроект в первом чтении. Тут на него обращают внимание и другие центры влияния и лоббистские группы, которых он вроде бы как бы раньше не затрагивал, а теперь чем-то заинтересовал. После этого запускаются нужные пружины в Правительстве и профильном комитете. Депутаты прозревают и с криками: "Нет, все вообще не так!" бросаются его перерабатывать. 9. Ко второму чтению законопроект приобретает вид: "Пусть вообще хорошо никому не будет, а будет плохо тем-то и тем-то, а за вот это будет этим-то совсем плохо". 10. В таком виде его принимает Госдума во втором и третьем чтениях. Хорошо, если в третьем отловили запятую, которую поставили после "казнить" и перенесли ее куда-то подальше. 11. Законопроект поступает в Сенат. Там пенсионеры и бывшие главы регионов делают вид, что что-то в нем поняли и одобряют его, после чего его подписывает Президент, публикует "Российская газета" и ранее отвазелиненые министры отчитываются по ТВ о выполнении поручения Президента и рассказывают как хорошо теперь будут жить россияне. 12. Вазелин откладывается в сторону до момента, когда выясняется, что писец вновь прибежал, просто другой дорогой. 13. Снова повторяются пункты 1 - 12. Так и живем...

На фронтах без особых перемен, доллар динамично штурмует "психологический" потолок в 90 рублей и немедленно на Моржике военные эксперты временно стали финансовыми...

Пятнично-духоподъемной музыки вам, камрады:

Эта байда из Википедии. Я как-то пытался проследить - откуда там появилась эта информация. Получилось вот что. Секретная телеграмма Ленина, действительно упоминается в решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2017 года по делу о законности размещения мемориальной доски Колчаку на одном из зданий Питера. Но в Википедии ссылка на него представлена так, что яко бы это установленный судом факт. На самом деле это совершенно не так. Эта телеграмма упоминается в мотивировочной части решения суда в составе Исторической справки, предоставленной суду Некоммерческим партнерством МПИКЦ «Белое Дело», которое и ходатайствовало ранее перед властями Санкт-Петербурга об установки мемориальной доски. Естественно, никакой самой телеграммы Ленина или сколько-нибудь убедительных свидетельств ее существования в материалы дела не предоставлялось. Но от этого упоминания в судебном решении утка о секретной телеграмме Ленина пошла гулять по интернету.