Narval

Наверное из этих пород дерева делали ложи и приклады для оружия?

Ты видел мою армию в "Содружестве" в позапрошлые выходные - собственно так основная масса корной пехоты у меня и покрашена - почти без высветлений. В массе на столе смотрится вполне нормально. Главное, стараться красить аккуратно, не налезать на соседние части миниатюры. Ну и глаза надо все же рисовать - с глазами, даже плохо нарисованными, минька смотрится гораздо живее. Раковинки на миньках встречаются - это дефекты литья. Как правило, в массе пехоты такие огрехи тоже не видны. Стоит замазывать если уж только действительно видное место.

С врейтами тяжко. Без лектора я обычно играю распиской с генералом на грифоне и капитаном на пегасе - оба с магоружием. Соответственно, комбочардж их обоих во врейтов в среднем дает возможность нанести 2-3 вунды и уже, как минимум, не проиграть (скорее всего, нас к концу боя будет еще и больше). Правда, вопрос что будет потом - это уже сильно зависит от общщей ситуации на столе. Есть еще вариант - принять их чардж танком, а потом подогнать что-то со статиком (в идеале - коробку с баннером Грифона ;)) и развоплотить их по КР.

Ноги у него какие-то не скейвенские. Не спец по крысам, но у всех минек, какие видел, ступни были гораздо длиннее, да и средняя часть смущает. А так в остальном - вполне неплохой крысюк.

Именно так я и делаю. В игре с мышастыми вампами каптасус, как правило, перехватывает отряд мышей. Проблемы начинаются, если таковых отрядов два, а встречался и с тремя отрядами в расписке. Тут уже приходится отвлекать на них стрельбу ганнеров и райдеров. Орб обычно работает, если ростер на архлекторе, тогда у нас много магии/баундов и велика вероятность, что не отдиспеллят. В противном случае обычно его диспеллят, т.к. у вампов диспеллкубов обычно много.

Мыши для империи, действительно, гораздо более неприятны, чем волки. Они скирмиша, поэтому отстреливать на подходе их сложнее. Пушки они жрут "на ура". Опять же, когда они залетают за спину боевой линии имперцев, либо приходится отвлекать непропорционально большие силы для борьбы с ними, либо забивать на них, что чревато - они будут жрать детачи и стрелков, маршблочить, мага уже из коробки не выведешь. Во всяком случае, для тех расписок, которыми я играю, мыши весьма неприятный юнит. Поэтому стараюсь выбить их на первый-второй ход.

Если к гномьей пушке присоединяется мастер-инженер, она наносит д6 вундов.

Бешанов в своей книге "Год 1943" приводит воспоминания какого-то НКВДшника, который занимался немецкими пленными и вспоминал, что их толком не кормили и не предоставляли им медицинскую помощь, в том числе и потому, что еще в апреле 1943 года! не была до конца решена проблема снабжения Сталинграда продовольствием и немногочисленные оставшиеся мирные жители все еще продолжали умирать с голоду. Куда уж тут было о немцах заботиться! Так что, видимо, действительно очень большая часть населения погибла в ходе военных действий и от голода и болезней в зиму 1942-43 г.г.

Верно. Умные немцы перед своими позициями, когда выпадал снег, переставляли мины "по-зимнему", т.е. взрыватель торчит над уровнем земли, но прикрыт снегом. Итальянцы же оставили мины как были - покрытыми слоем земли. Соответственно, земля замерзла и продавливания земли, достаточного для срабатывания взрывателя, не происходило.

Мой вопрос будет из того же временного промежутка. Итак, зима 1942 года. Недавно окружив под Сталинградом армию Паулюса, советские войска готовятся устроить еще один Сталинград - на среднем Дону. При подготовке к Острогожско-Россошанской операции разведка выявила некий факт в инженерном оборудовании оборонительных позиций войск 8й итальянской армии, который позволил советским военачальникам планировать удар по фронту итальянцев без привлечения сапёрных команд разминирования. Советские командиры были уверены, что проделывать проходы в минных полях для атакующих войск не придется. Действительно, ударные волны советской пехоты, поднявшиеся в атаку после артподготовки прошли по минным полям почти без потерь и обрушились на итальянцев, только начавших выползать из блиндажей, куда их загнал артогонь. Что же выявила разведка при подготовке к операции?

Сказал что-то типа: "Крутая шняга, но бесполезная" ;).

Очень в тему были бы алебардщики - как хранители славных традиций стирландских алебардщиков, покрывших себя славой во время Битвы при Адских Топях. Мечников я бы покрасил в цвета речного патруля (бело-зеленые). Явно в тему присты и флагели, т.к. провинция очень религиозная. Про лучников выше уже сказали. Все остальное - по желанию.

Ну, как говорится, дело вкуса. Если с учетом ограничений, то да, согласен. Странный вопрос. Тут для дарковских арбалетов цели повкуснее есть, чем ганнеры. Те же аутрайдеры, вармашины. А через пару ходов либо твои хардхиттеры доедут до арбалетчиков, либо уже пофиг... ;) Где ты видишь в теле темы хоть один вопрос? Там сплошь утверждения ;)

Sword of Sigismund на лекторе мне кажется сомнительным. За 45 очков мы получаем всего лишь магатаки, +1 к силе и АСФ, но против тех же хаев, дарковских ассасинов и прочих обладателей той же способности он работать не будет, т.к. иня у лектора 4-я, да и против всех иных своими двумя атаками лектор все равно никого серьезного не убьет, даже если будет бить первым. Я понимаю, что расчет на зеркало, но далеко не со всеми поменяешься статами. Seal of Destruction тоже достаточно ситуационная вещь. Мне кажется, что 2 скролла были бы полезнее. И я бы поменял одних арбалетчиков на ганнеров с 3-й хохландкой. 2 штуки с перебросами, конечно, хорошо, но 3-я была бы надежнее.

Верно

Вопрос такой. В Первую мировую войну немецкие цеппелины регулярно бомбили Великобританию. Однако, к 1916-му году с развитием истребительной авиации в хорошую погоду это стало делать весьма рискованно. Тогда вылеты стали осуществлять в пасмурные дни, благо тучи над Туманным Альбионом висят часто. Дирижабли просто поднимались выше уровня облаков и сбрасывали свои бомбы, не видимые с земли. Но тут в полный рост встала проблема прицеливания, потому как что дирижабля не видно, что он ничего под плотным облачным покровом не видит. Каким простым способом немцы решали данную проблему?

Белые чулки. Честно признаюсь, что ответ найден в интернете, однако не тупо нагуглен, а извлечен из "Истории лангобардов" Павла Диакона посредством "диагонального прочтения". Очень неплохое чтиво , кстати.

Верно, именно по этой причине.

Почему Фридрих Великий коалицию своих противников в Семилетней войне называл союзом трех женщин?

Есть об этой истории рассказ немецкого офицера. Название рассказа и имя офицера не помню. А вот куда не стреляли - помню: в ратушу, казино и монастырь. В монастырь не стреляли не потому, что побоялись Бога, а потому, что славен был сей монастырь коньяком, который там производился ;)

В 309-м

И ты назвал это бредом. Но вообще-то дискуссия скатывается в полнейший оффтоп. Есть подозрение, что если не прервемся здесь, модеры раздадут нам всем люлей.

Карлов, я не буду с тобой спорить по одной простой причине. Я сам считаю, что империи тематично абсолютно все, что есть в армибуке - ибо это самое прогрессивное государство мира ВХФБ. И если бы не грязные происки "мировой закулисы" в виде команды разработчиков ГВ, искусственно сдерживающей наше техническое развитие, мы бы уже давно осуществили аншлюс Бретоннии с пограничными княжествами, вышли на месячный выпуск тысячи паровых танков и устроили "дранг [ну уж нет] остен" до самого Ниппона ;). Тематичность применительно к конкретной армии я понимаю именно как некую "тему", воплощенную именно в этой армии. Т.е. когда человек, опираясь на положения бэка, может логично объяснить, почему в его армии вот этот отряд есть, а вот этого отряда нет. Именно из этой серии мои допущения о магах соответствующих школ и поведении доппельзольднеров. Кстати, присяга в Средние века и в Новое время давалась не стране в целом, а сюзерену. Так что отправиться на его поиски - это не отказ от присяги, а наоборот, ее исполнение. Впрочем, логика у каждого своя...

Ну, мне кажется, что Икона Магнуса тут не особо нужна. Прист будет стоять в отряде из 20 грейтсвордов и еще 10 мечников в детаче. На формат в 1000 очков я не видел страшный отряд с US достаточным, чтобы превысить их по численности и автобрейкнуть. Разве что, какие-нибудь наращенные вампирской магией зомби. Но они у грейтсвордов бой не выиграют.

1) В русской книге маг может быть на пегасе. В английской - нет. Только архимаг. 2) Хеллбластер может использовать при стрельбе BS присоединенного инженера. 3) Двуруч у приста стоит 4 очка, а не 6. 4) Детачменты не учитываются при подсчете коров. 5) Детачменты не могут иметь командную группу. 6) Вард 4+ получает и архлектор на алтаре, а не только сам алтарь. 7) При успешном использовании Шкатулки Альдреда воруется случайное заклинание у соответствующего мага, а не по выбору игрока за империю. 8) Думфайр ринг имеет силу 3, а не 4. 9) Игнорирует правила психологии не любое подразделение, к которому присоединяется грандмастер, а подразделение рыцарей. 10) Кристаллический шар работает на 24 дюйма, а не на 12. 11) От молитвы приста, дающей перебросы на попадание и пробивание, могут быть переброшены любые броски (от стрельбы, от магии), а не только от атак в ближнем бою. Больше не помню, но может еще что-то есть.