Narval

В принципе, еще ничего не решено. С 20-го по 5-е места 16 команд укладываются в разницу в 40 очков. Если в оставшиеся раунды наши хорошо отыграются, вполне еще могут быть в пятерке.

С вампами и томбами, на мой взгляд, все несколько сложнее. Они как раз могут сыграть от коробочного статика в силу особого порядка прохождения брейк теста в совокупности с возможностью восстановления потерянных моделей. Особенно это конечно касается вампов с их возможностью наращивания гулей и скелетов свыше первоначальной численности. Если убрать любую из этих фишек - их коробки станут еще большим неспособием, чем например, имперские.

Мы говорим о тех расах, у которых есть выбор: брать пехоту или конницу. У гномов, крыс, огров такого выбора нет. А вот если мы посмотрим на те расы, у которых выбор есть: хаи, хаос, империя, дарки - все стремятся взять конницу и стрелков. Те отдельные исключения полупешего хаоса и хаев только подтверждают тенденцию.

Конница в лоб ломала только слабоорганизованную пехоту. Это в средние века неоднократно доказывали швейцарцы, фламандцы и т.п. Когда тяжелая конница напарывалась на лес копий\алебард - откатывалась, умываясь кровью. В общем, все кто спорит про то, что коробочная пехота эффективна, посмотрите ростеры ЕТС. Много там коробочной пехоты? Это фактически лакмусовая бумажка.

Все приведенные в примере армии специфичны в плане игры пехотой. У гномов кавалерии нет в принципе. Летун только один и тот очень дорогой и малоспособный в ближнем бою. Вармашины все в спешалах/рарах. Скирмишей нет в принципе. Соответственно, иного выхода, как брать коробочную пехоту, чтобы хоть чем-то прикрывать вармашины, нет. И пехота их неплохо играет от статика, потому что на ней, как ни на какой другой сложно набить динамический КР из-за сочетания 4-го тафнеса и брони. Есть конечно и в других армиях аналоги (например, у хаоситов), но они дороже плюс в армилисте есть альтернативы. Соответственно, хаоситы и выбирают другое. Оркогобла берет пехоту тоже не от хорошей жизни. Волчатники и паучатники - фаста, причем далеко не лучшая и, я бы сказал, даже не средняя. Кабанница тоже далеко не в первых рядах тяжелой кавалерии, прежде всего, из-за невысокого сейва. Один-два отряда могут сыграть, но армия целиком на кабанах/волках/пауках малоспособна. Следствие: альтернатив не остается, как брать пехоту. Вампы, да. От статика могут сыграть. Но такая игра обеспечивается уникальным по отношению к другим армиям сочетанием механизма прохождения брейк-тестов и возможности поднятия убитых моделей. Уберите у вампов любую из этих составляющих и их коробочная пехота станет столь же неспособна, как и любая иная.

Дело не в том, что в 6ке коробки что-то могли. Они, действительно, и там были ущербны. Но в начале 7й редакции ГВ вроде как был провозглашен курс на поднятие коробочной пехоты. И это попытались реализовать в первых переизданных армибуках путем удешевления пехоты. А потом начался отход от этого курса, ГВ стало делать сломные армии и заставлять брать коробки стали иным способом: впихивая их в коры и делая единственным выбором. А другие виды корных отрядов (скирмишей, фасту и т.п.) сделали не учитываемыми для целей подсчета минимума коров. Так сделали в вампирской книжке, демонической. Попытались сделать и у воинов хаоса, но допустили послабление, в результате чего основная масса игроков забивает коры конными марадерами. В итоге, как совершенно справедливо выше заметил Bash, теперь даже если берут коробочную пехоту, то ту, которая играет не от статика, а от динамического КР.

Там была вроде какая-то битва типа "при Сан-Хуане" что ли... Помню смутно, ибо читал слишком давно. Техасцы тогда напали на лагерь мексиканцев, убили их генерала и разогнали мексиканское войско. Это имеется в виду?

Supaplex, Bash выше немного о другом говорил. Коробочной пехоте чаще всего наоборот не выгодно приводить больше моделей в контакт с противником при одном и том же уровне статика. Потому как больше моделей - больше атак в нас и соответственно, противник может нарезать на нас динамический КР. Именно по этой причине имперцу очень часто не выгодно делать контрчардж детачем против какой-нибудь приехавшей кавалерии: на детаче нарубят КР больше, чем он принесет за атаку во фланг (а рядов, которые можно снять, у атакующих, как правило, и так нет). Именно соотношение двух факторов: увеличение ряда до 5 моделей для достижения бонуса за статик и расширение в большинстве переизданных армий количества "хардхиттеров" ухудшают положение коробочной пехоты в 7-ке. И снижение стоимости пехотинцев вышеуказанные минусы не перекрывает.

Либо, возможно, речь идет о сражении какой-то из колониальных войн?

Расскажи - как? Особенно интересуют рецепты доведения до ручки имперской корной нестрелковой пехотой демонов, вампиров и вудовской лесопилки.

Из современных не делается (ну разве что уж очень сильно конвертить). А вот в 6й редакции были три набора металлических магов (конный и пеший). Еще раньше, в 5й редакции были конные маги всех восьми орденов. Но это уже такой раритет, что наверное, только на ебее можно найти. А вот шестерочных спроси в "Алегрисе", у них могли заваляться эти блистеры.

Да, ты прав. Де Голль был 10 лет президентом (1958-68) и около 2-х лет (1944-46) председателем временного правительства Франции.

1. Да, без вопросов. 2. В принципе можно, но на фигурках не будет доспеха. Т.е. уже некоторое несоответствие есть. 3. Можно. Если так уж хочется визивига, им можно налепить мечи на спину или на пояса. 4. Можно. Но опять же, если очень хочется визивига, можно приклеить им мушкеты за спину. И доспех будет на фигурках, которого нет у хендганнеров. 5. Можно, но лучше если он хотя бы будет иметь какие-то отличия в покраске от других рыцарей. 6. Можно, но лучше заранее предупредить оппонента, что это рядовой рыцарь. 7. Можно, но лучше - см. п. 5 8. Можно, но если ты дал своему капитану фулплейт, то будет несоответствие, т.к. там в лучшем случае кираса на миньке. Тут главное понять принцип - в дружеских играх можно что угодно, главное обговаривать это с оппонентом. что касается турнира, то тут надо смотреть правила и если есть сомнения, уточнять у организаторов. Мне на одних "Генералах" не разрешили отображать моделями музыканта и знаменосца простых рыцарей.

В 1915 году в немецком лагере для военнопленных познакомились и по легенде даже вели беседы по теории военной науки два человека, которым было суждено оставить весьма заметный след в истории своих государств. Одному из них было суждено воспарить к вершинам военной карьеры: командовать армиями и фронтами, стать маршалом своей страны, быть обвиненным в измене и погибнуть в застенках спецслужб. Второму в итоге удалось дослужиться лишь до генерала, зато впоследствии он на 12 лет возглавит свое государство и останется в его истории, пожалуй, самой яркой политической фигурой 20-го века. О каких двух людях идет речь?

А-а, кажется я вспомнил. Речь идет о графе Келюсе из "Графини Монсоро" Дюма? Это совершенно реальный персонаж, израненный на дуэли, похожей по обстоятельствам на ту, которая описана в романе. В реале Келюс, начавший выздоравливать, решил проехаться на лошади, его раны открылись и он помер. В романе же Дюма он умирает почти сразу после дуэли на руках короля.

Сирано де Бержерак?

Вот уж у кого, так у империи нет проблем с визивигом на героях и отображением комгрупп. 1. Чем угодно. Как правило, он визуально брутальнее и тащит несколько иное оружие/оснащение. Например, у мечников он с двуручем. У хендганнеров в наборе есть пороховая обезьяна, которую можно наклеить на базу и тем выделить чемпиона. 2. Чемпион, музыкант и знаменосец могут не нести мечи/копья/алебарды и т.п., а также не иметь щитов. И при этом все равно считаются для целей игры вооруженными соответствующим оружием - это есть где-то в правилах. 3. Есть специальные мини героев. Есть также миньки спецперсонажей, которые также могут представлять героев. Если нет оригинальной ГВшной, то есть Геймзон или иные подобные производители. Например, ГВ не выпускает миню конного приста, но зато есть Лютор Хусс, есть конный Вальтен, которые вполне могут сойти за приста, а также есть конный прист от Геймзона. Аналогично и с капитаном. У меня роль конного БСБшника выполняет Людвиг Шварцхельм 6й редакции, а роль конного капитана коллекционный грандмастер пантер, который в некоторых расписках вообще "низведен" до роли чемпиона. Но для начала можно просто "присвоить" звание капитана генералу из соответствующей коробки или вообще обычному рыцарю из коробки, сидящему на лошади с султаном на голове.

За mr_chaos. У первой модельки плащ вообще не понравился.

Циник, я придумал для тебя шикарную стратегию - предложи оппоненту сыграть по ограничениям ЕТС: вампы на 2000, орки на 2500, максимум 9 кубов силы/10 диспелла. Должно сработать ;)

Ощущение правильное. Насчет того, разрешена ли, были одно время, когда ГВ убрала их правила с сайта, разные мнения, однако, на большинство турниров ее пока допускают. Например, на ЕТС даже один представитель есть.

Вроде Траян требовал поголовной сдачи армии Даков в плен во главе с самим Децибалом? А вот уж что он с ними собирался делать - ХЗ. Но учитывая, что строй в Риме тогда был рабовладельческий, удивляться их отказу не стоит ;)

Заяц прав! Почему - я скажу. Летчики "Нормандии" воевали в форме и со знаками различия французских ВВС. Официально Франция капитулировала перед Германией в 1940 году. Соответственно, по Гаагской конвенции военнослужащий официально капитулировавшего государства, продолжающий воевать с противником и взятый таким противником в плен, мог быть признан военным трибуналом противной стороны военным преступником со всеми вытекающими.

Не торпедоносцы и не "Ночные ведьмы". Можно хоть название, хоть номер. Хотя, я честно говоря, сам номера ее не знаю. Я гарантирую, что название этой части знают все, кто хоть немного интересовался историей ВОВ, поскольку часть абсолютно уникальна.

Нет, не СМЕРШ и не дальняя авиация, бомбившая Берлин. Дам подсказку - это действительно была авиачасть.

Речь не о немецком законодательстве, а о международном праве, основанном в частности, на Гаагской конвенции 1907 года. Не наемники и не шпионы. IvanSB подошел близко к правильному ответу.