ШуТ

Ну тут можно поспорить, поскольку первый же пункт Танк Шока говорит нам о том, что СИЕ ПРАВИЛО есть исключение, Когда можно проходить СКВОЗЬ врага. Если при этом пытаться разделить, мол поворот одно, а само движение другое - тогда да. Нельзя так делать. Если же предположить, что эта фраза относится КО ВСЕМУ правилу (как и принято видимо в Европе), то Танк даже крутясь на месте может игнорировать вражеские модели при выполнении Танк Шока.

Не берусь говорить правда это или нет, но на ЕТС 2009 в одном очень спорном моменте - оппонент пытался сделать Танк шок, будучи окруженным. Т.к. момент был важен - позвали судью. И даже более того - Главного судью. На что он сказал, что ПРИ ТАНК ШОКЕ вы можете повернуть модель как вам нужно (при этом как бы не замечая противника, чтобы дать ему это сделать) а потом уже собсно давить всех кто по прямой. На мое честное удивление он даже показывал мне вординги, но тогда я уже думал что с этим делать и как потом повернуть ситуацию на столе в мою сторону и уже не сильно помню его логическую цепочку. Вот такой вот прецендент был. И в Европе играют так.

Помню в Воронеже всплыл вопрос: - можно ли Пасть проводить через ХтХ (в цель, видную, но спрятанную за хтх), не задевая ясен красен свои модели. Даже вроде копались в вординге и в итоге оставили на откуп судьям.

Гыыыыы..... у некрон появились лишние 360 птс.... И еще вопрос. Выходит в Спирхед некронами можно играть не боясь Фейз аута?!?! Ведь по вордингу нам должны УНИЧТОЖИТЬ более 75% некрон. А если их изначально не будет на столе? =) Эдак Ктан, 3 монолита, 30 скарабов и отряд Парий. Ииииха!!! Мечты сбываются =) Правда это всего лишь 1850 - 1900 птс в зависимости от ктана)))))

Ааз, все как бэ намекает, что так оно и есть :( У Некрон по ФАКу уточняют, что действие Орба проще всего мерить В МОМЕНТ СМЕРТИ некрон. Т.е. получается - да - смотрим в момент, когда она действует - то бишь в фазу стрельбы оппонента, в момент стрельбы по тем, кого вероятно накрывает КФФ.

ТЫ везде прав, только не последователен в своих измышлениях. Если ты сделаешь все в том порядке, что я привел и пройдешь по нему до КОНЦА ;) то истина откроется тебе ;) намек: unit - это одно. models - это совсем другое. ну а дальше с этим пониманием внимательнее читаем вординг...

Прекращаю оффтоп. По правилу я высказал ИМХО. И оно по моему мнению больше похоже на то что до нас хотело донести ГВ. В принципе согласен с Артемисом, проглядел в горячке спора. И в принципе если Shoot smth./Smb. - это устоявшееся выражение именно, как "убить", то тогда может быть. Но это приводит на ум лишь к бредовым ситуациям на столе.

However, if a transport is destroyed by a ranged attack, the unit that shot it may assault the now disembarked passengers.

Нет. Фраза "Shot it" - это повелительное наклонение. "Пристрели его". "Рань его" и т.д. В твоем примере оно используется в н.вр. Если пытаются сказать, что "Он его подстрелил/застрелил", то фаза звучит He shotted him. Поскольку Shot - глагол правильный. Здесь структура предложения навязывает прошедшее время, поскольку в этом сложноподчиненном предложении основная часть также идет в прошедшем времени, а значит и вторая часть тоже будет в прошедшем, а никак не "Если транспорт уничтоЖИЛИ выстрелом, то отряд, который застрелиВАЕТ его - может чарджить". А потому мы вспоминаем, что глагол Shoot -неправильный и в прошедшем времени имеет виды: Shoot/Shot/Shot. И тогда все встает на свои места. "Если транспорт уничтоЖИЛИ выстрелом, то отряд, который стреляЛ в нее - может чарджить".

эмннннн...... shot (неправильный глагол пр.вр. от shoot) просто указывает что именно стрелял а не стреляет. it указывает направление выстрела. Я конечно могу ошибаться - не переводчик, но по мне shot it переводится просто как "выстрелил по ней/в нее и т.д." [ Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд ] Просто глагол shot здесь не в кассу - ибо он тогда был бы в прошлом времени и выглядел как shotted (ранили, подбили). А по строению предложения здесь именно прошедшее время, т.е. это скорее все таки глагол shoot.

Фига с два :) пойду перепечатывать вординг. RB. p.67 - ... However, if a transport is destroyed (either result) by a ranged atack, the unit that shot it may assault the now disembarked passengers,.... Где фактически сказано, если транспорт был уничтожен выстрелом, то отряд, что стрелял в него (транспорт) - может чарджить высадившихся. ГДЕ вы увидели привязку, что это должен быть именно тот кто уничтожил ее? Где хоть одно связующее для этого слово? Это два предложения в котором сказано два условия: 1) Если транспорт грохнули выстрелом (не в ХтХ а именно выстрелом). 2) то Юнит, который стрелял (не уничтожил, а просто стрелял) в транспорт - может чарджнуть тех кто вывалился. Выполнение этих двух условий не привязаны друг к другу, просто они оба должны выполнятся в итоге.

Пробивание кинул 5+3 все верно. Пенетрейт. Но Фалкон скотина такая имеет правило, что на резалт пробития кидается два куба и "в счет" идет меньший. Т.е. надо кинуть оба на 5+, чтобы его врекнуть. Или оба на 4+, чтобы его заимобилайзить и он мне не мешал еще ходик его автохитами взорвать.... А учитывая, что почти все оружия я обоим танкам поуничтожал и оба были бы заимобилайжены - то уничтожить их шансы резко возрастали.

+1 Сов. Может ты не понял вопроса: там спрашивали. Один отряд пострелял в ринку. не сбил. Но тут из-за лес из-за гор каааааак ба-ба-хну-ло -> ринка в дребезги, начинка высадилась. Тот отряд - может атаковать начинку, хоть и не сам убил ринку? п.с. имхо может и ничто ему в этом не мешать...

Вот еще раз такое увижу - вычеркну вас из последователей некрон :) Один сказал - другие подхватили. 1. Читаем РБ - чардж через диф тер. (это вы сделали несомненно). 2. Читаем кодекс - правило врейтов Phase Shift. (вероятно тоже читали). 3. Читаем РБ - раздел Атакующие грены. (явно пропустили). В случае чарджа отрядом Лорд+врейты из/в/сквозь террейн - врейты бьют по ине, Лорд по 1-ой.

Я Паука (и даже двух) использую в ростере на врейт-монолитах. Они там выполняют саппортные функции. Они: - пока врейты держат в себе фисты терми/маров - пауки с краю навешивают ПВ атаки с 6-ой силой в отряд, повышая комбат резалт. - пока врейты с угла навешивают в моб орков свои атаки - пауки собирают всю возможную часть орков на 6-ую тафну, не давая покрошить хлипких врейтов. - наваливаются на технику (желательно имобилайженную) и расковыривают ее напополам (даже Стуненный ЛР их боится как огня). - пока намечается месиво с врейтами - тихим сапом подскребают к месиву или к отдельно стоящему врагу, который не может особо на них отвлекаться из-за другой опасности. - пока мы ждем гостей к нам в тылы к воинам - охлаждаем пыл пауками контрчарджем. - пока у нас есть отряд врейтов (даже из одного выжившего) надежно спрятанный за стенкой и при этом около месива - паук. мы спокойны за врейтов. Хоть один шанс на ВББ у них есть. - в необходимом случае - догнать технику (она просто не отвечает по 3 тафне))) - могу делать вторую базу скарабов, удлинняя тем самым чардж на несколько дюймов. - с горя можно послать целикового томба с скарабиком на Дред - у него будет один шанс его раскрошить. если нет = смертник. - также с горя - можно использовать его маршблокером. Обычно он живет одну фазу ХтХ против отряда с фистом (хотя может и загнуться на фирлесности). На следующую умрет, но оппонент не двигал этот отряд целый ход. Вобщем применение есть - главное подойти с фантазией к этому процессу :) п.с. на масстомбах не играл - ибо проксить не очень люблю, а столько убогих минек у меня ука не поднимается купить((((

Безотносительно флуда на всех остальных страницах - хвалю за выбор Шкоды. У меня уже вторая Октавка по счету. От обоих полное удовлетворение. Хороший и надежный авто. Как с нуля так и Б\У. Осенью сменил бы на Ети, если бы не дибилы маркетологи со своими ОМГ комплектациями. п.с. Европейцы (даже уточню) НЕМЦЫ - лучшие авто делают. Хотя я и не такой противник остальных стран-производителей (но только не Китай и не Россия)))

Табурет и Иван правы. Все логические выкладки они приводят верные. Ктан не умеет перелетать над врагом в силу того что не может к ним для этого приблизится. Так было и так будет. аминь :)

Вопрос снимается. Нашел список спецов, предлагаемый для бана в прошлом году на ЕТС2009. Как видно аватара нет, значит ошибался я. п.с. Флудить завязываю)))

Нет имхо он все же именной перс, ибо: 1) Он имеет полное название Avatar of Khaine, что намекает на его как бы статус - ибо достоин уже носить такое длинное название =) 2) Он берется лишь один в армию (и при этом находится в разделе ХаКу), т.е. он Уникальный персонаж. 3) Изначально в конце кодекса (там где цены) идет описание Аутарха, потом Фарсира, потом Варлока (намекая, что это как бэ просто Хакушники), а потом отдельным куском начинают перечисляться именные Феникс Лорды - и их список возглавляет именно Аватар. Три этих понятия для меня = Спец. герой. ну и еще раз - имхо :)

ааа. понятно. хотя и странно. я же сам выяснял что нужно дял визы и в посольстве была инфа именно о "забронированном отеле", подтвержденное письмом. другое дело что не все отели готовы подтверждать письмом без оплаты, но мы сослались на визу и нам сделали. п.с. но конечно лучше перестраховаться и уже все оплатить на момент получения визы.

А в чем могут быть проблемы? O_o В прошлом году так трое сделали - и проблем никаких не возникло :?

Чтобы народ не запутался тоже поясню: Сейчас. Можно отписать просто о своем желании участвовать в такой-то команде и возможно такой-то армией. До 17 мая. Необходимо уже выслать на е-мейл всю информацию по команде + ростеры всех членов тимы. Перед самим турниром 5 июня. Можно пить пиво - ибо сделать что-либо уже будет нельзя. :)

нужно не оплаченный отель, а забронированный. В прошлом году мы забронировали отель - получили письмо с подтверждением, оформили визу, а потом отказались от брони за 2 недели до вьезда (только надо все делать заранее, чтобы пени не начислили) и заселились в другой отель уже приехав в Германию ;) как-то так. Вдруг кому пригодится...

Нет две валидной версии. Есть кодекс некрон 2003 года, потом почти сразу же вышла Эррата, гда было сказано - такие то и такие то правила читать так. Поэтому стал валиден кодекс+Эррата. После этого в 2004 году вышел репринт кодекса Некрон где все изменения Эрраты были учтены. Он и стал единственно валидным кодексом. + актуальные ФАКи. Степ - ты понимаешь, что своими рассуждениями, что у ХтХ оружия нет силы, оно бьет по силе владельца как и написано в РБ. Вы себя приводите в яму, по которой Релик под ФЧ все равно будет бить по 6 силе, или кто там Асторат своим мечом будет продолжать бить 6-ой силой несмотря на ФЧ. Ибо вы начинаете разделять на то, что Сила ХтХ Оружия =/= Силе носителя + разные модификации. На самом деле для механики игры - это ОДНО и ТОЖЕ. И это косвенно подтверждается вордингом. Просто сила берется в разном случае из разных источников. Будете разделять - больше кадавров народите, чем ясностей. [ Добавлено спустя 9 минут 18 секунд ] И еще у меня серьезная претензия к ОВТИ: Токование у вас имеет две позиции идущие почти друг за другом: Что говорит лишь о вашей некомпетентности. Сейчас хотим вот так. А вот теперь (вышли новые БА) хотим вот так. Если этот же ответ не будет подтвержден Советом ЕТС в Кларифае - я буду бойкотировать ваши турниры - как суть самодурства.

Аааааааааааааааааааа...... вы издиваетесь! =) "Если кто не умеет читать хотя бы пару страниц темы - прочтите еще раз, что ЛИБР уже не обсуждается!!!!"С Либром УЖЕ закончили. Еще раз подытожу: ЛИБР получает Силу 10 ЗА счет Каста, а не на постоянной основе. ЕСЛИ этот момент кто-то из судей считает ЗА МОДИФИКАЦИЮ, то Либр не может пробить Монолит. Если же это НЕ СЧИТАТЬ модификацией, то Либр - бьет по монолиту С 10 СИЛОЙ. ВСЕ ЗАВИСИТ от того, что скажут СУДЬИ. И пошло это из ДАВНЕГО спора - СЧИТАТЬ ли понижение Париями ЛД до 7-го (путем такой же суть подмены\замены) ЗА МОДИФИКАЦИЮ или НЕТ. Тогда Четко доказали, что ПОДМЕНА=МОДИФИКАЦИЯ. Поэтому я создал эту тему, где еще раз поднял тот же вопрос. Но тут неожиданно ЭТО перестало быть МОДИФИКАЦИЕЙ. Да и хек С НИМИ. Вопрос с ЛИБРОМ решен - и он отдается на откуп решения СУДЬЯМИ на турнирах.