Бром

так это никогда не поздно сделать :)

И я зря тужился??? впрочем пойду чайку попью..

главное, чтобы ты верил, что это троллинг такой :)

Глаза Лавкрафта тоже там хранятся.

Ты издеваешься ведь, да? "где-то что-то делаем, потом как-то куда-то кто-то. ... профит!"

Значит опиши как работает. Только без расплывания по древу общих слов. вроде "иначе никто и не пошевелится".

Жду до четверга. Хоть в каком виде.

это unsurvivale horror

А ответа так и нет. Один пинг-понг односложными сообщениями. Но я не гордый. Ещё раз: Опиши ТВОЙ сценарий. Берём крупномасштабные современные боевые действия. Берёт технологию на выбор (само собой ту, в которой ты оучше разбираешься) И из этой предпосылки выведи пожалуйста - как и с помощью каких путей и механизмов будет получен технологический прорыв.

Это конкретизация :) Тот самый микроэкстремальный стимул - который должен заставить тебя ответить по существу. Но я вижу. что мой план провалился. Что .впрочем лишь подтверждает одно из моих предположений. PS: вполне можно было ответить например так: "я не хочу обсуждать этот вопрос в контексте моей семьи, но если предположить гипотетическое начало боевых действий глобального масштаба, то на мой взгляд это приведёт к прорыву в такой-то области. такими-то путями" Но это сложно. Я понимаю.

Да, эти объекты уже есть в моём плане исследований ;)

Это не "если бы вас так". Это попытка вытащить МНЕНИЕ. А не очередные общие слова :) Просто пка - это больше похоже на романтическое желание даже не прогресса - а чтобы кто-то извне решил проблему косности и нерешительности. А чтобы не так обидно - на уровне человечества.

Как и те - кто воспринимает.

Как-то банальненько. Тебе судя по всему в таком раю неуютно. Но повторюсь - с какого хрена ты личный свой ад - зовёшь раем? :) Повторюсь - почему лично тебе для прогресса - нужно чтобы в небе рвались бомбы, а твою семью размазало на твоих глазах по площади несколько квадратных метров. Иначе гвооря - чтобы нарушило покой по настоящему сильно. Прости ,что я напрямую обращаюсь, но хочется избежать терминологических споров.

Обсуждать сие - проще ,чем попробовать ответить на вопрос "куда направлен прогресс?" :)

С точки зрения ньютоной физики - равномерное прямолинейное = покой.

тело летело

Собака была у первой жены. При разводе я очень жалел о уходе собаки ) потом отпустило.

Кстати состояние равномерного прямолинейного движения неотличимо от покоя. :) а в случае грав. полей - так оно ещё может казаться наблюдателю криволинейным. Думаю из этого можно сделать вывод. какой-то.

http://scpfoundation.ru/ Все знакомы?

По моему практическому опыту - именно найденный идеал - превращается в ходе семейной жизни в ад. ибо скучен до предела. потому жена у меня вторая. а не первая.

Я об этом уже не раз говорил. И впоросы конкретные задавал :) а в ответ - ну сам видишь. яж просил хотя бы набросок того технологического прорыва .который ты ждёшь и механизмы того, как война к нему приведёт. И упс - тишина. Оффтопики же.

Если серьёзно - без более плотного погружения в богословия - я врядли осилю что-то умнее ололо или того ,что я и так гнал. Попробую вернуть к вопросу изначальному. Речь по сути шла о земном рае. К которому по мнению оппонента ведёт прогресс через глобальную войну. Так как иначе мол - никто и не пошевелится. (откуда такие аналогии - я не хочу предполагать. чтобы не обидеть) Моё мнение таково. Да. Экстремальный стимул МОЖЕТ работать. Но в современных условиях, он может во первых нанести вред. после которого фоллаут действительно покажется земным раем. И во вторых - личности инертные ДО апокалипсиса ,и в его ходе и после - скорее всего так и останутся инертными. Не создавая никакого прорыва ни в чём.

Про строительную жертву в основании храма.

Покой - он разный. Тебе физический смысл? Или какой? Относительно какой точки отсчёта? Подойдёт ли в качестве такой точки - Бог?