Бром

тут дело не столько в том .что чем меньше - тем лучше. А в том .что тут сегменты идут по разному в зависимости от кривизны линии.

два одинаковый сегмента. на одном - сегментация 12. на втором - 2. Второй - из очевидного, можно использовать как шаблон при разбиении или как основу для экструда.

Ох .забыл. Сплайны - отличная штука - если там сегментацию низкую ставить :) и включеть "оптимайз". очень хорошо и наглядно показывает как сетку упрощать.

Эти. при таком ракурсе - не вижу в них смысла. (у тех которые на корпусе. не на ступеньках) а как ты себе это представляешь, если итог - всё равно кусочно-линейный? А как инструмент - вполне.

Симпатичный. Но воон те горизонтальные разбиения стоит упростить :) они не несут никакой визуальной нагрузки.

Низкокомпетентные люди ,зачастую бывают настолько некомпетентны ,что это не позволяет им оценить степень их некомпетентности. И потому они считают себя предельно компетентными.

Ничего. Потом работать.

При включённых эджах - сразу будешь видеть, где двойные полезли ,а где просто самопересечение от перетаскивания точек - и хватит простого поворота :)

турном поворачивать эти грани. и ещё раз - ВКЛЮЧИ невидимые эджи отображение. Трам-тарарам :)

Один тихий хилый школьник, как-то раз в ходе простого разговора - забил киянкой товарища из старшего класса. трещина в черепе, повреждение глаза и несколько сломанных рёбер и пальцев у старшекласника.

В упомянутом мной варианте - это произойдёт естественным путём.

Я не против убивать зверушек. Мясо люблю. (чтобы не спрашивали - с закалыванием свиньи и "подготовкой" курицы к приготовлению я знаком. Вот с забоем бычка - не знаком. Врать не буду. но говядину уважаю.) Но аналогия была бы полной - будь у нас эдакие зверушки-учёные. Которых для того, чтобы они работали - нужно было выводить в поле и разделив на половины - заставлять одну половину - убить вторую . В влажных мечтах милитаристов - этими зверушками являются все вокруг них. Я к тому, что ежели экстрим и произойдёт - то основные радетели за прогресс - врядли поучаствуют в этих самых прорывах. Собственно я спорю не с тем .что экстремальное стимулирование способно работать. Я против романтизации и сладостратного приближения этого за счёт чужих жизней.

Мы жаждем прорывов - и эээ.. кто-то жаждет ради этого уничтожать мирное насчеление и инфраструктур. Лишь бы пробить СОБСТВЕННУЮ косность и лень. Мне это кажется весьма настораживающим симптомом. До настоящего момента НИКАКАЯ война не могла нанести человечеству фатальный урон. Сейчас - может.

Дихотомизация, и ещё частое разложение на три части - это норма. Так задаются точки отсчёта, ориентиры. Как при ориентации на плоскости, триангуляции. Просто в пространстве решений. Не норма - придавать этому излишнее значение. И начинать считать умозрительную точку отсчёта - истинной истиной истины.

В случае херовой жены и херовой любовницы - лучше дорогие шлюхи.

Вот ты и выстроил дихотомию. те кто видит сложность мира и те кто нет.

Романтикам экстремального стимула этого не понять. Так может устраивать порванные шаблоны - этим самым талантливым людям? :) Думаю тут даже добровольцы найдутся.

Вспоминая старый анекдот: если у неё глисты крупные, то эт полезно, если ты любишь рыбалку. А вообще это даже не диагнозы по инету. Так как зачастую чт одному плюс - другому минус.

Но и выставляемый образ может быть более красноречив, чем прямое признание.

Конечно же я о образах выставляемых тут. Что там на самом деле - хз.

Какие тут все опытные и циничные. Прямо как в седьмой класс попал из своего пятого.

Кристалл не имеет смысл аттачить. Даже с тчки зрения тренировки. Да, лучше эти стадии разносить по времени. Потом - придёт пониние когда это можно делать :) Чаще всего получается - после добавления крупной, отделённой по смыслу или геометрии детали.

Прошу прощения, это вы мне ? :)

а теперь танцы! http://www.youtube.com/watch?v=QIW_sIShIm4

У мужчин тоже бывает гормональная цикличность. Просто не так ярко выраженная