Genius Isme

Начнем с конца :) Количество трупов, которые ты хочешь считать убитыми фарсиром, различно для каждого отдельного "обгайженного" юнита. То есть невозможно заранее предположить, кого он будет гайдить. По поводу фарса и 10 отрядов. Действительно, это проблема. Но ее нельзя решить, считая эффект только в "ценность" фарсира. Хотя бы по приведенным мной причинам. Таким образом, становится очевидным, что подсчитать "ценность" какого либо юнита в отдельности не представляется возможным, так как эта самая ценность распределена между юнитами, с которыми он будет составлять комбинации, а может и не будет составлять :). То есть нам придется еще учитывать формат и ФОК (фарсиров максимум два). Мы приходим к весьма сложной модели, которую нужно учитывать, так как она реально оказывает влияние на ценность юнитов. Но учесть ее очень тяжело, и я очень сильно сомневаюсь, что автор делал подобные телодвижения в своих изысканиях, что уже ставит под большое сомнение их адекватность.

По-моему, как раз наоборот. Фарсир берется почти в каждый ростер, но его ценность будет определяться не тем, какие силы он будет использовать, а на кого. Например - Драконы вряд ли смогут получить много пользы от присутствия в ростере фарсира, а авенжеры или аватар - очень даже получат. Поэтому логичнее именно авенжерам и аватару добавить "условных единиц", потому как они могут получить серьезный бонус за использование комбинации юнитов.

Понятно, что не с потолка. Но непонятно: 1. Почему для эффективности ты умножаешь дальность на скорострельность? 2. Почему ты измеряешь эффективность в "байках варлоков"? :D 3. Как это ты подсчитал, что стоимость рядового гвардейца 7 очков? Да еще и без оружия O_o ? 4. Пикирующие ястребы быгодней баньшей ? А теперь по существу :) 1. Ты не учитываешь взаимодействие отрядов. прежде всего это психосилы, конечно, и их нельзя не учитывать. 2. Не хочешь показывать выкладки - покажи формулы, или хотя бы ход мысли. Без этого твой пост - пустословие.

Честно говоря это больше похоже на фейк эпических размахов. ГВ явно не успеет в указанные сроки все это выпустить. Да и стиль сборной солянки не вызывает доверия. :D А инквизицию стоит переиздать хотя бы для того, чтобы прекратить использование морально устаревших союзников. (реально достали уже :( )

Оставив за кадром эстетическую сторону вопроса смешения в одном отряде последователей Слаанеша, Кхорна и Цзинча, рассмотрим боевое применение подобной формации. Противник, завидев подобное, вряд ли понесется сломя голову на этот отряд (если он не орк - 20 големов всего лишь смазка для чопп). Он просто будет методично истреблять своими 2000 очками жалких 9 обли, а после нейтрализации этой угрозы спокойно займется всем остальным, благо это самое остальное вряд ли способно оказать сопротивление.

Посмотрел фак, там ничего по штормколлеру нет. Значит, они действительно бьют первыми, и что еще хуже, гранаты на них не действуют (а с чего бы). Так что психосила злобная

Это что еще такое?

А как с этим быть? Они действительно бьют первыми или играют по современным правилам? А если играют по своим, то действуют на них ассолт гранаты, и будут ли они бить первыми, если чаржат сами?

Какая-то неправильная арифметика - пролетев 18", ты собираешся высадится? Не считая того, что тау уже отстрелялись один ход по врайс гардам. Вероятно, есть смысл в 4-3 пнях вместо одного? Это от ситуации зависит. Например, Автарх способен гораздо быстрее добраться до лакомой цели. Плюс ко всему - врайс гарды - сами идут к рукопашникам врага, а прикрыть их практически нечем.

1.Ты должен объявить сколько едешь, не меньше 0". 2.Ты должен проехать сколько объявил, если сможешь. 3. Если не можешь, останавливаешься. Вывод: нахождение отряда в непосредственной близости не мешает тебе объявить танк шок на 6+" и сделать его, руководствуясь соответствующими правилами.

Говоря в гайде конкретно о СГ, вряд ли стоит упоминать о недостатках, присущих всей технике. Ведь автор пишет не о тактике игры любой армией и любой техникой. Предполагается, что читатель знает базовые основы - что технику под мельту не следует подставлять, например. Если читатель этого не знает - это не недостаток гайда, ведь "нельзя объять необъятное". Такому читателю сначала, видимо, нужно приобрести первоначальный опыт читая более базовые гайды, или, лучше, играя на столе.

Какие ММ? Какие фисты? На 555 достойной цели для них не найдется. Лазерки туда же. С байкеров в ДК никто не идет :(

Высадившись, стрелять не смогут З.Ы. Исходный текст был удален, я поздно спохватился...

Да что вы привязались к этому "числу дерущихся моделей". Такой фразы в РБ нет: Не изменяется то, какие модели могут атаковать. То есть если на начало ХтХ базконтакт был, то модель сможет бить, даже если все рядомстоящие к этому моменту уже были убиты.

Ну да, ну да. Помню, как мы с тобой не встречались, и как ни с какими проблемами мы не встретились. :D Если по существу, то конкретно за ДЕ при встрече с зеркальной армией играть надо как ежики =) . То есть очень осторожно. В принципе это даже интересно, но мозг выносит.

The difference from the way cover works for other models is represented by the following exceptions to the normal rules for cover: If less than half of the models in the target unit are in cover, then the entire unit counts as exposed and none of its models may take cover saves. Пожалуйста: If less than half of the models in the target unit are in cover, then the entire unit counts as exposed and none of its models may take cover saves. Это справедливо для техники, так как разница между техникой и пехотой состоит только в том, как техника получает ковер, а не как она кидает его(in cover<>cover saves): The difference from the way cover works for other models is represented by the following exceptions to the normal rules for cover:

Опять игнор и нежелание читать. Да, специальные правила. Да, не получает ковер. Но кидает ковер сейв!

Мылишь верно. Но называется в РБ это не как "индивидуальный коверсейв", а как "модель считается в ковере". Так как будет ли модель кидать ковер или нет решается только после определения мажорити, и решение это распространяется на весь отряд. Ссылку на цитату? :D Находится ли техника в ковере и получает ли она ковер-сейв - это разные вещи, об этом я пишу в каждом посте, и ни один из них ты, видимо, полностью не прочитал =| . Кстати, на этот свой аргумент я не увидел еще ни одного ответа.

Спасибо на добром слове :D Допоплнительное условие для нахождения в ковере никто не отменял, конечно. Однако, если модель не находится в ковере, это еще не значит, что она не может кидать ковер сейв. Я это уже неоднократно писал, и это есть та самая строчка, которую все игнорируют (а некоторые, судя по содержанию поста, даже не удосужились прочесть). Кстати, насчет того, что я игнорирую правила - сам придумал, или можешь процитировать?

Т2 мог прийти в кантакт с врагом? По картинке выходит, что мог. Значит должен был. Это подтверждается приведенными тобой цитатами. Если конкретно ты не умеешь входить в мультипл без моделей - "мостиков", то конректно к моей логике это не относится. Извини, если грубо.

Опять противоречие. Если на технику распространяются общие правила на кавер, значит распространяется и правила кавера по мажорити. Приди уже к какому-то одному решению :D Ты специально не замечаешь то, что я пишу? Про невозможность разного сейва - это был вывод из написанного мной несколькими сторчками выше, и тобой проигнорированного. Да, это анитересно =) . Но правила звучат так, как звучат. Если ты считаешь, что приведенные тобой ситуации - полом, юзай их! Даже если действительно полом - правилам не противоречит.

По рулбуку холм - это "открытый" ландшафт, а никак не "ариа"

Одно маленькое добавление. Немезида и павер вэпон не дают +1 атаку, тк разные спецальные орудия не дают этот бонус:

Нет, не возможно. У Т2, Т4, Т6 была возможность прийти в БтБ, - и они обязаны были этой возможностью воспользоваться. Только если такой возможности нет можно ставить модель в 2" от сражающейся модели. Именно сражающейся, то есть "мостики" делать до другого отряда не получится.

Это то понятно. Но рассуждаем то мы только про модели "техники". Модель оружия играет по правилам техники (ваше мнение), значит, для ковера надо закрыть половину "фейсинга". Но это можно сделать моделями из того же отряда, ибо в правилах кавера для техники не указано обратного. И еще раз позволю себе повториться. "получить кавер" - это не то же самое, что и "кидать ковер сэйв". Я это показывал на примере пехотной модели в чистом поле и ее однокашников в соседнем лесу. Таким же образом модель артилерии не получает кавер просто за ария террейн, по правилам техники, но она может кидать его по мажорити, тк в данном случае используется правило для non-vehicle unit, которым и является отряд артиллерии. РБ не предусматривает ситуации, когда у одних моделей в одном отряде есть кавер, а в другом - нет, более того, даже разного кавера быть не может!