Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Genius Isme

Пользователь
  • Постов

    1 004
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Genius Isme

  1. Barbed tail и claws являются просто неким оружием. Это описание является частью бэка, так как не существует правил применения этого оружия. Оно не является ccw, так как этого не написано. Вполне вероятно, что их комбинация является 1 ccw, но это просто домыслы. На данный момент существующее описание не позволяет делать выводы о том, как это описание влияет на игру, то есть является бэком. Также, как и наличие количества экипажа в технике в старых кодексах. Ты намекал, что в СМ кодексах тоже нет описания, что чаин сворд - это ЦЦВ. Неправда - вот оно: Цитата взята из кодекса ДА, 48 стр.
  2. Barbed tail - это одноручное оружие? Нет, значит ничего он не получает. А еще не нада поднимать старых срачей.
  3. Просто сыграть с этим я бы не отказался. Но пускать на турниры это нельзя, так как не очень красиво, и развращает. кажется, кому то скучно, и он понасоздавал тем для тролля/флейма) надеюсь тег оффа заработал
  4. И чем будет заниматься массовка? Если и бить, и притягивать огонь будут индепы?
  5. Если под домом с людьми подразумевается именно дом с людьми, то танк шоком их не задеть, так как они в "танке". Перелететь их вроде ничто не запрещает. Если же подразумеваются руины, то это сложнее. Думаю, шокать можно только модели на первом этаже руин, так как на верхние этажи из техники может забраться только волкеры. Однакож я не до конца уверен в правильности этого рассуждения.
  6. Скиммер может перелетать через вражеские отряды, согласно своим правилам, но когда он делает танк шок: Неважно, перелетел, или нет. Правила шока действуют со всеми вытекающими. Да, и видимо, при шоке скиммер не сможет перелетать через своих или через комбат. Обратите внимание на следующую цитату: То есть при танк шоке движение происходит не по "нормальным" правилам, а слегка измененным.
  7. рапторов слить в один отряд, дать им икону Кхорна и фист. Оставшиеся очки можно потратить на комбимельты аспиринам.
  8. Все действительно написано однозначно: если подошел в контакт - значит будет вызвано действие (мораль тест или останов), перелететь нельзя.
  9. Наличие плазмагана в отряде плохо соотносится с наличием в том же отряде фиста. С огнеметами все нормально. А над закачкой дреда, возможно, стоит подумать.
  10. Скучно, тоскливо, банально, не интересно.
  11. Мстители пешком, без апгрейдов - не вразумительно. Тогда уж гардинов простых лучше. Эльдраду просто некуда кастовать все свои заклинания. Да и вообще, не понятно, что он с варлоками делать будет. Скорее всего оппонент просто не даст им ничего сделать. Как вообще ты собирался этим играть, можешь описать?
  12. Быть может, крашеров по базе делить н6а 3 отряда (все же дропать по 8 - это странно). И вообще, как ты собираешься делить армию? Почему отказался от Блад Фестера? Конкретно по вопросу: я за 3й вариант, быть может он кажется однобоким и не гибким, но попробуйте это сказать 24-ем Крашерам )
  13. Против транспортов не помешают пара спидеров с мислами и ММ. Мислы помогут "смягчить" из далека противника, находясь на безопасном расстоянии. А после применяются мельты всем известным способом.
  14. В теории это возможно, но на практике требование двигать первую можель по кратчайшему пути может все испотрить. Можно поступить так: чаржить немного сбоку от двух целевых юнитов, и выбрать дальний из них основной целью. тогда можель на пути к нему сама "напорется" на второй юнит. Если же чаржить "спереди", до атаковать обоих вряд ли получится.
  15. Проваленный инвуль нельзя игнорить. :rtfm:
  16. Я писал как то такую. Спешу разочаровать - для получения адекватных результатов, кубики надо было бросать 10000+ раз ) . Программа, конечно, делала это быстро, но веселость пропадает. :P +1
  17. Вообще-то, ворпрос крайне актуален для драконов. Так как случаи, когда есть возможность убить более 1 танка редки (пока =) ) , учет таких возможностей может сильно исказить результат. Правда, цифры мне подсказывают, что автор все же считал вероятность. (иначе были бы результаты более 100% :) )
  18. А вы уверены, что адвизор 100% так работает? Сдается мне, что будет что то типа "-1" на один резерв ролл в ход, что уже не так вкусно, хотя и полезно.
  19. Все конечно очень хорошо, но где будет находится Тигурий и что он будет делать?
  20. Фаст ЛР с машин спиритом и демоник позешном? Губы закатываем :D Вообще, в некоторых моментах прослеживается логика, вроде карабинов ассолт 2, но некоторые моменты - чушь и фейк 100%.
  21. Все отряды, которые на ты объявил мультипл, являются целью, которую они ассолтят. Так что к ним можно входить в контакт на тех же правах, что и в первоначальную цель чаржа.
  22. По правилам английского связывание всегда идет от левого существительного к правому. При этом, собственно существительным остается только правое слово: "player's turn" = "ход игрока" "any player's turn" = "любой ход игрока" Это дословные переводы Однако это не значит, что нельзя кастовать в ход противника. Потому как "любой ход игрока" это еще и ход противника. Если бы имелся ввиду какой-то конкретный игрок, то, как минимум, был бы применен артикль "the" , эту самую конкретность означающий. Без артикля фразу можно распространить на любого игрока.
  23. Доли истины в этом нет. Реальная ценность варгира зависит от модели, которой этот варгир даете. Поясняю. Например, мандибластер дает аутарху +1 атаку с ВС 6, а скорпиону - только с ВС 4. Пиломеч дает +1 силу только 2-м атакам скорпиона, но 3- атакам аутарха. То есть для последнего этот варгир более выгоден, и это может выражаться в увеличении его стоимости. а может и не выражаться. В любом случае помодельный подход к определению "крутизны" не эффективен.
  24. Понятное дело, что можно, но: 1.Все же модель, предлагаемое тобой, вряд ли будет приемлемой. 2. Возвращаясь к теме: модель, использованная автором тоже вряд ли приемлема. По крайней мере видно, что ни о какой связи юнитов речи не идет.
×
×
  • Создать...