moose

Таким образом, я правильно понимаю, что данная тема -это площадка для выражения некоего недовольства, связанного с 9-й, правильно? Так вот, что запрещает мне: - выражать оное недовольство, применяя аналогии? - когда "оппоненты" в ответ постят свое "мнение", начиная обсуждать исключительно аналогии, продолжать беседу в этом русле? Посмотри, например, на себя. Когда я совершенно резонно заметил, что АоСные файерслееры (которых обсуждали в контексте 9-ки и ФБ) - это отображение элленистической эстетики и по-этому у них именно такой образ, ты тут же влез, начал дешево понтоваться документом об образовании и сам, добровольно, увел беседу в плоскость, никак не пересекающуюся с 9-кой в частности и с варгеймами вообще, перейдя до кучи на личности в мой адрес. И после этого я, якобы, несу пургу. Моя вина лишь в том, что я снисхожу продолжать отвечать на подобные пассажи. А дело просто тупо в том, что ты и тебе подобные просто не умеют вести дискуссию, оставаясь в раках заданной темы и отвечают не на суть поста, а просто на знакомые слова в нем. Так что я бы сначала посмотрел, как ты сам услышишь то, что тут говоришь. Повторюсь: проверь свои посты на соответствие собственным заявленным критериям - реальность тебя не обрадует. И таким образом, какого фига ты запрещаешь делать мне то, что спокойно совершаешь сам? Требовать от других соблюдения норм, на которые нагло кладешь сам - это лицемерие. Начни с себя,любезнейший!

При желании там можно не 2 части сделать, а 22. На каждую крупную операцию - по паре тематических книжек, с подробным описанием частей и формациями под них. Но поскольку будет две,то во второй, скорее всего,будут новые модели техники,появившиеся перед/в Курске. Самоходки разные етс. Куда и как запихают ленд-лиз остается только гадать. Ни чем. Собсно, т-34 и в прошлой версии был нормальным, рабочим танком. Фишка в том, что для спортсменюг "не существует" танка, если есть его более эффективный/дешевый аналог. Так что это не проблема БФ или т-34- это исключительно проблема спортсменюг, которые, слава богу,достаточно локализованы, с ними очень просто не пересекаться (да они и сами к этому не стремятся).

Раскрой, пожалуйста, определения слов "выгрузка" и "отгружали" в данном контексте?

У меня тогда два с половиной вопроса: Предыдущие 7 с фигом тыщ постов иначе считал? Или что-то вот прям щаз изменилось? Почему? И так, на всякий случай: дай, пожалуйста,свое определение термина "флуд", что бы я мог знать, что здесь писать нельзя. Или надо руководствоваться общепринятым?

Тогда этот форум надо закрывать в принципе.... Если ты попробуешь почитать то, что я пишу,то ты заметишь, что я пишу не о 9-ке только отвечая на чьи-либо вопросы или приводя аналогии (но строго с привязкой к 9-шным сущностям и не моя вина, что пациенты предпочитают обсуждать по большей части эти аналогии, а не 9-ку). Все сюжетные отводы, ведущие в сторону, начинаю отнюдь не я. Исключения исчезающе малы и только подтверждают правило. Посмотри, например, на себя: сколько из твоих последних 20-ти постов относится к 9-ке? В том,что ты предпочитаешь писать о чем угодно (даже постить картинки), только не о 9-ке - тоже я виноват? Так что покопайся сперва в своем глазу,хорошо? ЗЫ ну и позволю себе заметить, что тему ты сам задекларировал как оффтопную. Позволю себе напомнить, что заначит "оффтопик" применительно к теме: нечто, не соответствующее заявленной теме форума. Тема форума - 9-ка. Соответственно, название просто-таки обязывает писать здесь НЕ про 9-ку. Ты бы определился, чего ты хочешь от жизни, а?

Весь вопрос в том, что конкретно БФ подразумевает под "типа на Сталинград". Если временной период, ключевым моментом которого была Сталинградская битва - это одно, тут по-хорошему надо бы сделать ленд-лизные танки во всей красе. Если конкретное событие - то можно выбрать произвольно любые ограничения по составу участников. Так что ожидать можно чего угодно, скорее всего наличие типов танков определялось маркетингом, готовностью нового пластика и тому подобным причинами.

Спорить?! Не льсти себе. Ты со мной не спорил ни поста. Спор подразумевает обоснованную позицию и аргументы в ее защиту, а так же контраргументы к доводам оппонента. С твоей же стороны было лишь несколько голословных заявлений и ничего более.

Можно, конечно, только зачем? Потрафить паре обиженных персонажей и окончательно расписаться в неумении администрировать ресурс? Считаешь, оно того стоит?

Слившиеся в споре пытаются отыграться. Ничего нового. Сказать нечего, созновать это - обидно, вот потерпевшие и орут про "бан". По персоналиям - очень показательно.

Логичным образом в развлечении "куражится на форуме" книги по тактике помогают не очень. Правда они и не должны. А лучшую или нет - время покажет. Импетус, Терция, ФоВ, Дукс Беллорум Безусловно.

О том, что т-34 были менее эффективны чем аналоги? Да, были. Но не настолько, что бы их совсем не брать. При нормальном псевдомозге - играли только в путь. Если не искать максимально эффективные ростера - все пучком с т-34. Жаль,что спортсменюги тебя испортили...

Ну что бы люди нормально побухать могли...

А раньше не давали?!

Я бы с радостью, но,боюсь, делалкой не вышли... ;))

Ты реально думаешь, что тут идет голосование?! Хотя, да, ты - можешь,с тебя станется...

Какие жалкие угрозы....

В моем детстве был такой мультик, "Маугли". Там был один персонаж, который: "А мы уйдем на север". Его сейчас напоминаешь...

Лось говорит дело всегда. Его не всегда понимают.

А не суть, каким образом выровняли численность. Мы же именно о ней, о количестве солдатиков на столе. Вполне можно подравнять худшие характерстики более лучшим вооружение - и в результате вместо "орд советов" получить отряды, сопоставимые с другими по количеству и стоимости. Хуже характеристики, лучше оружие - на выходе одна и та же цена с "западными аналогами".

На каком основании? Просто потому что тебе завидно, что я пишу много и часто, а ты так не можешь? То есть ты присвоил себе право определять, что разумно, а что нет? Не многовато на себя берешь? Это уже не говоря о том, что в таком контексте пассаж про "свободу слова" звучит очень лицемерно... Ну и печально, конечно, что "дать отпор" ты выбрал не "голосом разума", не каким-то аргументированным мнением, корректно ведущимся спором, а ссыкливым призывом "забанить", выдающим в призывающем откровенного неудачника... Печально, но не очень удивительно...

Отнюдь. В смысле, что не думают. Но совсем клинических здесь пока нет,обычные недалекие дурашки,не привыкшие (в силу разных причин) даже пробовать мыслить самим. Вот им и приходится ориентироваться на мнение большинства и в лучшем случае поверхностные суждения. Живут, не задумываясь, не нуждаясь в понимании, например, что есть варгейм с миниатюрами, что составляет это хобби, в чем его отличие от "резины" и т.п.

Все абсолютно просто. Вокруг меня как раз люди в основном умные,благо я имею возможность выбирать. А на этом форуме - ну,тут есть то, что есть. В обычной жизни с т.з. ума процентов 95 - бесполезный мусор, варфордж в этом смысле - тупо срез общества. И,таким образом, меня это совершенно не парит - так и должно быть. Если бы "умным" был каждый второй - грош цена была бы такому "уму". Так что все нормально, не переживай, горевать мне нет причины.

Это щаз к чему было?

Не обольщайтесь. Нет у вас никакой "стратегии". Есть вялые попытки голословно, без аргументов, оспорить чужую позицию. И все. Вон уже в ход пошло "миллионы мух не могут ошибаться". Если бы вы могли выстраивать какую-то "стратегию" - вы бы не пороли той чуши, которую я раз за разом здесь читаю.

Чей-то "глубоко"? Правила похожие - и все. Ты выдрал один из аспектов хобби - и объявил "глубокую связь". Это говорит лишь о том, что для тебя (лично для тебя, акцентирую) правила - это подавляющая часть хобби. И то, что тебе, играя в резину, хочется воображать и убеждать себя, что ты играешь в 9-ку. Ну дык дети во дворе тоже себя воображают "Рональду" и "Месси", считают, что они на ЧМ рубятся. Имеют ли они на это право? Вполне. Получают ли удовольствие? Так точно! Становится ли от этого дворовый футбол чем то "связанным с ЧМ"? Никак нет! Ну, извини, связь-то конечно есть, но весьма, скажем так, отдаленная. Умных людей?! Не знаю, я что-то их тут не вижу почти. Нет, в жизни они может и умные, я к счастью с ними не знаком, но судя по той чуши, которую я тут читаю в ответ - все с точностью наоборот и реагирую я совершенно правильно. Ты вот например совершено не просекаешь, что шахматы вживую сильно отличаются от шахмат через интернет и тем более от шахмат по переписке. И ты после этого претендуешь на какой-то "ум"?! Да не смеши меня, пожалуйста!