moose

У нихтолько одна тушка, которая дает возможность нормальных динамичных поз, и еще одна, на основе которой тоже получается ничего так, но они все похожие. Остальные - или дерево или паралитики. Какой косяк может быть при взгляде сверху? руки достаточно длинные, голова относительно размаха плеч - умеренно крупная.... Там не в бородах одних дело - шлемы слишком крупные относительно лица, сами морды слишком ввалившиеся и т.д. ну, я пластинку не клеил - руки гибонистые слишком получаются, а чисо нарастить плечи зеленкой - мне куда проще, чем волосы перелепить. Потому что вторых в магазе не было и потому что викинговские бошки мне меньше нравятся - там некоторые шлемы, которые как раз викинговские - они как в голову вросшие.

Драбант - это презренный металл со всеми вытекающими.Плюсом,если бы их надо было 5-6 - ок, но их надо 30, а когда на такое количество хорошо если 7-8разновидностей фигурок - это печалит.

Я рад, что мои посты стимулирую прием спиртных напитков среди народонаселения. Но, тем не менее, стоит отметить, что я написал "мне нравится", я не утверждаю, что ВФ объективно лучше. Тут как обычно - одна из двух хромых лошадей должна добежать первой. Два момента: - ВФ надо долепливать (в частности те же плечи) ГБ надо резать и долепливать. - чисто по тушкам ВФ более динамичны, мне это важнее. Как там обтянуты плечики со стороны видно не очень, а вот деревянность поз, при том, что у нас скирмиш, а не коробки ходят- бросается в глаза и коробит сразу же. Плюсом у ГБ очень печалят головы - в викингской коробке их на литнике нравящихся мне чисто эстетически 2 с половиной. Остальные вроде так нормальные, сразу и не скажешь, чем именно плохи (хотя волосатость на них - это отдельная песня, что б у меня йенг так стоял, как у них бороды) - но по итогу - совершенно отвратное зрелище. А я лучше смирюсь с хилыми плечами, чем буду смотреть на такие нечеловеческие ипальники. Есть такое. Тулово как раз нормальное - оно с животом просто, а не героик-стайл. ;)) Проблемы в плечах. Был бы нормальный треугольник - смотрелось бы ок. Это да. Но легко лечится оружием от ГБ ж, которое вместе с кистями идет. А, да, забыл отметить - у меня от ФВ коробка бездоспешных саксов - для бондов самое оно. ;)))

Ваших и так до попы, выдам ему парабеллум, то есть союзников каких.

Сыграл вторую игру. Чисто показать правила человеку, который вообще играл первый раз в варгеймы в жизни и рульбук не читал. Соответственно, игра была с прицелом показать все возможности правил. Заодно я потестил некие свои идеи. Итак - у противника тоже викинги, три отряда гвардов по 4, 5 и 7 рыл. У меня 8 бондов с варлордом и 2 по 6 гвардов. По итогу у меня умерло все, у противника остался варлорд и два гварда. Весело порубились, кароче... За соседним столом норманы героически зарезали вождя русов, которые поганцы... ;)) По отрядам что могу сказать: бонды - наше все!!! Наверно теперь буду брать два отряда - они не уступают по атакующей эффективности гвардам, но поскольку вундов больше - они надежнее. Так же они менее критичны к тому, что им оппонент понижает броню за усталость. Гварды по 4 - мало, по 6 - значимо лучше, 7-8 уже наверно перебор, но в след. Раз попробую именно 8 одной пачкой. Об отсутствии леви не пожалел ни разу. ;)) Может конечно в более "тактичных" миссиях они и нужны, но пока я не проникся. Отрядик-то я сделаю, но покуда буду пробовать варианты без них. По фигуркам. Пластик ВФ неоднозначный. Хорошие головы, но шеи надо подрезать всем, причем всем по разному. Из 4-хвариантов тушек с ногами три очень хороши и динамичны, та же, которая в кожанке - деревянная. Странные руки, как по своему положению, так явной хилости в области плечей. Такое впечатление, что их лепили не с суровых мужиков, привычных к физическому труду, а с студентов-ботаников. Оружие слишком тонкое и невыразительное, лечится заменой из коробки ГБ, благо там лишнего в достатке. А, да, и у рук очень странное положение кистей. Но, в целом, мне понравился больше ГБшного...

18, то есть - ок!

Самолетный мир варгеймов делится на тупоконечников и остроконечников, то есть на антеновцев и штырьковцев? ;)))

Зависть вас не красит. Обеих... ;)))

ну не то что бы совсем уж все, но очень многие - явно... ;)) Это ни не очень хорошо, это как в той серии картинок "Если очень долго смотреть, можно на заднем плане увидеть самолетики". Игра, реально, про штырьки. Вторая ассоциация (после обыгленных камышей и еб...ли) - это мухи в зарослях травы. Отдать - нет. Продать таки могу, но деньги - сейчас... ;)) Недорого...

я же знал, что это не баг, а фича... ;))) Теперь я понимаю, для кого разработчики пишут изначально кривые системы... ;)) Что-то как-то "камасутра от варгеймов" не возбуждает уже на этапе такого вот описания. Если это даже для тебя замороченно - я тупо не осилю... Меня, на самом деле, не возбудили ужештыри толстые с самолетиками мили[ой!]рическими. Картинка похоже на что угодно (болше всего на еб..лю в обугленных камышах), только не на самолетный бой.

Я. все-таки, искренне надеюсь, что ты такой один. Ради всего человечества надеюсь... ;)) Так что ты будешь не элементом классификации, но примером, что "как бы вас, ребята, не называли - вам еще есть куда рости..." :)))

Резво ты провел исследование.... ;))) Так, ладно, форма твоих головных уборов по ободу не гексогональная? ;)) Найн. Просто не всегда стоит убиваться в хлам ради тиррейна. Я согласен, в случае солдатиков гексы убивают красивую картинку (или намертво отпугивают игроков закупкой нового недешевого тиррейна с нуля), но вот в случае самолетов (а так же любой другой игры "по карте") пользы от них куда больше, чем вреда: сразу снимается куча спорных вопросов, вырезаются многие места, в которых можно было бы "посраться за миллиметры и градусы", правила становятся куда-как более простыми, компактными и наглядными. Сам же знаешь, что львиная доля гемора в любом варгейме - это арки, фасинги и лос.

Есть другое мнение: что оная логика должна опираться на факты. Когда логика голая - это совсем другая наука.

Ящитаю, что совокупность вот этого вот, ассоциации гексогонов и содомии, а так же твоя твоя общая дол... эээ неординарность заслуживают нового медицинского термина. :)))

У меня столько гипотез, что я, пожалуй, возьму паузу, что выбрать идейку получше... Но, на всякий случай присмотрись к своему стулу: у тебя какашки не гексогонального сечения? Это бы многое объяснило... ;)) Скорее так: не хочешь морочиться с фасингом, лосом, проекциями и готов пожертвовать некоей условностью игрового поля - делай на гексах. На самом деле они задешево решают очень много проблем. Но минус достаточно громадный - под гексовые варгеймы нужен свой, подходящий тока им террейн. Но в случае самолетов это не важно.

Содомия, робяты, ко всем вам относится. По нескольким причинам, первая из которых то, что вы - варгеймеры... ;)) А ты тоже гексы не перевариваешь?

К сожалению, ничего более конкретного, чем первые две фотки не нашел (в основном тупо перепечатывают заглавную новость с разным количеством деталей), но буду еще искать, пасиба... Статья тоже ничего так, но основной посыл : щиты слоями круче однослойных, у викингов были хорошо защищавшие щиты, по-этому у викингов были многослойные. Это голая логика.

Нет, действительно, а что в них такого? Я! Я! Можно я отвечу??!! ;))

Понимаешь, осетрина бывает только одной свежести. Так что результаты эти интересны только сами себе, если честно. Почти викинги на почти драгкакре в почти шерстяных почти портках почти гребли. Это как в моем детстве (году в 90-м):я как то встретил двух своих друзей, они мне и говорят - пошли с нами коктейль джин-тоник пить! Я им: а где вы тоник-то взяли? Ну, мы лимонад "колокольчик" купили... Понятно, а джин? Так водка же есть! Вот такой вот джин-тоник... Очень полезное открытие. А еще я вот могу доказать, что на коньках по палубе передвигаться неудобно... Безусловно, но это никак не отменяет того, что профессии надо учиться и шанс оказаться самородком самоучкой ничтожно мал.

Внушает!

Ты реально думаешь, что в дарк эдж кто-то выводил "среднюю продолжительность жизни" и учитывал (и ваще обращал внимание) на младенцев, умерших до года?! Не, реально? Людей всегда было сильно больше, чем мест на драккаре. Понимаешь, люди использовали корабли, весла и греблю еще кой-где, кроме как "поедем в англию спасать ихнее золото". Кроме Р. Бэрнса я даже и не припомню ни одного... ;))

A&A:Angel 20, правда там гексы. Но это и хорошо, потому как без них я слабо вижу, как можно реализовать маневр и прочие заходы в хвост правильно. Масштаб родной 1:100, но можно играть впринципе любыми - размер самолетов не влияет ни на что. Вторая война, наиболее комфортно на мой вкус играть по 2-4 самолета со стороны.

В большинстве случаев их не было...В остальных - смело рисуй некий порядковый. 1-2-3 - попадешь лучше всего.

По какому делу? Ты хочешь, что бы кто-то забесплатно провел для тебя исследование "количество танков по типам с периодичностью до месяца с деталировкой до бригады включительно в РККА 41-42 года"?

Назвался груздем - полезай в кузов! Играешь в исторические варгеймы -придется читать скучные книжки.