moose

Люди очень плохо укладываются в формальные критерии. Я знаю несколько людей со спортивным подходом, с которыми очень приятно играть, например. С другой стороны, я знаю кучу людей, которые напрчь его лишены, но играть я с ними на одном поле не сяду. Видимо, у меня чуть побольше опыта и уменя разбираться в людях, что бы понимать, что формальные критерии очень часто ни о чем не говорят. По-этому тратить силы на их выкристаллизовывание не то что бы имеет смысл. Ты никогда не создашь идеальную формальную систему, отсекающую и однозначчно идентифицирующую ненужных тебе персонажей. Человек, а особенно идор-варгеймер наипет любую систему. пусть даже невольно и не подозревая о ней. ;))

Все равно. На самом деле, выходя за рамки левака и варгеймов, люди, которые не стесняются что-то сделать, но стесняются в этом признаться - одни из самых неприятных. Я могу понять искреннего мчудака, который не понимает, что он мчудак. Но вот к персонажу, который понимает что он мчудак и что так делать не надо, но все равно мчудачит - вот к нему я уже отношусь резко отрицательно.

Вот это вот как раз совсем не нормальный человек...

По очень простому: человек с которым приятно играть/ человек с которым неприятно играть. Все остальные деления сугубо вторичны. И ключевое слово "человек". Желающие самоутвердиться за счет варгеймов любители халявы... ;))

:)) Они меня веселят, а это гораздо лучше пушка и розовых пони.

Отделять агнцев от козлищ, безусловно, необходимо. Другое дело, что, во-первых, не по тому принципу, о котором говорит Dehn, а во-вторых, надо не забывать, что все варгеймеры сам знаешь кто...

Потому что выпячивание этих недостатков ник чему не приведет. Мы все давно каждый сам для себя выбрали с кем приятно играть и общаться и с кем - нет. Дополнительная манифестационная сегрегация неконструктивна.

Не стоит пытаться разобраться в мотивах варгеймеров - окончательно веру в человечество потеряешь. Если люди раз за разом превращают игру в солдатиков в игру в политику - чему тут ваще можно удивляться?! Больные люди - что с нас взять?!

На самом деле это российский менталитет. Если наш человек видит штуку за 100 рублей, а у него всего 10, он будет думать в следующем порядке: - как спи..дить эту штуку - как спи..дить недостающие 90 рублей - может есть похожая штука за 10 и не хуже? - да нафиг мне нужна эта штука (еще 10-15 вариантов) - где бы мне заработать 90 рублей Можно долго спорить почему это так, но это - так.

Смотри, на фоне того, что все варгеймеры убежали от реальности в странный мирок космических морских пехотинцев и говорящих табуреток осуждать какую-то часть, что она убежала от реальности еще дальше и в специфическом направлении - ну, странно как-то.

Штрилиц старался как мог. А Мог был очень крутой мужик!(с) Я все забываю спросить - ты постоянно сохатил про спецправило, которое дает тебе еще один эффект по таблице, когда ты тратишь блад поинты или это просто в репортаже не заметно?

скажем так - они распространены совершенно в другой пропорции, нежели чем в остальном обществе. Понятно дело, что такие люди есть и среди "нормальных". Но это ни о чем не говорит. Ты как раз просто мутант, обычный мутант. Примерно как кошка с восьмью ногами. При этом ты, увидив кошку с 10-ю говоришь: " посмотрите, какое странное животное, у него как-то дофига ног", обращаясь к остальным 8-ми и 10-ти ногим кошкам.

Вообще свободный выход из ХтХ - это принципиально навая весч, я посмотрел - по моим ощущениям народ до конца не вкурил, что больше нет такого понятия как "залочен в ХтХ".

Нет, варгеймеры - инфантильные недоросли со строго определенным набором детских травм и комплексов. Это, в целом, совершенно не характерезующая общество отдельная секта. Общество, в целом, совсем другое. Хотя некоторые его особенности и свойственны варгеймерам - совсем свободным от общества быть нельзя. Но дело даже не в этом, а в том, что отмечать, что в стаде мутантов некоторые - более мутанты - это странно как-то.

У тебя основной словарь, в котором ты значение слов смотришь в контексте обычной беседы - экономически? Прими мои глубочайшие соболезнования. Я не знаю, насколько надо обладать кривым восприятием реальности, что бы решить применять экономические определения к слову "роскошь" в том контексте, что я его использовал... Ты совсем плохой. "Мне" и "у меня" никак не отрицает объективности. Понятное дело, что я смотрю на солдатиков своими глазами. Другими я не могу - я не мутант. И на девитиэтажный дом я смотрю точно также. Если я говорю "у меня напротив окна девятиэтажный дом" - это не значит, что он резко из объективно девятиэтажного стал субъективно девятиэтажным. Что-то странное вам в рационы подмешивают... Смотря в какой сиуации. Если я столяр и они мне необходимы для работы - нет. Однако если это золотые гвозди по 100000 баксов за кг, когда можно обойтись железнымы - да. Вощем не пытайся судить о вещах, в которых не разбираешься. Попробуй для начала понять, какой словарь когда использовать...

Оно само к тебе пришло, то, что ты убил. Хорнат фигов, стыдуха!!!

А тебе - отдельное фу: кхорнатами, причём демонами, не убивать противника, а точки скорить! Не, я понимаю, что щаз сороковник такой, но это порнуха в плохом смысле!

Шарм есть, формат перспективен. Но есть некоторое количество системных багов, благодаря которым пока все плохо (я ради торченка посмотрел все, хотя это было непросто): Русский комментаторов. Это безграмотно и стилистически некрасиво В комментариях мало эмоций, особенно к концу Нельзя так в правилах плавать, позор Нужны какие-то "врезки" со словами игроков, их комментариями.атмосфера за столом не ощущается совершенно Нужна ещё одна камера, показывая поле с того ракурса, с которого его видит игрок К репортажу надо готовиться, придумывать заранее, чем заполнять паузы, когда ничего не происходит

Теперь перечитай, то что ты написал, потом вспомни, что речь идёт о взрослых(якобы) людях, играющих в солдатиков(!) по придуманной (!) вселенной. Здесь все ые придурки!;))

Круто! Основа опять бильярдное покрытие?

Дык а смысл пороть зеркальную фигню? Одно дело - ответить аргументированно, и совсем другое - создавать белый шум, согласись? Все просто: ты написал много букв, а смысл сказанного сводится к паре слов.В таком случае писать много букв вместо пары слов - неумно. Еще раз, для закрепления: если ты хочешь сказать "Парни, попробуйте сменить активацию" - то так и говори. Согласись, твоя фраза звучала совершенно по-другому, а смысл,оказывается просто в том, что бы констатировать факт возможности изменить активацию. Слова - они выражение мыслей по-хорошему. А тут одно другому соответствует не очень... С категоричностью жить проще. Это во-первых. Во-вторых, если я вижу и понимаю что-то четко и однозначно - с моей точки зрения нет никакого смысла наводить тень на плетень и "размывать" высказывание. Если я знаю, что солнце восходит на востоке - я это так и сформулирую, а не буду писать "солнце скорее всего, обычно, восходит на востоке, как мне кажется,имхо". А что оспаривают - так пусть их, мне не жалко...

Я вчера попробовал посмотреть в "прямом эфире" - у меня не получилось. Я что-то сделал не так или его и не было? И русский выучите, пожалуйста! В каждом первом сложном предложении обороты типа "Видишь, что мы видим" - это за гранью.... :(((

Объясню. Сейчас в обществе сложилось практика, что каждый, безотносительно, имеет право высказывать свое мнение и его типа должны выслушать. Потому что он типа человек, личность ять и все такое. А это совершенно не так. Что бы мне захотелось хотя бы начать думать над тем, что сказал персонаж: должно сработать одно из трех условий: - персонаж является для меня авторитетом в области высказываемого суждения - лично я считаю персонажа настолько шибко умным, что к нему надо прислушиваться по-любому - мнение должно быть настолько развернуто и аргуметированно, что бы я понял, что персонаж разбирается в вопросе. По-этому, перекладывая на текущую ситуацию, я готов был бы обдумать твое заявления типа: "Мы попробовали поменять активации. Мы понимаем, что активации влияют на ...., взаимосвязаны с..., должны быть жестко привязаны к..... В результате нашей замены по опытам игр армий .... на формат... в миссиях.... мы выяснили, что новая активация все еще корректно влияет на факторы 1-3, а вот факторы 4-5 надо бы тоже поменять, но это затронет, в свою очередь фактор 6 - и надо еще посмотреть, как он изменится. Взаимосвязь с факторами 7-8 сохранилась, с фактором 9 - нарушилась и ее надо восстановить, так что и тут одной сменой активации не ограничишься. Ну и поскольку мы поменяли активацию - нам еще надо соответственно изменить факторы 10-11. Но с учетом сказанного нам смена активации понравилась, она кажется разумной, уместной и после некотрой доработки она укладывается в существующую систему". Вот таким образом сформулированное мнение я готов рассмотреть, оно мне интересно безотносительно того из чьих уст исходит. Мой опыт с пивом тоже не имеет значения для тебя, потому что ты на его основе всего лишь решил попробовать сделать так же. По-этому в данном контексте моя фраза "с шоколадом - клево" совершенно эквивалентна "попробуйте с шоколадом". Ты понимаешь всю разницу между двумя этими заявлениями? Надо наверно. Но надо сначала предложить, потом обобщить опыт, а уже потом заявлять "Поменяли - вышло клево". Я не понял твою мысль от слова совсем. Объясни плиз, что имел ввиду?

Да даже если бы вы были не нубами - все равно ваш опыт не имеет значения ни для кого, кроме вас. Это очевидно, безотносительно того, кто именно до вас донес эту мысль. Понимаешь, "нам понравилось" - это вообще не показатель ничего, кроме того, что "вам понравилось". Другим это бесполезно, потому что они - не вы. Остальные люди - с другими предпочтениями, другими армиями и т.д. Если бы это понравилось 90 игрокам из 100, которые пробовали, если бы они попробовали все армии и миссии - это, возможно, говорило бы о чем-то. А так, что сыграли два ноунейма на кухне, что не сыграли - картина мира не изменилась. Хотя вам, верю, понравилось. Ну дык я тоже раз в год пиво темным шоколадом по кайфу закусываю - начнем на этом основании вносить оный шоколад в список типовых пивных закусок?

А что вам мешает играть в 40К на 1500?Особенно, если вы понимаете, что именно на этот формат он "очень хорош"?