moose

Зачем мне вариант фиксации игры на видео?Причем здесь вообще это? Я не хочу бесплатно участвовать в съемках того, на чем потом будут зарабатывать деньги. Вот и все. Если ФФХ захочет снимать что-то с моим участием - пусть заплатит мне. Я возьму недорого - как за мой рабочий день. Если твоя супруга будет это снимать для некоммерческого использования - я не против.

Смотри: 1) Я применил правило Мультипл Випон - оно дало мне право пострелять из одного майн гана с полным РоФ и из остальных майнганов с РоФ 1 2) Танк подвигался - РоФ майнганов упал до 1, я могу стрелять с Роф 1 из одного майн гана и с РоФ 1 с +1 на ту хит из остальных. Это общая часть для всех танков с правилом мультпл випон, очередность работы правил именно такая. Затем выяснилось, что танк у меня не просто так, а американский. Со стабилизаторами. И именно здесь, вместо того, что бы стрелять как описано в 2) - я стреляю, как написано у стабилизаторов - с ПОЛНЫМ РоФ со всех стволов с +1 на Ту Хит. Фишка именно в том, что правило Мультипл Випон применяется первым, вне зависимости того, двигался танк или нет, ДО мува и ДО выбора, в каком режиме стрелять.

1) Я настаиваю, что полный РоФ - это тот, который прописан в профиле. 2) Если у нее полный РоФ стал 1, то как эта пушка сможет стрелять с РоФом из профиля в следующем ходу? 3) У нее что, одновременно два Полных РоФа - тот, который Has RoF1 и тот, который из профиля?

Кто это сказал? Она имеет РоФ 1 за мультипл випон, если какой-то другой майн ган стреляет полным. В следующий ход уже она может стрелять своим полным РоФом, тем, который в профиле - значит он никуда не делся и в первом случае, правда? Полный РоФ - он полный РоФ, тот что в профиле... Он может по разным причинам ументшаться в какие-то моменты, но именно полный РоФ - это константа, которая никак не меняется.

Я как раз вординг и читаю. Стабилизаторы позволяют стрелять мувавшемуся танку полным РоФом с пенальти +1 на ту хит. ВСЁ! Никакой привязки к "уменьшению РоФа за движение" нет. Если бы она была - вопросов бы не было. Это, в 15-й раз повторю, по логике оно так. А по правилам просто : поездил - можешь пострелять с полным РоФом с +1.

За это я захочу денег. Проект коммерческий, к тому же очень низкокачественный (по-этому попасть в него не плюс, а минус) так что халявы не будет.

Я прекрасно понимаю, как оно по логике. Я хочу понять, как оно по правилам. Кто сказал, что я сначала применяю правило Стабилизаторов, а потом - мильтпл випонс? Танк ездил, я сначала опускаю РоФ до 1 за то, что он мувался и за мультпл випонс, потом поднимаю за счет стабилизаторов. Почему схема не такая? Еще раз - я согласен, что по идее, по логике,по духу, по здравому смыслу и всему остальному Ли не должен стрелять из второй пушки с полным РоФом. Но для этого должно быть или написано, что он стреляет "как стационарный" или что ПОЛНЫЙ РоФ остальных пушек становится равным 1 (а не просто РоФ) или что сначала применяется правило стабилизаторови только потом - мультипл випон. Без этих (или каких-либо еще) оговорок чисто по правилам Ли хреначит с полным РоФом изо всех стволов. Я почему и спрашиваю, было ли это в ФаКах, потому как дыра... С этой дыркой они нравятся мне еще меньше. Но разобраться надо...

То есть полный РоФ, указанный в профиле, куда-то исчезает? Почему? Если он исчезает, как он появляется в следующий ход, когда мы хотим с ПОЛНЫМ РоФом стрелять уже именно из это пушки? Где это написано? Если бы была такая формулировка - я бы с тобой согласился. Однако ее нет - это чистое додумывание из головы.

"Не хуже" - не показатель. Разговаривать с голосами в голове, которые тебя спрашивают, как там живут твои розовые пони под кроватью, а ты им отвечаешь - тоже не хуже, чем старушек убивать, потому что они - Бэтмен. Не надо в очередной раз занимаиться сравнением одних психов с другими и психов с не психами - это ник чему не приведет. Ты вообще читаешь, что я пишу? Я как раз и говорю, что занятие благотворительностью не говорит, что человек здоров. Но здоровому человеку свойственно заниматься благотворительностью. У здорового здоровое сердце. Но если у человека здоровое сердце - это не значит, что он здоров. Не "зачем", а "почему". Ты бабушку через дорогу переводишь "зачем-то" или "потому что так поступать я считаю правильным"? Видимо, общественной деятельностью стоит считать общественную деятельность. Ты вот солнцем что считаешь? Не. Первое - это наркодилерство, второе - ваще бандитизм в составе ОПГ. :))) ИИРЦ из 5-го класса на социализацию завязаны тока Ф90+, остальная дурка к ней безотносительна. Но могу путать... Не отрицаю, что какие-то расстройства могут носить и социальный характер. Но это же не говорит о том, что все они обязательно его носят, правда? Потому что это звенья одной цепи: человек в целом псих, а проявляется это по-разному... Если "нормы" нет - то и отклонений нет. Значит все здоровы, аллилуйя!!!!

План имеет тенденцию заканчиваться. Слушай, я не знаю. В моей секте все в балахонах на собрания ходят, я хз кто там кто...

Как раз это - правильно. Потому что такое "платун" и т.д. - понятно, речь идет об игровом термине (пусть даже он не до конца ясен, но можно понять из контекста). А когда ты говоришь "средний период" -это что значит? Средний по качеству? По популярности? По географическому положению? "Средний" в значении "обобщенный"? Терминоемкость как раз необходима для подобных вещей. Другое дело - слова паразиты и повторения. "Как бы" и "соответственно" через слово... Хотя это сейчас в порядке вещей... :((

Скоро тебя это перестанет успокаивать, ты возьмешь напильник - и пойдешь мочить людей.... Так обычно и происходит с теми, кому надо после работы успокаиваться... И она совершенно права. Тоже серьезно. Что, впрочем, было понятно уже по утренним смешарикам... ;))

Кто сказал, что на психах не делают деньги?! Да сплошь и рядом! Одни ять "чаи для похудания" чего стоят!!! Или всякие там "статусные часы"! Разве нормальный человек может считать, что с часами за 100000 баков - он один человек, а за 10 - другой?! Конченный псих!!!

Еще раз: дело не в том, что у человека не может быть или не должно быть хобби. Может вполне, хотя и не должно. Весь вопрос - какое это хобби и о каких качествах человека наличие именно такого конкретного хобби говорит. Так вот, если коротко: тот, кто в качестве хобби в зрелом возрасте выбрал солдатиков - псих. Но печалиться не надо. Например, врачи и учителя - тоже, скажем так, с кукушкой не дружат. Признаков того, что колпак у тебя [ну уж нет]одится в стадии отъезда - дофига и совершенно не обязательно по выбору хобби. Я тебе больше скажу - с течением времени с катушек съезжает большинство практически абсолютное. Если не удастся отправится в страну вечной охоты достаточно молодым - такой исход гарантирован, Так что не печалуйся сильно, гражданин товарищ псих - все там будем!!!

Конечно. Учиться надо со смыслом, а не абы чему. С этим я не спорю. Смотри, когда ты занимаешься благотворительностью потому что это соответствует твоей внутренней душевной организации - этоговорит о твоем психическом здоровье. Когда для того, что бы понты кинуть, "так принято" и "на небесах зачтется" - это плохо. Что саму идею того, что нормальный психически человек склонен к благотворительности ну никак не отрицает. Безусловно, но я этого и не утверждал. Я утверждал, что нормально социализированный человек будет заниматься общественной деятельностью. С МКБ 10 я по работе каждый день сталкиваюсь... ;)) Ты, по примеру других, пытаешься отрицать одно отклонение наличием другого. Так не выйдет. Отклонений много разных, ясен красен психи не только те, кто в 30 лет в солдатиков играют. Но нас другие и не волнуют, мы щаз за идоров-варгеймеров трем. Которые, почему-то, раз за разом отказываются признавать очевидное, отмазываясь как в детском саду: "А вы на других посмотрите!". Да, есть и другие психи, но вас это нормальными ну никак не делает... Последние два примера - тоже психи. Про первого пока сказать ничего не могу, мало данных.

Это вот совершенно зря! Чего нервничать-то, чай не по центральному телевидению на всю страну... Дело не в том, кто что знает как лучше, а в косяках, которые косяки. Кстати, мой гросс дойчланд против тебя будет фирлесс ветеранами - сам так сказал... ;))) ;))) Тут палка о двух концах... Набегут на свет, как обычно... Зато, с другой стороны, можно всех на тебя скидывать: "Идите вон к тому мужику, он в ролике вещал, он шарит, к нему все вопросы!" ;))

Там ляпов дофига, если честно... ;))) Это так, я про один только сказал, по старой дружбе. То что старался - видно. То, что не готовился - тоже... ;)) ЗЫ Хотя конечно надо было еще один фееричный гэг отметить: про дивизию на полке. Это ж ять какая полка нужна, чтобы, допустим, весь ГроссДойчланд вместить?! :)))Я понимаю что ты хотел сказать, но когда в одно предложении говоришь "игра ротного уровня" и в следующем "Хотите собрать дивизию - да пожалуйста!!" у человека, который в первый раз об игре слышит - крыша едет.

Вообще - да. Если бы большинство лепило фигурки, а не делом занималось - мамонты бы всех засношали.

Обещанные мысли об амеровском механайзе. ХаКу - 30 З рекон платуна, каждый из одного патруля - 285 3 Т30 - 75 3 Приста - 185 Пионеры с грузовиком и максимальными базуками - 245 2 раза по 4 Ли - 720 Маленький райфл платун с базукой - 110. 9 платунов, 1650 очков. На самом деле стержнем идеи здесь являются первые 5 платунов - патрули и т30 с пристами. Вместо пионеров можно взять арморед райфл платун, если хочется больше даки и вундов, а так же скорости на поле. Вместо двух пачек Ли можно взять более узкозаточенный вариант: 4 шермана - и 4 стюарта м5. Вместо стрелков - опять-таки зениток или еще чего,главное что бы был девятый платун, который что-то мог и выйдя из резервов против танков и наступая на пехоту. Основная мысль в том, что из этого механайза можно сделать как ростер на пехоте, со всеми его плюсами, так и на танках (что, скорее всего, и будет более востребовано). Ибо мы легко выставляем на стол 8 танков, толстый платун пионеров и арту 4/4 - и наступающим танкам приходится очень несладко. А в атаке на пехоту опять же имеем ведра разных кубов с танков и разведки, разнообразных пушек для размягчения обороны и пехота/танки, которые вполне надежно могут ассолтить - тоже все круто.

"Вторая мировая война закончилась взятием Берлина" - играйте, ять в ФоВ, изучайте, ять, историю!!!!

Удел великих - одиночество. Все хорошо, я со своим одиночеством смирился уже очень давно, дело не в нем.

Вот очень правильная ремарка. Если ты пришел с работы и пошел играть с сыном - ты нормальный. Если ты пошел помогать делать уроки дочери - тоже. Если взял книгу по профессии новую и стал ее штудировать - снова нормальное, психически здоровое поведение. А вот если ты пошел красить спейсмаринов и читать про них книжки, потому что они твой идеал воина, в то время как твоя мать тебе 30-ти летнему обед готовит - лучшие психиатрические клиники готовы вам помочь!!!

Дело не в том, какие дороги мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет выбирать именно эти дороги(с). Плохо не то, что человек играет в солдатики. Это всего лишь говорит о том, что он психически ненормальный. Сами солдатики -это ок. Быть психически нездоровым - тоже не вина, а беда. Просто надо уметь смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Ну не повезло, с катушек съехали - чего прикидываться-то, что как все?! Причем ладно бы нормальным втирали, что ничего страшного - так иаким же психам пытаетесь доказать, что мол "ничего особенного, мы как все...". Фигушки!!!

Я вот всегда сразу признаюсь на вопрос о хобби: играю в солдатиков (причем так и говорю), стреляю по человекам, смотрю ночами американский спорт и играю в баскетбол. В работе обычно не отказывают, но начинают утешать, говоря: "Ну, это не страшно, щаз у многих так..."

Учиться затем, что нет предела совершенству. Сколько бы ты ни знал и ни умел - всегда есть куда расширить свои знания и умения. Нет.Это нормальное желание психически здорового человека (с точки зрения именно психического здоровья, а не сложившийся традиции)думать не только о себеи делиться излишками. Опять-таки, психическое здоровье человека немыслимо без нормальной социализации. Социализированный индивид автоматически желает принимать активное участие в жизни общества,точно так же как он хочет есть, пить, спать и общаться, то есть жить полноценной жизнью. Если он занимает пассивную общественную позицию - он не правильно, не достаточно социализирован. Когда ты играешь в солдатики с детьми, обучая и развивая их -это ок. Когда ты играешь в солдатики с себе подобными взрослыми особями, которые совершенно не нуждаются в развитии и обучении подобным образом - что-то пошло не так. То же самое со смешариками: когда ты смотришь их с ребенком, помогая ему что-то понять и показывая своим примером, что обучающие передачи стоит смотреть - это ок. Когда ты смотришь их вдвоем с другом в выходные в специально отведенном для просмотра смешариков помещении по 6 часов в день - вам пора лечить колпак.