moose

Нет подтверждений, что существует такое состояние платуна как " не уничтожен и не живой". Платун должен быть в одном из этих двух состояний. Домыслы как раз - это придумывать нечто третье. Собсно основной и единственно важный вопрос у меня именно к этому "промежуточному" состоянию. Я считаю, что его не бывает, раз оно нигде не онаписано и что любой платун должен быть или жив или уничтожен, третьего не дано.

У меня СиК от Кампф группы не отделяется. Я просто указываю тебе на противоречия, которые возникают, если трактовать правила так, как ты предлагаешь. С моей точки зрения СиК никуда не отделяется, становится варриором опосля того, как никого кроме него в кампфгруппе не осталось и кампфгруппа, в котройо остался только СиК (не важно, каким образом он остался один) - считается уничтоженной. Есть еще вторая, непротиворечивая точка зрения: СиК навсегда часть платуна, он не может присоединяться к другим платунам оставшись один, пока он жив - кампфгруппа не уничтожена. Я эту точку зрения не разделяю, но я хотя бы не вижу в ней внутренних противоречий. И есть третий вариант, по которому кампфгруппа как платун исчезает в никуда - и в уничтоженных ее нет и в живых. Ее я и не разделяю и вижу в ней пачку противоречий. Таким образом, в принципе, мы трактуем правило совершенно одинаково, за одним исключением: статус кампфгруппы. У тебя она исчезает в никуда, у меня - считается уничтоженной.

Нет. В кампфгруппе написано, что СиК - команд тим для этого платуна. Если же он, допустим, перманент парт (что в переводе постоянно, навсегда) - значит он часть кампфгруппы всегда, даже после смерти других баз. Нигде определение "перманент парт" не раскрывается, значит нам придется следовать дословному переводу.

"Что происходит" - плохая формулировка. Я бы ставил вопрос так: считается ли в этом случае кампфгруппа уничтоженной и становится ли СиК вариором с возможностью присоединяться к другим платунам.

У вариора (не идепендента) написано, что он может в любой момент присоединиться к платуну дружественному. Стр. 68. Если СиК из кампфгруппы - вариор - он это может сделать. Про приоритет чего-то над чем-то ты придумал, никаких приоритетов (кроме того, что спецправила платуна не распространяются на варриора) нигде не прописано.

В правилах варриора.

Проблемы варгеймов - в варгеймерах. У ГВ я лично проблем не наблюдаю.

Это, как в любом доходном бизнесе, "плата за вход". Которая, действительно, высока и одним баблом не обеспечивается. Что не отменяет того факта, что как только ты туда попал (и соблюдаешь правила игры, башляя кому надо) сама по себе стройка - это писец как рентабельно. То, что попасть и удержаться в этом бизнесе не просто - вопрос совершенно другой.

Это же совершенно про другое, про то, что СиК может назначать нового командира. Противоречие. Если он варриор - он может отсоединяться/присоединяться в конце каждой фазы.

И в чем разница?

Немного не так. Огнеметчик выбирается "бефоре деплоймент". Кампфгруппа создается "до деплоев любых платунов и до комбат аттачментов". Деплой состоит из "Присоединения ХаКу саппорта, Комбат аттачментов, деплоя платунов, деплоя варриор и индепендент тимов". Таким образом, выбор огнеметчиков происходит перед всей этой последовательностью, распределение баз в кампфгруппу - как минимум не раньше выбора огнеметчиков.

Все три верными быть не могут. Потому что, например, если верно первое - то СиК из кампфгруппы может в конце любой фазы от нее спокойно отсоединиться. А это противоречит второму. Третье неверно потому, что нигде не описано превращение "платун команд тима" в "вариор тим". При том, что превращение вариор тима в платун команд тим описано. То есть, по хорошему, у нас выбор из двух вариантов: или Сик всегда варриор и при уходе огнеметчика платун уничтожается, а СиК освобождается согласно стр. 175 или СиК платун команд тим и при уходе огнеметчика он все еще отдельный платун Вобщем смысл вот в чем: кампфгруппа - платун и исчезнуть просто так он не может. Он или живой - или дестроед. Третьего состояния нигде не описано.

Так уж сложилось, что я работал в строительной конторе. Несколько раз. В разных. В тех, которые сами строят и имеют свои заводы стройматериалов. Через меня проходила вся бухгалтерия: и белая и черная и серая. Всего холдинга. По-этому я просто не могу не знать цену на землю, на материалы, на работы и прочие затраты. Я существо любопытное, я интересовался. В что обошелся построенный дом - это, в общем-то, базовый элемент отчетности внутренней. Так как я же, скажем так, дописывал систему по учету продажи квартир - ну, посчитать стоимость всех квартир дома - делал я такую кнопку. Сравнить два числа - не очень тяжело. ;) Строительство - сверхприбыльный бизнес. Проблема его в нашей стране в том, что большинство контор не имеют/имели стартового капитала и вынуждены брать кредиты под строящееся жилье. И если уже построенное плохо раскупается или после постройки тебе надо отдавать старый кредит, а новый, под новую стройку, тебе еще не дали - то да, тут тебе наступает жопа. Но это никак не отменяет того, что себестоимость квартиры и ее продажная цена разнятся не в разы, а больше чем на порядок. Квартира за лям обходится куда дешевле 100 штук. Другой вопрос, что не всегда получается сразу и быстро продать даже те 5% квартир из построенного дома, что бы окупить его и вернуть кредит. (думаешь почему все конторы так рады получить от тебя первоначальный взнос, который обычно около 20% стоимости хаты - потому что чисто на этом, если они пристроят так хотя бы 50% построенного - они очень нехило наварятся). Еще есть несколько проблем, одна из которых, например, состоит в том, что без тесных связей с госструктурами там делать нечего. И с кое-какими еще структурами. Это тоже сильно влияет на успешность бизнеса. И на его передел. И на банкротство. Никто и не утверждал, что продавать за 1000 рублей то, что купил за рубль - панацея и работая по этой схеме ты будешь жить счастливо по-любому. Но это не отменяет того,что продавать за штуку рублевую вещь - обычная практика, ничего странного в этом нет, много где работает.

Если ты считаешь, что СиК в кампфгруппе - не вариор тим и он не присоединился к ней - тогда он просто обычная "платун комманд тим" и после ухода огнеметчика все еще часть платуна. Должно быть одно из трех: - СиК варриор всю дорогу - СиК всю дорогу "платун команд тим" для кампфгруппы - СиК платун команд тим пока он с кампфгруппой (что написано) и резко становится варриором,как только кампфгруппу уничтожают (но это нигде не написано). Каков твой вариант?

Забудьте про логику и ситуации. Просто прочитайте правила. Там все написано.

Ты прям как вчера родился. Я не буду тебе рассказывать, сколько стоит бутылка коньяка на заводе или по какой цене уходит помидор из совхоза, который ты покупаешь по 150 руб. кг. Я даже не буду рассказывать тебе во сколько обходится строительство квартиры в 15-ти этажке, особенно если еще и ты сам стройматериалы производишь. Я просто напишу одно словосочетание: "ягоды годжи". Они стоят так дорого (хотя это ять обычная волчья ягода, ростущая [ну уж нет]аляву вдоль дорог) потому что есть достаточное количество лохов, готовых эти ягоды по такой цене покупать. Этого достаточно. Почему с солдатиками нельзя так? Или вот, допустим, специи. Я как-то купил килограмм черного перца за 70 рублей. При том, что 15 гр. пакетик в магазине стоит 20. Как при такой дешевизне можно так за дорого продавать?! При этом у меня есть подозрение, переходящее в уверенность, что те, кто продают перец пакетиками зарабатывают куда больше, чем те, кто продают их килограммами в мешках.

Да, именно так и будет. Согласно правилу на стр. 175. Прямым текстом. Логика тут не при чем. Если ушли сами - нет уничтоженного платуна. Если оставили СиКа - есть уничтоженный платун.

Стр 175. Текст курсивом, второе предложение. Ровно один в один ситуация с СиКом, который остался один от платуна. Платун считается дестроет на конец фазы именно на этом основании - в нем, в платуне, остались только индепендет/вариор тимы. Это необходимое и достаточное условие для уничтожения платуна.

Аргументируй. Твое "как ушедший..." - это домысел. Правилами никак не подкрепленный. В правилах же написано, что платун, в котором уничтожена последняя сурвайвинг база или остались только индепендент/вариор тимы считается уничтоженным. Никакого исключения из этих двух вариантов нет. Если бы у нас был платун из одних огнеметчиков, которые ВСЕ ушли сами - тогда да, платун не был бы уничтоженным, так как его последняя сурвайвинг база не была бы дестроед и в платуне не осталось других баз. Тут иной случай, четко и однозначно описанный на стр. 175. Во втором предложении абзаца, выделенного курсивом.

Тут надо разделять два момента: 1) Если бы немцы не стали делать акцент на Пантерах, 4-ка действительно бы выпускалась в бОльших объемах 2) Этого быть не могло, потому что особого выбора у немцев не было: 4-ка себя по сути исчерпала к концу 43-го уж точно... Можно спорить о том, насколько удачным был переход именно на Пантеры и САУ, что еще можно было придумать как концептуально, так и в рамках реально выбранного вектора развития, но то, что 4-ки надо было на что-то менять в качестве основного танка - это бесспорно.

Более того, одинокий СиК - не платун. Была кампфгруппа, ушел огнеметчик - нет кампфгруппы. Значит она уничтожена. Вариантов быть "не уничтоженным" у платуна всего два: быть на столе на момент окончания игры или свалить со стола через край своей деплойки с успешным скилл тестом.

В принципе, играть 100 фигур, но с постепенным их вводом (например, начинают 30, на 4-м ходу подходят еще 30 и на 7-м остальные 40) могло быбыть неким палиативом, когда хочется и 100 фигур и не очень зае..ся...

Надо делать скидку, что вы - моньяки и там, где нормальный варгеймер уже 5 раз умер от усталости, проклял все и зарекся играть в эту систему, вы лишь чуть-чуть запыхаетесь. ;)))

Потому что объективно невозможно сделать нормальные правила, которые одновременно катят и на 10-15 моделей и на 100-120. Нос вылез - хвост увяз. Или это будут правила, не отображающие ни специфики боев 10 на 10, ни 100 на 100. По впечатлению, которое создалось у меня от прочтения правил, приправленному почерпнутым из репортов оптимальным является 30-40 фигурок. Меньше - не так интересно, потому что решают отдельные броски кубов. Больше - слишком много обслуживающих действий относительно решений и выборов.

А шапочку эти пи..ры на почте украли!(с) старый-старый анек. Может тупо просто не верят, что зажали и считают, что все выслали верно, а ты хочешь банку [ну уж нет]аляву?