moose

Тигры в топе?! Мне нужен их дилер!!!! Пехота англовская вполне может, они варгеймеры знатные.

С закруткой на спине... Садись,два! С чего я, по-твоему, перевожу стрелки?

На мой вкус танковая часть неоптимальна по сочетанию цена-качество. Концепт в принципе тот же, но мне мой нравится больше.

Я с тя ржу. Ты делянку Джокера втихоря выкосил, тебе солдаты мерещатся?

Угу. Особенно когда большая часть кандидатов тупо не может в течении недели несколько строчек на форуме написать про текущее состояние своей подготовки... ;))

А как ты представляешь себе регламент, ограничивающий кандидатов по программе?

Судя по его постам тот, кто поймет, под чем сидит Джокер - словит нобелевку по биологии!

Изображая Джокера: "Я свое мнение озвучил, писать что-то еще - кормить тролля". :)))

Это ты про то, когда он предложил сыграть команда на команду, а я сказал, что попробую с учетом малых сроков собрать людей, но ничего не обещаю? Это ты называешь "турниром, на который я получил приглашение"? Наши - это какие? Ты кого имеешь ввиду? Всемирную Лигу Сексуальных Реформ?

:))) Господи, даже регламент не прочитал(осмыслить его не смог), а туда же, результатом интересуется...

Первый уничтоженный в таком случае не считается уничтоженным.

Да, это так!(с) безграмотные жители столицы

По мне принятый образ действий с 2+ ВРИО в случае "ничьей" и выбором из них "победятла" предыдущим капитаном - вполне хорош. Можно лишь закрепить дату этого окончательного выбора. Скажем, 1 апреля.

Тогда ваще не парься. Если все матильды одинаковые - звезда ааатлично подходит без каких-либо изменений.

"Вы " - это ты нескольким человекам, или меня так обозвал? Огнеметные танки имеют место быть, но надо смотреть весь ростер. Как любой инструмент - они не могут быть хороши или плохи сами по себе.Важны задачи и остальные элементы.

Если грубо - то ствол CS чуть короче и боле циллиндрический. По факту ФоВа будет достаточно, чтобы одни звездовские матильды у тебя тупо чем-то хорошо заметным отличались от других.Хоть чем. Просто стволы в масштабе будут выглядеть неотличимо для человеческого глаза при взгляде сверху с метра.

Скажем так: выборы и регламент совершенно нормальные. Более того, когда моим мнением интересовались - я был за еще более высокий порог. Я, в общем, согласен с одним: что любой разумный человек, на месте Дункеля поняв, что необходимое большинство ему не светит (что, в принципе, не бином ньютона) по хорошему должен был совершить сделанное сейчас еще в сентябре, край октябре. По-этому сложившийся после балаган (и,действительно, нечто похожее на фикцию) целиком и полностью на совести одного персонажа (может быть с ним ответственность должны разделить те, кто задурил ему голову несбыточными мечтами). Если ты помнишь (или почитаешь), то я сразу говорил, что "типа ничья"- это нифига не ничья. Поняли все, кроме Дункеля и тех, кто напел ему в уши, убеждая и вдохновляя на борьбу с ветряными мельницами. Или сделали вид, что не поняли - и таким образом подставили Дункеля, побудив его играть ту роль, которую он в итоге и сыграл. Если проще: да, для меня итоговый исход был очевиден после того, как никто из кандидатов не набрал необходимого большинства на выборах, о чем я тогда же и заявил. Но при этом я не считаю Регламент и ИС фикцией. Я ответил на твой вопрос?

Мешаешь. Так как не даешь мне объекта для комментирования. Смысл в том, что я даю тебе шанс озвучить свою позицию еще раз,что бы в результате был хоть какой-то диалог, а не кучка говна под дверью и слинявший проказник. Теперь пойдем по вновь полученному мнению. Итак: То есть не важно какого качество действо, главное что бы оно было? Ты считаешь, что лучше сделать 4 турнира, 2 из которых не состоятся из-за хреновой организации, 1 сорвется в середине и оставшийся пройдет середина на половину, чем не сделать ничего?(ситуация условна, все совпадения с реальностью случайны). Далее, ты считаешь,что вот типа были реальные действия. Смотри, Дункель на интересующий нас формат провел... один турнир (поправь меня , если я ошибаюсь). При этом один турнир был сорван. За это же время точно так же прошли турниры в Краснодаре, у тебя, в Питер, в Портале... Я ХЗ, но по гамбургскому счету Дункель вышел в ноль. В лучшем случае. Может быть ему не стоило так много сил тратить на то, что бы развести меня на челлендж? (В качестве гипотезы) Прости, а как это корелируется с капитанством? И с темой выборов, в которой ты это свое личное ненавязываемое мнение вывалил? Ну не нравится тебе то, что я пишу и пишу много - какая связь с выборами? Или тебя с души воротит, что выбрали капитана, который не соответствует твоим высоким стандартам форумного пользователя и это проблема выборов? Опять-таки, моя позиция относительно реальности/виртуальности(так же, как и по поводу роли турниров и того, собираюсь я их устраивать или нет) была озвучена заранее, в теме по моей программе. Какой сермяжный смысл вываливать свое несогласие с концепцией, привязываясь к выборам и их итогам? Тебе, как я это вижу, не понравился итог. Ты решил скомпенсировать это "мне не нравится", скажем так, попыткой полить говном на форуме. Я правильно понимаю суть твоих постов?

Глянь форум расписок - я там выкладывал.

А что у вас? ;))

То есть вторые праздники по-любому,так?

С т.з. ЕТС - глянь вариант на арморед реко[ну уж нет]. В нем есть интересные моменты.

Ну в прикидках так: Танки - твои советы на матильдах, Немцы Леши EXEqTOR'а и амеровский концепт Адво (с танками на самом деле наибольшие непонятки). Мех - черти Кирсанова старшего (ХЗ, как он этим играет, но результат на практике меня очень впечатляет), Английский мех Инквиза, а так же концептуально амеровский мех и советские мотострелки/разведчики. Пехота - советский стрелковый, итальянцы дефензивные, люфты, амеры.

Против любого танкового, говоришь? Концепт на паре стад стюартов и трех пачках арты с пехотой будет ржать. Правда не долго -хода 4 должно хватить.Тяжело будет разве что советским танкам чисто без пехоты и арты ваще. А если там будут, допустим, катюши и самолет - тут уже шансы становятся более чем равными. Про мех - понимаешь, сущность меха в турнирных реалиях состоит в том, что он превращается в пехоту с поддержкой. Если эта поддержка тоже пехотная и/или артиллерийская - ты сливаешь киросин сразу. Если это поддержка танковая - молишься на то, что ты не пустишь танки себе в борт. При этом жизнь твоя становится чуть менее мучительна с точки зрения выживания, но абсолютно бесперспективна с точки зрения выигрыша: ты точно так же увязаешь в пехоте, страдаешь от арты, а надо еще успевать от противника, пытающегося тя в жопу поиметь как-то уезжать. И как тут врага убивать, если ты ужом крутишься лишь бы выжить?! Проблема пантер в том, что для ОЧЕНЬ широкого спектра оружия - это просто трейнедовый танк с 1-й крышой и средним таким бортом. И таких танков - 8. И больше ничего нет.

Понимаешь, все те концепты, у которых пантеры выигрывают (вернее имеют хоть какие-то шансы не проиграть) - их на ЕТС вряд ли будет. Я вот, допустим, уже на половину вижу состав нашей команды в разрезе ростеров. То есть в каждом слоте я вижу один маст-хэв и 2-3 варианта на второе место. Условно - 9 концептов. Ни против одного, на уровне ростера, пантеры выиграть не могут в принципе. Если вдруг они (удобные для пантер) и будут - то спрятать от одних пантер эти один-два (не верю я в рамках одной команды даже в два удобных концепта для пантер, это должны быть два полностью нелепых и узких танковых ростера) вобще не проблема. Под ловлю кого-то пантерами надо затачивать весь остальной командный ростер. А оно того совершенно не стоит.