moose

А можно не играть первый этап в таких условиях? Играть всяким неисторичным ...ом не хочется.

Мне - никакой. Это ты ныть начал про "много бросков" и "путь усложнения". Мне действительно посараю. А не играю - че с вами играть-то? Вы все равно играть не умеете, вон москвичи приезжали - показали вам место... Нафиг вы такие мне, спортсмену главному, сдались??!!

какая [ну уж нет]рен разница?! 4,5,6,18... Это будет один раз за игру (и все написано сразу на карте, не надо ни искать ни помнить) , даже ты справишься с таким "путем усложнения".

Не задумывался, что подбить танк - это тоже: сначала ты кинь кубик, потом оппонент, потом снова ты и потом может что-то случится? Где три броска - там и 4.

Опять же вспоминая старый анекдот: "А что ты, противный, в наш садик ходишь?!". ;)) По делу: почитал карточки. Фил походу отрыл где-то в архивах правила РВ и оттуда тащит всякое. Танковый таран вот, например...

Да понятно, что введя парадигму "тащить из одной книжки в другую можно" БФ официально "разрешило" ситуацию, при которой в листах будет адская мешанина из всего, что было в принципе в период, без привязки к ТВД, отдав историчность на откуп игрокам. Просто люди привыкли, что лимиты у них в книжках и их ограничивали именно там. А теперь этого нет, теперь придется изучать матчасть и историю читать внимательнее, если хочешь выйти за пределы одной книги и получить соответствующий реалиям ростер.

Может в том, что об использовании их на Восточном фронте данных нет? ;)) Но это так, предположение...

Как говорилось в одной идиотской фразе (но тут она уместна): "если надо объяснять - то не надо объяснять".

Почему нет?

Хоспади, зачем?! В чем смысл брать африканские формации и остфронтовский саппорт, если можно сразу взять все из остфронта? Сложный вопрос. Я, конечно, не одобряю, но поскольку вы таким образом исключительно друг другу в чайники ссыте, да и еще и по взаимному добровольному согласию - то чем бы дитя не тешилось.

Так то расписку. А тут - часть расписки. Но вообще - да, БФ тырит мои идеи без копирайтов и отчислений.

Военный. War - война, а не бой. Тут все просто. Но русские кодексы/правила по-любому ересь,так что пофиг, Горус там,Гор или Хорий - что то фигня,что это фигня ... и далее по тексту. Добро бы важное что-то обсуждалось, а не поделка на коленке, по факту применения которой персонаж однозначно идентифицируется как никчемный...

Надуманная проблема. На турниры (и на тренировки к турнирам и на обычные игры среди спортсменюг) никто не будет играть африканскими листами с добавлением саппорта из остфронта. На тематичных играх среди своих не будет никаких песчаных пантер,сработает фильтр по человеческому фактору. Вы и так играете советы против британцев, песчаные пантеры на этом фоне - детский лепет.

Что такого есть в Африке, что бы хоть что-то брать оттуда?

Почитал и советов и гансов. Атомный трэшак и там и там. На фоне африки остфронт полное говно, еще и фэнтезийное. Турнирным игрокам очень сочувствую. Вернее не им, а тем, кто хоть чуть-чуть знает историю - и припрется на турниры.

Попробуй подумать посчитать спросить у кого-нить из людей в теме,сколько нужно "интересующихся",что бы начать выпуск фигурок и разработку правил.

Потому и фигурок-правил нет, что тема наботл никому не нужна.

Молодцы! И формат правильный и народ играет с желанием.

Риторический вопрос: что мешало модератору написать вместо "уймись" - "воздержитесь от дальнейшего размещения текста", разве это единственно возможная в данном случае трактовка слова "уймись"? Если все предсказуемо свелось к: это частный ресурс,делаем что хотим, а на правила кладем, потому что это прописано в правилах,зачем вообще было весь это огород городить с какими-то там разделами в правилах, полномочиями, градацией в наказаниях и прочим, если работают реально только те пункты, которые ты привел в своем посте?! Весь это цирк с "повышением уровня предупреждений", пунктами с перечислением каких-то там нарушений и т.п. зачем, если по факту: баним за что захотим и трем все, что не нравится?!

Потому что у модераторов и администрации есть не только права, но и обязанности. Одна из которых-соблюдать правила собственного ресурса. Ты считаешь иначе? И должен модератор в данном случае не мне, а прежде всего себе и остальной администрации.

Повешусь,блин, от горя.

Давай. По-моему - нет, в отношении себя я бы расценивал (и расцениваю) подобные пассажи как подколы и,возможно, как нечто вызывающее. Но это не хамство и не оскорбление. На светском рауте сказать "вы тупые" в ответ на "Мы не понимаем" -хамство и оскорбление. А написать в ответ на:"А то Мы тут не европа и шуток не понимаем." - "ВЫ тупые, те, кто не в европе?" - это вполне в духе шутливого общения в несерьезной оффтопной теме.

Есть еще 4-е решение: оставить все как есть в плане наказаний и поощрений, просто сделать выводы о "служебном соответствии" конкретного персонажа. Снимать с меня пред не надо, я об этом не просил и просить не буду. Вменить мне что-то по 3.19 и 3.14 можно попробовать, но данные предупреждения будут мною оспорены.

Вопрос был поставлен совершенно конкретно: я просил администрацию обратить внимание на вопиющую некомпетентность конкретного персонажа как модератора. Все остальное пошло-поехало после того, как Zef стал оправдывать его поведение. Я не пытаю произвести революцию, не борюсь с системой и т.п. То, что пользователь samurai_klim ведет себя ровно на уровне своих генетических особенностей, профессиональной деформации и сексуальной ориентации - в этом нет ничего страшного и это меня не волнует (в конце концов все мы ведем себя на основании того,что заложила в нас природа и как покалечили общественные институты). Оно имеет полное право быть таким, как он есть. Но вот его действия в качестве представителя администрации являются вопиющим нарушением не только не писанной сетевой этики, но и четко написанных правил данного форума. И вот это меня уже волнует.

2 Narval: Ты пытаешься валить все в одну кучу. Или мы обсуждаем конкретные правила конкретного форума и конкретные действия конкретных представителей администрации (samurai_klim) и конкретных пользователей (samurai_klim и moose) в рамках этих правил. Или мы обсуждаем некие обобщенные понятия о сетевой этике, принципах работы форумов, принципах модерирования и поведения пользователей. Выбери что-то одно (можно и оба два, но последовательно, а не параллельно). Если мы остаемся в рамках обсуждения первого из описанного мной - то тут все предельно ясно: вменяемые тобой статьи правил форума ко мне не применимы. И никакие "вообще функции модераторов шире" и т.п. этого не изменят. Хочешь обсудить это - оперируй, пожалуйста, правилами форума. Ты утверждаешь, что я "обсуждал действия администрации". В правилах форума явно понятие "действия администрации" не обсуждаются. В тексте правил упоминаются только одни действия, доступные администрации - это "вынесение предупреждений".(ну еще "отлучение от форума,"но это нам сейчас не важно). Что есть предупреждение - написано четко. Ничто другое (если следовать правилам) действиями администрации не является. Данных действий относительно меня в том посте не обсуждал (как минимум по тому, что таковых действий на тот момент не было). Есть что возразить/опровергнуть?