moose

Жди. Могу. Но все это уже сделали за меня и достаточно неплохо...

Понимаешь, доказывать надо наличие, а не отсутствие. Отсутствие доказывается самим фактом своим. Не было никаких берсерков. Не потому что есть доказательства, что их не было, а потому что нет доказательств, что они были. Что никак не отменяет того, что нет никаких доказательств того, что они были. Образ, без звизды, есть. А подтверждений его нет.

Рад за них. Ну ты же должен знать, что "берсерки" - это миф мифический. Кто-то увидел непонятное ему слово - и давай фанатзировать. Все эти мухоморы и медвежьи шкуры не более чем домысел. С таким же успехам историю можно изучать по (и считать достоверным источником) чему-то типа "Войны миров" и "Человеку - невидимке". Так глядишь через 500 лет кто-то и напишет, что "в конце 19-го века люди вполне могли становиться невидимыми".

Если была возможность, позволяла местность, количественное соотношение и отсутствие кавалерийского прикрытия - окружали, почему нет, что мешало-то? Уставов тогда не было, книжек умных (где было бы написано, что они не окружали) кочевники не читали. Их десяток, они в куче, нас в разы больше, местность ровная - че б не окружить?! Не просто так основным тактическим приемом была тулгама, причем, опять-таки, где можно - двойная...

Мы разное курим потому что, я - одно, ты со Снайдером - другое. ;)) Это все даже не легенды, а легенды, основанные на легендах, которые основаны на том, что бабушка в детстве на ночь рассказывала. Как элемент эпоса, "слухай, дитко, яки чиловики зраньше былы" под стакан у костра- вполне нормально, типа " и выскочил из города, и наскочил на толпу поганых, и многих побиваху, остальные разбежавшиси". Но столько даже я не выпью, что бы в одного с молотком накидываться на несколько десятков лошадников с луками. Дело даже не в том, что убьют - дело в том, что таким образом всадникам в принципе причинить урон как бы не реально...

Я хз что там с парфянами и иберийцами, я про них только на уровне общих книг знаю, но если брать практику кочевников "половецкой степи" - то именно так это и работало. Против пехоты, не прикрытой конницей именно так "хоровод" и применяли - стреляли сближаясь максимально, на 10-15 метров. На самом деле на уровне, который имеет смысл показывать в кино, рассчитанном на всех (за вычетом парня с молотком конечно) критикуемый тобой эпизод - он очень правильный, я бы даже сказал - неожиданно очень правильный. Если весь фильм на таком уровне - его стоит смотреть безусловно.

Я стесняю, но спрошу: а для чего им лишняя минута, чо не могут в 23:59?

Ох, ять, "честность в хобби", " этикет" и т.п., твою же ж мать! Ну давайте еще потребуется, что бы все ходили в майках с надписью "я н-летний не повзрослевший придурок, играю в солдатиков за 1000 руб/штука, а квартира в ипотеку, 2 кредита и на метро езжу". Честность в хобби!!

Пора звать санитаров.

Не у меня для вас других писателей(с) Сам в печали: измельчал народец тутошний. Одним не хватает упорства, другим - фантазии, третьим- образования и почти всем-псевдомозга:(( Поспорить интересно- решительно не с кем.

Это не фашизм. Это, с большой долей вероятности, наивная провокация (вроде у вас это принято называть "толстый троллинг"). С меньшей (я надеюсь) - б_анальная человеческая глупость и дивнизм в крайне стадии обострения.

Не, меня на ебей не получится, ты-то по самоопределение, а я еврей природный;))

Надумаешь-свистни.;))

О! Не тру хоббист детектед!!!

Дело в том, что иногда разговоры на форуме - это нечто даже менее ценное, чем пустой треп. Обычно вменяемые люди легко отделяют зерна от кОзлищ.

Когда народ начнет вскрываться от того, что некий форумный персонаж, играющий примерно с периодичностью попадания сборной России по соккеру на ЧМ,записал их в "не тру хоббисты" - зафиксируйте это на видео, плиз. Интересно посмотреть, у кого настолько крышняк уехал...

Ты что, других анекдотов не знаешь? Я могу рассказать тебе парочку - сразу сильно разнообразишь свой юмор.;))

А, я думал ты про форджовой лист эллезии, который был параллельно с доктринными иг. Да, с этим из ЧА не играл и про это не слышал. Но все равно -это та же иг, просто приехавшая к тебе. И тебя убивающая так же(стрельбой и массой вхтх) , и методы борьбы против нее были те же.

Потому что считалось, что форджовой эллезией надо играть родными фигурками. А это дорого и геморно. А дроп иг на доктринах была ничем не хуже, вот и играли ей. Я ваще это чуть не первый это делать начал.

Да ваще не важно, вот поверь- я сам играл как за дроп иг с соответствующими доктринами так и против. Ничего переворачивающего картину мира там не было. Та же иг, которая больно и много стреляет и в хтх пытается выжить подольше. Разница была только в том, что тебе не надо было два хода ехать к ним под огнем-они сами под чардж выпадали. Как только проходил первый шок "аааа, ять, дроп иг, 10 демочарджей, 30 мельтоганов, мы все умрем!!!!" ты понимал, что это все те же игшники, которые обычно стоят ровными рядами, имея танки в боевых порядках, только танков у них нет и они сами к тебе пришли. Смысл был абсолютно тот же: убить стрельбой столько, что бы потом в хтх массой завалить. А как это делалось: василисками,ЛК и ЛР издалека или демочарджами,мельтами и плазмами из дропа - уже второй вопрос, вопрос реализации. Ия как бы не впариваю, а делюсь ощущениями. У тебя они могут быть совсем другими, благодаря хотя бы твоим личным предпочтениям и акцентам. О чем говорит хотя бы то, что ты в этот адский трешак играешь, а я жду эру императора;))

Да, безусловно, все о чем ты пишешь,имело место быть. Но, вот парадокс: раньше это все не вызывало ощущение гребанной мешанины, в которой фиг разберешься. А сейчас- вызывает. И у меня есть мнение -почему. Потому что раньше, до 6-ки, характеристики/абилки/комбы имели сравнительно меньшее значение. Тебе было не настолько важно помнить, чем там талларн отличается от типовой иг. По-этому разнообразие было, но оно тебя не парило, не напрягало,а вносило некую приятную изюминку. А щаз- реально парит, по крайней мере меня. А я ж как раз всегда был любителем поиграться с игшными доктринами/закачкой хаослейтенанта/что бы еще такого взять ЛэндД, чем я еще не играл. Потому что все эти нюансы координально армии не меняли: иг все равно были иг с кучей дешевого мяса, могущие что-то в хтх отдельными юнитами по большим праздникам. А щаз блин в армии иг можно встретить все, че хошь, от некронов и орков до эльдар и хсм. Это не хорошо и не плохо, это реально другой подход. Да, союзы,доп юниты и т.п. были и раньше, но они играли несколько другую роль и на армию твою влияли совсем иначе.

Вы такие смешные! Человек пишет, что поиграл достаточно. При этом пехота, по его словам, его устраивает, задачи свои выполняет и рольдля нее на столе всегда [ну уж нет]одится. А вы в два жала пытаетесь его убедить, что пехота ему не нужна. Ну как так?!

Не, логика чуть другая: кодексы надо писать так, что бы не было необходимости перевыпускать их через пару лет. Представление, согласен, весьма смутное: я, честно, уже достаточно давно запутался во всяких там саплаях/формация/декурионах/датаслейтах ичо там щаз еще есть. Что как бы с одной стороны, безусловно, лично мои проблемы, но с другой - показатель того, что система не очень прозрачна и удобна. Но все это, тут ты прав, вопрос вкуса. Я вполне понимаю людей, которым нравится и "бешенный принтер" и то, что 40К теперь игра про абилки,магию, характеристики и комбы всего этого.Создатели выбрали такой вектор-они полностью в своем праве и практика подтверждает, что они не ошиблись. Но самого факта того, что имела место быть смена концепции-это никак не отменяет. Равно как и того, что кому-то старая концепция нравилась больше.;))

Все хорошо в меру. Любую хорошую идею можно довести до абсолюта - и она превратится в полную хрень. Всякие генокульты и десвотчи я бесконечно одобряю, но "не успели мы выпустить кодекс спейсмаринов, как выпустили кодекс спейсмаринов" - это слегка не то,чего бы мне хотелось видеть. Есть еще такой момент: если что-то надо стремительно перевыпускать -это признак того, что текущая версия - не очень. А когда что-то "не очень" - это не очень хорошо. Раньше, кароче, лучше было. И деревья, и девушки,и кодекс хаоса... ;))

Да ладно тебе, не завидуй - ты тоже так можешь!