moose

Вполне.

Бывало по-разному, не вопрос (хотя еще хорошо бы отделить постановочные фотографии от нормальных). Просто дело в том, как подходить к вопросу отображения: можно делать то, что могло бы быть, можно делать то,что должно было быть, а можно то, что чаще всего было. Так-то на фотографиях можно найти советский взвод, поголовно вооруженный мр38/40. Начинаем делать Фововские юниты автоматчиков, вооруженных только МР40?

Победителям - поздравления, от участников - ждем репортов. ;)) Проблемы с визивигом и читами были? :))

Качество пошива, кстати, примерно одинакрвым всю войну было. А вот качество материала - да, сильно изменилось. Но дело не в этом. Я ответил на вопрос так, как ты его задал. При этом вполне можно сделать, с одной стороны, гренадер, которые одинаково проканают и на мид и на лейт. Но с другой - далеко не каждый лейтовый гренадер в камуфле прокатит на мид и наоборот. Есть там пулемет на базе - издалека не видно, тут пофиг, а засилье серых касок (несколько в платуне вполне может быть, но не более) в 45-м - сразу бросится в глаза как косяк. ССовцы в оаке бегали всю войну, а в раухтарне, допустим, только в заключитльный период. И это вещи, которые реально видны на столе, причем не с 5см, а сверху, с метра.

Последняя картинка первого хода забавная: одинокая пантера и орды наступающей пехоты за рекой... ;))

Особенно в 15мм...

Потому что неплохо бы почитать книжку про японцев, прежде чем пробовать топтать клаву со "сразу вопросами";))

Да ты можешь хоть скворечник кошкой называть - тут каждому свое. Кому-то вот не гнутые столы - и уже отлично...

Это все галимые отмазки. В сухом остатке - некрасивые столы с редким однообразным не функциональным тиррейном, который на игру не влияет. Остальное - лирика.

Дело не в "соло" или "турнир". Дело в том, что тиррейн должен влиять на игру (что бы за ним можно было что-то спрятать, тащемта например), его должно быть в количестве, он должен хорошо выглядеть и быть разнообразным. То, что я вижу на фотографиях - это залет по любому пункту и по всем сразу. Это профанация и отмазка, причем весьма убогая, а не игровые столы, тем более на крупный турнир с некислым взносом. Повторюсь, если бы я пришел в клуб и мне бы предложили поиграть на столе с клеенкой и пятью говнохолмами из пенопласта, за которыми ЛР не спрячешь и на склоны которого фигурку не поставишь - клуб не получил бы моих денег. Нет, я понимаю, по сравнению с гнутой фанерой то, что мы видим- это шаг вперед, но это не игровые столы ваще ни разу. И если такое кого-то устраивает- это всего лишь показатель глубины падения.

С т.з. 7-ки тоже все пучком. У меня, правда, нет всяких колобков у смов и говноконклавов сорков, но эффективность - это уже несколько другой вопрос;))

1. В текущих реалиях, с учетом требований, у меня армий 5, причем три из них штук на 6. Без единой заемной фигурки, кстати, и купленных отнюдь не к выходу нового гнущего кодекса, тащемта например.;)) 2. Если под "стол" понимать:"плита ДСП с ножками от икеи" - да, нормальные столы. Беда тока в том, что для восприятия оных как "игровых столов" надо некисло вмазаться.

Почему же, на хороших столах, с нормальным покрытием, с тиррейном, несколько более разнообразным, чем "холм либо дом", оказывающим хоть какое-то влияние на игру и в количестве, большем чем 5 кусков на 24 квадратных фута - играю. Впрочем, играю иногда и на клеенке со схематичным плоским тиррейном, но за бесплатно. Если бы мне такое предложили за бабло - я бы решил, что меня пытаются кинуть.

Мда, как мало надо человеку для счастья... :((

Я стесняюсь, но спрошу: верхнюю строчку по какому показателю?

Как минимум количеством этого самого камуфла. ;)) Не вижу смысла анализировать слухи и общие фразы. Я пока вижу, что ребята явно собрались менять, скажем так, неудачные моменты. То есть будут не изменения ради изменений, а действительно выправление косяков. Насколько это получится, будет ли ситуация "нос вылез - хвост увяз" и т.п.- посмотрим по факту. Покамест настрой у меня оптимистичный...

Буду краток: я бы за свои деньги на таких столах бы не играл.

Как бы ять не бином ньютона...

Важно все. И что бы в африке были шорты и нужного цвета танки, и что бы там где были фаусты - это были фаусты. Полумеры и соглашательство - это путь в никуда. Метод постепенного поднятия планки крайне членов - никуда эта планка, обычно, не поднимается. Люди, считающие: так, у меня армия немцев на мид есть, поиграю-ка я ей пока и на лейт тоже, скажу что тут у меня фаусты, а постепенно соберу нормальную армию на лейт с фаустами - обычно так и продолжают играть мидовай армией на лейт, ничего нового не собирая, а докупив пару-тройку кингтигров и ягдпантер.

Риторика у меня как у человека, который предпочитает иметь в комьюнити три человека, которые имеют армию немцев на лето 42, армию СС на вторжение в польшу, армию немцев на зиму-весну 43, армию СС на зиму 43, армию люфтов на 43-й, армию немцев на осень-зиму 43 в Италии, армию немцев на 44 год на восточном фронте, армию немцев на оборону берлина,а не 30 человек, которые пытаются все это отыграть одним набором фигурок. Между количеством и качеством я уверенно выбираю последнее. Мне лично для игры и разнообразия вполне хватит трех-четырех человек (при условии соответствующего подхода и человеческих качеств), мне нет никакого смысла гнаться за количеством, расширять комьюнити и т.д. - я не администратор клуба, не владелец магазина и т.п.

Нет. Иные - наболт не нужны. Человек не готовый ради новой армии покупать новые фигурки идет начлен из пельменной.

http://ic.pics.livejournal.com/kenigtiger/...00_original.jpg

Не надо смотреть много российских сериалов про ментов... ;))

Выживают как раз те, кто не горит желанием сражаться до конца. ;))

Гладиатор - он странный. И авторов был исходно интересный (и здравый) посыл: показать, что в то время в римской армии преобладали уже отнюдь не римляне и даже не италлики. Но вот реализация этого - она, скажем так, местами очень странная...