Aver

Мда. С апом луков дарковские рипитеры перестанут выдерживать конкуренцию. Боль-печаль. Хотя может потом поправят в дарковском буке...

Ну так сделаем объединение брендов ;) Вконтактике я забацаю все, что нужно

В ЕоТовской бэковой книжке интересные размышления Влада по этому поводу. Люди становятся вампирами в т.ч. ради вечной жизни - у эльфа этот пункт уже есть, неактуально. Плюс эльфийская психика не выдерживает - поэтому, кстати, во флаффе Эльдиру казнил Тирион ;)

Куда регаться-то? ;) АЛСО - нужна группа или встреча вконтактике. Все-таки новички на форджик приходят не то, чтобы охотно. А вконтактик - френдли-пространство, так сказать

У моего бренда есть шикарные люди. Я как-то не заморачивался с названием. Был "День новичка ФБ" и "День новичка ФБ-2". Все с поддержкой и освещением от ФФХ.

Шайни, я по своим каналам присоединяюсь к начинанию? Помнишь - у меня на день новичка пришло дофигища людей? Они жаждуь еще - спрашивали - когда-чо будет. Объединим бренды?

Граждане, Нигде не вижу запрета... берем двух лордов на драконах плюс двух других героев. Получаем неограниченное кол-во хиро абилок в раунд? Ну то есть - генерал - использовать "первый среди равных" - выбрал двух героев плюс второго орда на драконе. Дальше циклим. Или я что-то упустил?

Хм.. 4+ сейв, рерол 1 так и 1,2 в ХТХ. Мы один и тот же скролл смотрим? Бастиллодон их должен просто на йух снимать со стола за 1-2 залпа. Или ты их всегда водишь в кавере?

В чем нагиб колдов, кстати? Атак не то, чтобы много, ренда нет, сейв... ну да, сейва есть чутка. А что баффаный дракон лучше небаффаного - понимаю. Просто все еще думаю, что для забития кор под формацию стрелки лучше - в ХТХ они неспособие - практически как копья - ну хоть постреляют.

Дарками пока не тестил. Теслит лизардов - дало некоторое понятие системы. Дальше нужно уже по результатм тестов. Но пока не вижу армии - вижу дракона и болтометы, остальное как-то вызывает сомнения.

Чутка не так. Я говорю, что в ФБ копья были корслотом, который нужно было забивать. Соответственно, в рамках корслота они были неплохим выбором с реальным потенциалом применения - хотя и местами довольно узким. Да, не топ-100 спорта, но вполне себе используемо. В АоСе кмк - тут я не согласен с Англайзом - они нафиг не нужны. И это печаль-боль страдание. 2Англайз - услышал, подумал, надо тестить. Пока что с тобой не согласен ;)

Ну да. Бункер для магички. Если магичка с кинжалом - то БОЛЬШОЙ бункер. Мы сейчас готовим партию по ЕоТу - так мне нужно минимум 60 копий. А на нашем последнем ивенте Вилли поставил коробку в 100 копий - и она половину игры доминировала, нагибала и порабощала.

Ну - я водил отряды на мувмент треях - так удобнее. По необходимости менял построение и все такое. Игра в маневр в принципе есть - но она...другая что ли? И гораздо легче - сродни 40к.

Когда результаты-то будут?

Ну не знаю. Для меня дарки - это все еще про атаку. Что гварды, что палачи атакуют лучше. И сейв у них лучше. И ренд лучше. И атак больше... Вот честно - объясни, чем тебе видятся копья/мечи лучше? Можно в личку, можно тут. Правда интересно

Поддержу тех, кто говорит, что коры перестали играть. Соу сэд, бат тру. К примеру, я не вижу смысла от копейщиков/мечников дарков. Элитная пехота делает все лучше. для формации можно брать стрелков. Та же байда с заврами - ТГ тупо лучше по всем - даже с учетом формации. А если к ним взять Чаку - то тарзница вообще становится астрономической.

Вот! Я же знал, что есть обстоятельное объяснение ;) Да, это действительно похоже на правду. Ну и договариваться о размере резерва тоже можно. Теперь, что называется, вижу аргументированную позицию ;) Не то, чтобы ты меня на 100% убедил - но признаю, что в твоем варианте есть смысл и по нему тоже можно играть, не взрывая мозг. Про круговорот мертвых суммонов - опередили ;)

Извини, не хотел. Видел, что ты писал про разделение армии (то, что на столе) и резерва (то, что не армия). Хочу понять - это термин из рулбука или нет. Ладно - полагаю, что на каждом конкретном турнире/мероприятии будет конкретно указан ответ на этот вопрос так, как его видят организаторы. ИМХО вариант с необходимость иметь на столе пример того, что суммонишь - неплохой сдерживающий фактор. Но зашит ли он в систему или нет - вопрос открытый.

ВОУ. А что такое "резерв"? Где есть его определение?

Тогда абилка "все маги знают "призвать собак" - не работает без наличия собаки. Ты просто рассматриваешь эту абилку как что-то оторванное от скролла. А это неотъемлемая его часть - и такая же абилка, как у Эпидемиуса. В любом случае нужен ФАГ. Потому что понятно, что по духу ГВ хотело сказать "покупайте наши миньки и суммоньте их", но по букве у них не получилось ;)

То есть, абилки скролла работают без наличия скролла на поле? Это же просто набор правил ;) Зачем тогда на магах пишут, каике они спелы знают?

Воу. А можно обоснование из правил? Я вот беру любой скролл с магом и вижу "этот поц знает такое-то, такое-то и такое-то заклинание". Врут что ли?

Ок. У меня есть скролл "машина богов". Абилка говорит - в хиро фазу киньте кубики. Если для активации абилки не нужнен скролл на столе - лизарды всегда ходят по два раза - так как неограниченное кол-во скролов машин на неограниченном кол-ве бросков делают хотя бы 1 результат 18. У демонов есть скролл "Эпидемиус" - там тоже не сказано, что для абилки Таллимен он нужен на столе. Надо полагать, Нурглиты всегда ходят под его баффом? Вы придите к какому-то решению. Либо для использования абилки юнит должен быть на столе - тогда для суммона нужен "оригинал" на столе. Либо для использования абилки юнит на столе не нужен - нужно наличие варскролла в принципе - тогда это ОЧЕНЬ веселая игра, где под каждым столом сидит куча виртуального народа ;)

Да. Говорит спел маг. И мага в скролле написано, какие спелы он знает. А чтобы обосновать, что он знает еще что-нибудь - пожалуйста, предъявите на поле обосновалку.

Не этот конкретный, а вообще наличие хотя бы одной собаки, к примеру. Хоть что-то должно давать такую абилку. Нет отряда-нет абилки. Есть отряд-есть абилка. Все же логично, нет?