Locke

Фоны и декорации отличные, к костюмам же есть претензии. Для подростков - это которые на тиктоках выросли? И с трудом концентрируют свое внимание на видеофрагментах дольше 15 секунд? Это для них такие неспешные и затянутые диалоги с переливанием из пустого в порожнее? Есть теория, что Халбранд - не назгул, а сам Саурон. Он прибыл в Нуменор как пленник, наш[оппа!]л нужные слова Ар-Фаразону, говорит о себе мутные вещи в диалогах с Галей ("внешность бывает обманчива", "я страдал гораздо дольше, чем ты"). Про знак, по которому в нем опознали короля, он говорит, что снял его с трупа. И в шестой серии он говорит жителям Тир-Харада "да, я ваш истинный король", но не называет себя при этом Халбрандом. Подожди конца шестой серии. Не факт, что это он. Меня смущает момент с оледенением его руки в пятой серии вкупе с репликой Гали из первой серии (в начале, в заброшенном замке на севере), что зло здесь так укоренилось, что даже огонь факелов не дает тепла.

В шестой серии наконец-то движ начался с боевкой и вотэтоповоротами.

Немыслимое дело: ГВ призналось, что обосралось с балансом и понерфило скватов. Интересно, кто-то уже успел закупиться паверком?

Бладбоул это все же параллельная реальность.

Плюсую. Мне впервые нравятся обе фракции. Буду брать.

Заявлено, что они не утратили, а сохранили и доработали технологии ТЭТ.

Как значимая величина - нет. Как отдельные проявления (настолько редкие, что в большинстве случаев ими можно пренебречь) - да. Есть его демон-принц. Один. Уникальный. О чем у него прямо написано. Потому как мантия князя демонов выдается кем-то из Четвёрки. Самовозвышение тут не работает, а то, что Неделимый не является самостоятельной силой, способной к активным действиям, ты уже признал. Вот когда увидим, тогда и вернемся к этому обсуждению. Напомню, мой тезис заключается в том, что согласно актуальному на данный момент бэку существует только один ДП Неделимого (потому что в его бэке это прямо сказано, и более поздние источники это столь же прямо не опровергают). Я вполне признаю, что бэк подвижен и однажды этот момент может быть переписан. Нет. Повторю ещё раз: сам АДБ признает, что вопрос с Лоргаром - сложный. И возможное решение видит в "разбавленной версии" метки Аббы, а не в статусе "еще одного ДП Неделимого". Это вообще не вопрос. Просто констатирую, что у меня в голове это не укладывается. Во-первых, о том, что практика сложения сил крайне редка утверждаю не я, а опять-таки АДБ. Который подчеркивает, что если она будет более распространена, то это будет принижать те уникальные случаи, когда сложение сил таки происходило, а это противоречит замыслам тех, кто пишет бэк. А во-вторых, именно в случае демонпринцев оно не "очень вероятно". Согласно текущему бэку оно в принципе не "вероятно", потому что в нем прямо прописано, что такой случай был только один. И именно это нас волнует в разрезе обсуждения статуса Лоргара. Да, совершенно определенные ассоциации. С Муркоком. А, то есть мы теперь в споре про бэк прикапываемся к вордингу правил, а не рассматриваем суть явления? Так-то и в кодексе ХСМ творения Байла называются (по правилам) легионом, только по сути они не становятся таковым (о чем создатели кодекса даже отдельную оговорку сделали). В эту игру опять-таки могут играть двое. Свежевышедший кодекс демонов так-то является самым актуальным источником бэка (и правил) по демонам, варпу и Хаосу. Покажешь в этом кодексе хотя бы одного демона? Даже у Бе'Лакора там нет ключа "Неделимый" - вместо этого у него кейворды всей Четвёрки. Вышеупомянутых фурий в актуальной версии кодекса вообще нет (хотя свежие миньки им недавно в варкрае выпустили). А в последней актуальной версии правил фурий было сказано, что они обязаны(не могут, как ХСМ, а именно обязаны) выбрать себе принадлежность к одному из Четверки. В голове у "неделимовца" это может выглядеть как осознанный выбор поклонения всему Пантеону. Только это так не работает. Нет Пантеона, который дает плюшки тем, кто ему поклоняется. Есть Четверка - отдельные сущности, каждая со своими целями. И нередко эти цели являются взаимоисключающими. И каждый из Четверки раздает плюшки за служение себе. А за служение своим конкурентам может и наказать, ведь Тёмные боги ревнивы. Как мы знаем из бэка, у хаосита, вставшего на путь славы, только два финала (если он именно дойдёт до конца пути, а не сдохнет в процессе). Или наступит момент, когда количество даров, полученных им (неважно, от одного бога или от разных) превысит возможности его тела, и он обратится в отродье. Или он заслужит повышение до князя демонов - этот вариант для "неделимовца" недоступен, ведь повысить его может только кто-то один из Четверки (и все они повышают только тех, кто безусловно предан одному хозяину). Разумеется, приводит. В кодексе ХСМ есть по отдельному спеллу для марочных чернокнижников. Но специального спелла для немарочных. Есть специальные молитвы к каждому из Четверки, дающие бонуса - но нет молитвы к Неделимому/Пантеону (что как бы намекает, что там некому молиться). Есть метки Хаоса, дающие свои преимущества. И есть возможность не брать метку, не получив за это никакого преимущества. Чуть лучше дела обстоят с артефактами и стратагемами: как ты верно заметил, есть уникальная для неделимовцев демоншашка + есть работающая только на безмарочных стратагема. Но марочным боевым единицам доступно по две стратагемы их бога и по два артефакта. Смешнее всего с реквизициями. Единственная реквизиция, действующая на неделимовцев позволяет... взять марку! Называется она. что характерно "Избранник Пантеона". Что как бы намекает, что до этого неделимовец был просто никому из Четверки не нужен, а когда проявил себя - обрел хозяина (одного). И в текстовом описании этой реквизиции как раз сказано, что пока одни воины сознательно пытаются заложить свою душу одному из Четверки, других выбирают без их ведома. А еще можно вспомнить, что в тех же правилах для того, чтобы взять реквизицию "Вознесение к демоничеству" нужно иметь метку Хаоса (или сначала применить стратагему "Избранник Пантеона", чтобы ее получить).

Разумеется, нет. Лоргар - особый случай, о чем опять-таки АДБ прямо и говорит. Вот какого хрена демон первого убийства - не кхорнит, в моей голове не укладывается. Но ты опять-таки не улавливаешь суть. АДБ пишет (и потом поясняет для непонятливых), что нет Хаоса Неделимого в качестве самостоятельной силы. Есть "Хаос неопределившийся". Чувак, который по четным дням молится Тзинчу, а по нечетным - Слаанеш, условно может называться "неделимцем". Но источником его баффов будет не абстрактный Хаос Неделимый, а два конкретных бога, дающих дары. И в конечном итоге этот парень или заспавнится, или таки выберет один стул, на котором будет сидеть до самого демоничества. Которое он получит от одного конкретного бога, потому что других источников нет. Поэтому, повторяю в который раз, случаи, в которых Четверка действует сообща, возможны - об этом АДБ пишет. Но каждый из них уникален, это исключения, которые не образуют систему. Потому что (опять-таки по словам АДБ), если такие случаи станут чем-то обыденным, это обесценит существующие в бэки примеры кооперации Четверки. Сделает Аббу и Бе'Лакора "одними из многих", в то время как они аналогов не имеют. И даже Лоргар, о котором, напомню, речь в этой теме - им не ровня. Он тоже являет собой нечто уникальное, но что именно - прямо прописано не было. А это опять твои домыслы. Там нет Неделимого. Равно как там нет ни Кхорна, ни Тзинча. И поскольку благодаря АДБ мы уже выяснили, что Хаосом Неделимым называют согласие между богами, то с той же вероятностью Mirror of Hatred может быть простым несогласием между богами (что и описано в бэковом тексте), без необходимости вводить лишние сущености. Ну опять привираешь же, как не стыдно. Нет там отдельных благословений Неделимого. Там есть возможность заменить ключевик "метка Хаоса" на "Неделимый", но, если ты посмотришь внимательно, оно, в отличие от марочных стратегических уловок, позволяет просто бесплатно использовать общедоступные и не имеющие под собой сверхъестественного обоснования стратегические уловки "Зловредные залпы" и "Исполненный ненависти натиск". Суть обоих в том, что этот парень круто стреляет или дерется даже без накачки от бога-покровителя. Но самое главное - там нет никаких "отдельных" благословений неделимого. Там есть отдельные стратегические и тактические уловки для слуг каждого из Четверки, а также некоторое число общих стратегических и тактических уловок, доступных всем. Что опять-таки возвращает нам к озвученному АДБ тезису о том, что Chaos Undivided = Chaos Undecided. Это не выбор какого-то особого пути, это отсутствие выбора, приводящее к отсутствию плюшек, потому что дать их некому. Если уж рассматривать теоретические благословения от Неделимого, я бы скорее смотрел в сторону Рыцарей Хаоса, где хотя бы можно вместо того, чтобы обмазываться ништяками от кого-то из Четверки, получить благословение Темного Властелина (сиречь Бе'Лакора). Но, как мы помним, Бе'Лакор у нас не тождественен Хаосу Неделимому. А тема у нас, я напомню, о Лоргаре и его неопределенном статусе. И тут, на мой взгляд, следует идти путем апофатического богословия. Мы не можем сказать, чем он является (пока это прямо не пропишут в бэке), но можем говорить о том, чем он точно не является - например, ДП Неделимого (т.к. он, очевидно, не Бе'Лакор).

Объяснение их существования дается в восьмой черной книге Ереси от Форджи. Где, напомню, говорится, что человечество на тот момент крайне мало знало о демо[ну уж нет]. Это в 40к про них написаны целые библиотеки и наиболее распространенные демоны легко могут быть каталогизированы. А в те времена они были просто непонятной хтонью из варпа. И бруты Руиншторма как миньки служат как раз для отображения generic daemon - такого вот, неконкретного существа. По правилам, напомню, их можно разными обвесами и кхорнитов загнать, и тзинчитов, и в что-то посередке. Только это опять отклонение от темы. Мы же обсуждаем не демонов в целом, а конкретного Лоргара, который в настоящее время, пока бэк не перепишут, не может быть ДП Неделимого. Существование Мадаила очень легко объясняется цитатой из все того же АДБ. Про редкие (уникальные!) случаи, когда боги Хаоса действуют сообща, чтобы Get Shit Done. Именно поэтому мы можем только предполагать, на кого они намекают, а не утверждать это как факт. В эту игру можно играть вдвоем. Пообещали, что у него будет инфолист, отражающий его крутизну, ага. В грядущем кодексе. Вот он и вышел, кодекс-то. А за ним даже еще один, тоже с демонпринцами. И в обоих, представь себе, есть инфолист с крутыми по меркам настолки статами ДП. Вот когда (если) дадут - тогда и появится новая тема для обсуждения.

Много хочешь от бесплатных переводов.

На иллюстрации в Либер Хаотика цепной меч из ФБ выглядит не сильно отличающимся от 40к.

Не, там же выяснилось потом вроде, что это не он, а штромкаст из будущего АоСа.

Так и делают.

Ненавязчиво напоминаю, что книга, которая вышла в 2019 году, и впервые включала в себя правила на демонов Руиншторма, [ну уж нет]одилась в разработке несколько лет. И так уж получилось, что АДБ играл в настольную Ересь с Аланом Блаем и Джоном Френчем, и о том, как пишется ее бэк, он знал превосходно. Но в любом случае демонические бруты Руиншторма - не демонпринцы. И их существование никак не опровергает сделанное в бэке Бе'Лакора заявление о том, что он - единственный ДП Неделимого. А вот оба Демонпринца Руиншторма, что характерно, марочные. Даже Самуса под это дело записали в кхорниты, хотя казалось бы, поведение у него не свойственное. Не завирайся. Малала они припомнить не могут потому что не имеют на него прав. Не смешивай понятия. "Хаос Неделимый" != "Бе'Лакор" Но Бе'Лакор - единственный князь демонов Хаоса Неделимого, потому что у него так прямо прописано. И потому что ни в одном более новом источнике не прописано прямо обратного. И снова: не завирайся. Это просто миниатюра князя демонов. Причём даже не только под 40к. И у этой миниатюры есть опция сборки под Хаос Неделимый. АДБ пишет, что Chaos Undivided = Chaos Undecided. Хаос Неделимый = Хаос Неопределившийся, пытающийся усидеть на двух и более стульях одновременно. Это не сделанный выбор, а отсутствие выбора. И опять-таки, он пишет, что Хаос Неделимый проявляется в действии только в тех крайне редких случаях, когда четверка решила действовать заодно. Например для создания Бе'Лакора - уникального, единственного в своем роде ДП Неделимого. Или для выдачи Аббе метки Восходящего Хаоса - уникальной, единственной в своем роде, даже у Горуса такой не было (и у Лоры может быть разве что "разбавленная", более слабая ее версия). Видишь ли в чем дело, АДБ как раз и объясняет, что на самом деле такой фигни как Хаос Неделимый никогда и не было. Он прямо пересказывает свой диалог с редакторами: - Я хочу вот про это написать. - Нет, это неправильно, этого нет в бэке. - Но вот же книга, где это в бэке есть, я просто хочу развить то, что в ней упоминается. - Тогда этого тоже в бэке не было. В книгу попало, но это неправильно. Это неправильно сейчас и не было правильным тогда. Мы просто не выпустили ничего, что это переписало бы. Но ты про это не пиши, потому что это неправильно. Трындеть он может сколько угодно. Это не делает его демонпринцем (или демоническим примархом) Неделимого. Он является Первосвященником Пантеона - потому что в книгах это прямо прописано, и таковым он был ещё во времена Ереси. Что это за статус и что он дает - вопрос открытый. Но, повторяю еще раз, сам АДБ указывает, что вопрос с Лоргаром непростой, именно из-за ситуации с Неделимым Хаосом. Ему ничего не стоило написать, что да, Лора тоже ДП Неделимого. Но он в курсе внутренней кухни бэкоделов и поэтому вместо четкого ответа мямлит про "разбавленную версию" метки Аббы. Ты вообще не читаешь, что я пишу? Текст про модель, не про бэк. И да, они подсветили опции сборки модели, пластикового солдатика. Не хочешь своему ДП ставить голову, которая четко обозначает его как приспешника одного из Четверки - поставь нейтральную голову Неделимого. Может, он у тебя в одной битве как кхорнит играет, а в другой как тзинчит. Модель не вышла, а кодекс с правилами вышел. Впрочем, если в коробке с моделью будут не такие правила, как в кодексе (такое бывает, не спорю), можем вернуться к этому разговору. В Гибельном Шторме правила на демонов Руиншторма, это иная категория. Или ты сейчас про правила варпшторма из нового кодекса демонов? Того самого, где снова нет по правилам возможности взять ДП, не выбрав ему принадлежность к одному из Четверки? И по-прежнему не привел ни одного источника бэка, который вышел после бэка Бе'Лакора и прямо говорил бы нам о существовании ДП Неделимого помимо него. Напомню, мы в теме про Лоргара. И обсуждаем мы, может ли Лоргар быть ДП Неделимого.

Да не фан-теория это была, а так оно и было. И вышедшие несколько лет назад "Апокрифы" про это напоминали. В древних редакциях были правила как взять свою варбанду Хаоситов из ФБ и отправиться в 40к космос покорять. Плюс силовые доспехи, силовые мечи и силовые кулаки в ФБ-шной кампании Shadows over Albion. Плюс рисунки цепных мечей и видения о ЧКП Аббы в "Либер Хаотика", написанной от лица жреца Сигрмара (in-universe персонажа).

Эта информация не соответствует действительности. АДБ прямым текстом пишет, что Хаоса Неделимого изначально не было. Он на некоторое время возникал в книгах, а затем от него отказались. И опять-таки, прямо указывает, что то понимание Хаоса Неделимого, которым они оперируют - это крайне редкие случаи, когда Четверка объединилась для общей цели. И с тех пор, как он это сказал, ни в бэке, ни в интервью это не опровергли. Князь демонов, возвышенный одним из Четвёрки, очевидно же. Единственное упоминание Хаоса Неделимого в тексте по ссылке - в опциях сборки. Типа, есть головы, отображающие его принадлежность к кому-то конкретному из четвёрки, а есть голова с нейтральным дизайном для Неделимого. При этом стоит помнить, что этот набор (а текст по ссылке у нас про миньку, а не про бэк демонпринцев в 40к) - дуалкит с АоСом, где как раз есть ДП Неделимого. А вот в 40к ты даже по правилам такого сделать не можешь. Потому что это так и есть. Повторюсь: в бэке Бе'Лакора прямо прописано, что он - уникальная снежника, единственный ДП Неделимого в 40к. И после этого не выходило ни единого фрагмента бэка, опровергающего данное утверждение. При этом АДБ сам признает, что это создает определенный противоречия со старым бэком. АДБ признает, что статус того же Лоргара не определен и предполагает, что у Аврелиана может быть "разбавленная" версия метки Хаоса Восходящего, которой одарен Абба. Но он не пишет, что Лора тоже может быть демонпринцем (или князем демонов) Неделимого.

Угу, ну будут звать бога крови, черепов и войн не Кхор, а Скарбранд - и принципиально ничего не поменяется. Интереснее, когда в пантеоне появляется новый большой игрок - как Рогатая Крыса в АоСе.

Джес Гудвин в интервью на вахакоме рассказывает, что они хотели уйти от концепта "дварфы в космосе" и сделать их самобытными (подобно тому, как альдари - это не просто "эльфы в космосе"). Поэтому "дварфийские" элементы они или пропускали через призму "готики", или старались уравновесить иными.

Всё просто: они ДП кого-то из Четвёрки. Новый бэк у нас отменяет старый. У Бе'Лакора однозначно прописано, что он единственный ДП Неделимого. Если в более новом бэке кто-то прямо не прописан как ДП Неделимого, значит - он не является таковым. Я полагаю, что Лоргар с его Пылаюшим Знанием очевидный тзинчит. Криг Ацербус и Кузнец Войны, предположу, кхорниты. Расписной Граф - слаанешит. Марбас - тзинчит.

Ну так я и написал, что от Сирых он огребёт.

Как стратег - он все еще примарх. А примархи, кроме Ангрона с его покалеченными мозгами, всегда могли в стратегию на уровне, который был с трудом достижим для самых выдающихся смертных. Как колдун, полагаю, он выше Мортариона, но ниже Магнуса. Как боец - все еще соска, от Коракса в башне прятался. Но если не против примархов - то как и любой демонпринц, от Серых Рыцарей огр[ой!], а простым парням наваляет. Как лидер-вдохновитель, живая икона - похуже Аббы, получше Гилимана.

Я-то смотрю по работе. Зачем другие это делают - не понимаю.

Не "отец" ли часом? Atar вроде. В третьей серии я дико орал с того, что они сначала ввели нигроэльфа, а потом сделали его рабом.

Недавно в ВД публиковался цикл рассказов про захаосевшую гвардоту, где как раз у одной героини мутация выражалась в виде чешуйчатой руки.

Королева Великобритании умерла в возрасте 96 лет.