Tactic_

Прочитал, довольно интересно, но вопрос: "Отвалы и реликтовые платы – обязательны для танков. Так как вам нужен спас-бросок за укрытие и сопротивление магии. " Отвал даёт кавер? Или в правилах что то изменилось? Так же помню про то "что носишь с собой укрытия не даёт" - как то так (Vehicles equipped with dozer blades treat their front armour as one higher than normal when ramming. Furthermore the vehicle can re-roll failed Dangerous Terrain tests.)

Т.к. хвт - это инфантри, то по 7 редакции ЛОС меряется от любой части, по буку. Если "ты" делаешь стоячего наводчика, то увеличиваешь эффективность обзора - а значит используешь конверсию для создание тактического преимущества. Против этого выступает одна сторона. Другая сторона говорит что "есть старые катачанцы боеприпасо носы, которые стоят, есть форджовые криговцы, которые тоже стоят, есть таларанские ракетчик и боеприпасонос которые стоят, а есть армагедонцы которые вообще лежат по пластунски с HB" Я вижу 4 варианта 1)Клеить модели как на коробке-кодексе. (Тогда кто то будет брать стоячего гвардейца, конвертить из него таларанца, или брать катачанцев - и выставлять её как стоячую хвт. Брать армагедонцев и набирать лежачие ХВТ и т.д. ) 2)Как склеил - так и мерить. 3)По умолчанию считать все модели пехоты стоячими - сидит, лежит неважно - по умолчанию все стоят, остальное только визуальная конверсия. 4)Можно мерить от орудия. По это противоречит буку и у разных армий сами орудия малость розняца, Таларанец с мислой стоит, а криговцы орудие вообще катят стволом по земле. У меня вообще была идея сделать конверсию что 2 гварда носят ХБ на себе, по типу немецких пулемётчиков.

Зависит от суровости судей. Я [ну уж нет]одил такой вариант визивига: http://thewarmaster.com/index.php?topic=3041.0 Кто то говорил что это что то вроде орла Котеза.

Даже с учётом бойницы если противник подоёдйт на 10-20 дюймов может начаться спор что ХВТ сидячая видит врага по пояс, а значит враг имеет кавер за 25% скрытого силуэта. Тут, как говорится, грокс и зарыт. Наверное первый относительно крупный прецендент - когда конверсия может дать в некотором роде примущество. ------------------------------------------------------------ (Кстати, как мне тут подсказали, можно использовать таларанского подносчика боеприпасов - он стоит, и актуален в магазине) http://www.games-workshop.com/resources/ca...nSquadNEW03.jpg Или убрав аегис из ростера.

К сожалению да: Т.к. "...if a Template weapon fires Overwatch...." То что бы делать "fires" надо: "Which Models Can Fire? Any model that has line of sight to at least one enemy model in the target unit and is found to be in range of that model can shoot." ------------------------------------------------------------------------------------ Думаю если бы не эта приписка то ты был бы прав.((

Сори, строчку пропустил.

А можно брать в союз одновременно СМ и Инквов? Вроде же инквы нынче идут как полноценный союзник а его только одного? А то сам хотел бы либра с полем и инквизитора с книжкой в одном ростере))

По указанию модера переношу вопрос в эту тему. Есть какое либо ограничение или указание на стоячую-сидячую позу у пехоты(инфантри)? (желательно официально) Или поза как на коробке или как в кодексе? От позы меняется размер силуэта а отсюда лос и укрытие за 25%

Рельефная подставка чит, стаячий чувак в хвт тоже чит....ах сколько мне открытий чудных готовит просвещенья дух. Если у меня на одной модельки простой стрелок стоит, а на второй сидит на камешках и они одинакового роста - тоже чит? Читерство ёпть http://www.games-workshop.com/en-GB/Blood-...ian-of-the-Lost

Пусть будет прав. Но думаю в том, будет ли он спорить из-за такой ерунды, и будет выражаться уважение к противнику.

Если я ХВТ сделал стоячими, что бы они через аегис лучше видели - это чит, а если просто так захотел - то норм?

Модель старого тирана на правильной подставке запрещена ГВ и ЕТЦ? Если да то прошу на полку, если нет то на стол. Тоже с термосами, о[эх жаль]ми(кажется увеличились), мега нобы подросли - не разу не видел что бы отказывался кто то играть, если они на "современной" подставке!!! Если модель соответствует бэку, банальной логике(надеюсь что не надо объяснять что это такое) и стоит на нужной подставке для отыгрыша контактов и дистанций, ну и визивиг конечно. Не вижу что бы какое то правило нарушалось. Я конечно понимаю что договориться а не спорить это варварский подход захолустной глубинки))))) Но у нас как то так уважение к противнику выражается.

Гравики - снимают доп. хулпоинт за повторный имобилайз? (вроде на турнире уже снимали) Инвули и каверы от них кидать можно?

Я как раз искал слово которым этот спор назвать можно)) Ясно. Как покажите мне хоть одного адекватного судью который забанит на турнире ХВТ за стоячие ноги, я в тот же день уйду из вахи......в запой, ... от осознания человеческой глупости. Ну нету в рулбуке или в кодексе ни одного правила говорящего о силуэте модели!!!! Только визивиг!! Единственное ограничение допуск на турнир конверсий - это личное мнение судей - вот пусть они и разбираются с ползающими колобками, невидимыми ликторами, закопаными мавлоками. Допустят - будем играть, чё уж, мы же не звери :D

Это меня не в ту степь занесло, сори, пить надо меньше. ))

Да, он может походить а потм пострелять или побегать, после стрелять чарджить можно, после бегать нельзя.

Да видят они в низких, а в ысоких есть дырочки. И что в дырочки, что над низкими участками проверяли лазером в 90% случаев они видят противника на 100%, а в 5 % вообще не видят - это если на прямой или противник выше. если ниже то не видят. А если подставка рельефная, или там с песочком, камушками - вообще почти всё видят. Ни один живой противник (с которым играл в живую) ничего не имел против, даже когда я на стоячее хвт, или на рельеф.подставке у аегиса напрямую указываю. Я просто сразу предупреждаю и всё, играем а не спорим. Я видел еву присевшую - и там даже вопросов небыло - предупреждён значит вооружён, пусть присевшей играет.

Если их можно потрогать а они будут в прозрачной краске - вообще не вопрос. Нет, хвт пехота и меряется от любого места модели. ----------------------------------------------------------------------------------------------- У меня в кодексе и на коробке плазмаганщик стоит!! Сидячего нельзя? А медик сидячим на коробке и в кодексе нарисован!! Стоячие ноги нельзя медику? Не адекватнее ли - какую модель видишь у врага - так тактику и строишь? Стоячие хвт - значит спрятать их сложнее, лежачие - значит им самим цель увидеть тяжелее. Да чёрт возьми я на ползающих колобков согласен если они адекватно сконверчены!)

А вот это, товарищ, прямо противоречит визивигу - что видим то и имеем! Если где то написано что у модель должна быть в той же позе что и в кодексе или на картинке коробки, я все миньки переделывать буду. Но как я уже сказал - это всех кодексов касается: делать модели как на картинке. Лично я хвт конверчу из того что под руку попадётся - и сидячие и стоячии, и с биноклем и второй номер из лазгана целится, и где то миномётчик а второй номер с рацией, и вообще не запаривался, пока мне тут глаза не открыли что это чит и полом. Если хвт из за эгиды торчит - читер, нет - всё в порядке!

Т.е. если у оппонента в HWT расчёте у наводчика с биноклем будут не сидячие ноги, а стоячие, ты с ним играть не будешь?

Ну хочешь лежачую HWT - берёшь модель армагедона, сидячую - кадианскую, стоячую - катачан! Так и будем играть)))) Ах, да - востроянцы наверное вообще читня - у них шапки высокие, от того модель выше)))) И не дай бог у тебя у кадианских гвардов будут стоячии ноги которых в комплекте нет - всё дисквалификация за мухлёж с конверсия с "преднамеренной целью создания приимущества"!

Окай, значит кубовка или общее мнение перед игрой))))

Вот уж точно "Дай силы перед новым годом, Император." Я почему спрашиваю - потому что когда я попытался выкинуть начинку из валькирии, которая мило летела над вражинами, мне сказали что раз ты скидываешь их по правилу дипстрайка - кидай кубик на выход из резерва начинки, которая уже вроде как не в резерве!о_О - я объяснил куда ему идти, как и почему, и в целом мой оппонент внял голосу разума и согласился что отдельного броска на резервы для десанта не надо, но осадочек остался. Ну и убедится хотел что если десант возле техники с маячком - то он не сместится.

Кого что устраивает или нет это личное дело каждого. Если прист в кодексе инквов - это прист инквов. Если его поставить в кодекс АМ ФОРМАЛЬНО это конверсия - ты же модель не из своего кодекса берёшь. У меня один прист сориатовский, а второй собран из командующего АМ, запчастей тёмных ангелов, термопластика и зубачистки о_О ! По мне востроянцы во флак арморах, и каких то непонятных кольчугах, которые точно не карапас. В карапасе темпестусы и булгрины - они соответствую варгиру. И да демочарджи у катачан - это да, это 100% визивиг. Просто кодексы меняются, а наборы литников не так часто - вот и вылазят нестыковки. И опять в срач скатились. Начали за здравицу кончили за упокой. Давайте не будем обсуждать аутентичность клириков и карапасов. Была тема - конверсия HWT - её вид (конверсии) может давать тактические приемущества - такие как стрельба через аегис (если есть стоячий гвардеец) или мельший силуэт - если оба гварга сидят или лежат. Пока конверсии разрешены - из них можно выжимать какие то "относительные преимущества" за счёт изменения размера силуэта - но это относится АБСОЛЮТНО К ЛЮБОЙ АРМИИ ЛЮБОГО КОДЕКСА. Не вижу тут чего то экстраординарного. Можно наделать сидячих тау, или космодесов, или эльдар - и укрытие по колено неожиданно может дать им 5+ ковер - ибо скрывает 25% силуэта, пригибающихся тиранидов и много чего ещё!!! Нечем заняться спорьте в клубах на тему конверсий с преимуществом и что ими нельзя. А так это всего лишь ваше"имхо", причём более чем спорное.

У крига свой кодекс, он как союзник формально идёт а в кодексе АМ указаны кадианцы, катачанцы, армагедонцы, востроянцы и вальхальцы. Кстати, а в рулбуке или кодексе есть ссылка на использование ИА?