UrZZa

Тут дело в, так сказать, философской установке. О том, что такое свобода. Для примера - вот есть некий парень, употребляющий наркотики (тяжелые, и ежедневно). Вопрос - что нужно с ним делать? Одна из позиций такая: ничего. Он свободен делать с собой все что угодно, это его личный выбор, и никого этот выбор не касается. Хочет - колется, хочет - нет. Другая позиция: нужно его принудительно лечить, даже против его воли. Потому что в его нынешнем состоянии он принципиально несвободен. Другая ситуация - потенциальный самоубийца, стоящий на краю крыши. 1: Делать ничего не нужно. Что хочет, то и делает - его свободный выбор. 2: Поймать, если нужно - дать в репу для успокоения, а потом принудительно проводить психиатрическое/психологическое лечение. Потом - сам спасибо скажет. Или не скажет - но это уже неважно. Это - несколько утрированные примеры людей, разрушающих свою жизнь. Но есть много способов разрушить свою жизнь медленно и незаметно. Логически обосновать первую или вторую позицию, имхо, нельзя - они основаны на разных аксиомах.

К счастью, общества людей "никому ничего не должных", как правило, в долгой перспективе нежизнеспособны.

Потому что если бы у твоих предков от папы с мамой до силурийской рыбы включительно вместо заботы о себе и своем потомстве на первом месте стояла бы какая то хреновня, ты бы не появился на свет. И теперь у тебя есть перед твоими предками долг - они от многого отказывались, чтобы дать тебе жизнь, и жизнь в более-менее нормальных условиях, и ты (я, мы), в свою очередь должны отказаться от каких-то развлекух, чтобы дать жить будущим поколениям. Если ты считаешь, что никто никому ничего не должен - вопрос снимается. Можешь пойти и убить бабушку топором, продать ее квартиру и на вырученные деньги купить еще солдатиков.

То же самое. Если хочешь четких границ и определений - их нет. /*Дальше идет мое личное мнение*/ А вообще я не сторонник релятивизма ( в смысле релятивизма ценностей и релятивизма нормы). И патологической либерастии. И политкорректности. И не считаю, например, гомосексуализм "нормой". И тридцатилетнего человека без семьи, детей, не стремящегося ни к чему в жизни, кроме какой-то мульки (бутылке, боксу спейсмаринов или горе Эверест) тоже не считаю нормальным. А все рассуждения на тему "все плохое не такое уж плохое, это как посмотреть", "все зависит от точки зрения" и т.д. - нездоровым словоблудием. Норма - это хотя бы биологическая норма - способность родить, прокормить и вырастить физически и умственно полноценных детей. Уже по такому принципу патологические эскаписты - ненормальны. Я собственными глазами видел, какие дети растут в семьях, например, "дивных толкиенистов". Это страшное зрелище, скажу я вам.

Темиус, если хочешь показать, что четкого определения эскапизма не существует, как не существует четкой границы, по левую сторону которой - эскаписты, а по правую - неэскаписты, то поздравляю, ты победил. Равно как в мире вообще почти нет четких границ между противоположными явлениями. Но зато можно четко сказать - когда молодого человека не интересует в жизни ничего кроме пластиковых солдатиков, или раскачки персонажа в ролевой игре ( ну или черного бумера) - с головой у него не все в порядке.

Существует довольно большая группа людей, которые считают основными жизненными ценностями -Большие Бабки, Крутые Тачки и Клевых Телок - именно в такой последовательности. И людей, которые не тратят все свое время на достижение этих трех целей (или пользовании - для уже достигших) называют - Лузерами. И с их точки зрения люди, двигающие пластиковых солдатиков и люди, двигающие науку - почти ничем не отличаются. А граница между эскапизмом и досугом лежит не в том, чем занимаешься, а в том, как к этому относишься.

Особенно хороша "гиена огненная, терзающая труп младенца".

Эх, знакомые все люди и явления. Это про Дика Токайриша? И Строри... Прочитал это имя - аж стариной ( пятилетней давности) потянуло! :) Интересная статья, +1

Да, мегажесть. И очень типичный взгляд на армию с точки зрения "интеллигенции". Спорить готов, какой-нибудь Бондарчук, дай ему волю, снял бы именно такое кино. Впрочем, он и так снял именно такое...

Видимо вопрос "Резать и или рвать?" получает ответ "Резать, к чертовой матери" :D

Hamachi - маленькая бесплатная утилита для организации виртуальной сети через Интернет. Где ее взять и как настроить - расскажет поисковик, или обитатели подраздела DOW. Настройку самой игры по локалке - оставляем для факультативного изучения.

Дай-ка я попробую - Через Хамачи!

Ты всерьез хочешь поспорить с общпринятым значением слова "резать"? Что нож, оказывается, не режет, а рвет. А ножом перед обедом ты хлеб тоже "нарываешь"? Может, просто точить инструмент надо время от времени?

Интересно, почему же хирурги режут больных тонким острым скальпелем, а не ржавой тупой бензопилой? Не понимают самоочевидной вещи- если оперировать пилой, то швы зарастут гораздо лучше...

Ну, это, скажем по секрету, неправда. Только, опять же, моск приложить надо, а не долдонить "Дайте кодексы" "Довольно долго ищу" - это обычно означает "Вчера набрал в Яндексе "Кодекс Вархаммер нахаляву", а он, собака такая, ничего не нашел".

Честно говоря, начинаю о :oops: евать. Воистину, модераторы тут святые. Я бы уже банил за первый же такой вопрос - хороший повод освободить руки "вопиющих в пустыне " и дать возможность почитать на досуге кодекс. Или этот форум. Или хотя бы картинкО посмотреть. 1. Фист у ИГ крепится к туловищу и служит также как экзоскелет руки. Это особенно хорошо видно у Яррика: Такое объяснение устроит? 2. Смотрим классику: Evil Dead: Army Of Darkness. 3. Как работает энергитическое оружие не знаю, но вот силовое посылает в мосК жертвы мощнейший психический приказ на древнем языке Терры "AFFTAR, VYPEY YADU! UBEYSA OB STENU!", в результате чего жертва, провалив психиктест, умирает в страшных мучениях. По power оружию смотрим: Вопрос по Power Weapon'у

Не буду. Потому что это твое мнение, и его многие не разделяют. Например, авторы кодексов. А если учесть, что всеобъемлющего определения понятия "технология" (особенно такого, которое отличило бы его от понятия "техномагия") не существует, спор становится вообще бессмысленным - так как становится спором не о сути вопроса, а о том, кто как понимает слова. А если по существу вопроса - у эльдаров есть знание некой совокупности приемов и действий, которые нужно совершить в Материуме и Имматериуме, чтобы получить кусок психокости, а из него - сделать любой другой предмет, а также знание того, каким должен быть этот предмет, чтобы он выполнял нужные действия. Каким словом обозвать эту совокупность - мне, в сущности, все равно. По вопросу передачи технологий другим расам - тут кто-то писал, что свои технологии и общественную организацию Тау получили от Эльдар. Там были и ссылки на места в беке, где об этом пишется (кажется, Ксенология).

Безусловно. Они живут долго, но далеко не вечно. Потому что материальным обеспечением Эльдар целиком и полностью занимается их могучая техника. Потому у них и произошло Падение - от безделья ;)

Сразу видно адепта Тзинча... Умри, исчадие хаОса! :image195:

Я бы в Ред Алерт сыгранул, на выходных только.

Black Tape For a Blue Girl - rul. Jack Black - Tribute

Принципиальной разницы между демонами и богами нет. Бог хаоса - это просто демон, питающийся очень сильной эмоцией.

1. IIRC -- НЕТ. Отдельные персонажи в особых случаях по особым приглашениям - могут, но постоянных посольств нет. ( и быть не может, ИМХО) 2.Даже если бы посольства были - вряд ли. С точки зрения Эльдар такая торговля - как для нас обмен танков и самолетов на луки и каменные топоры. Человеческие технологии эльдарам не нужны. Эльдарские технологии - даже получив, люди не смогли бы использовать - нет технической базы. 3. Каких? Сельского хозяйства на Мирах-Кораблях нет. Добычи полезных ископаемых - нет. Промышленности в привычном нам представлении - нет. Слуги-люди Элдар не нужны (как тебе не нужен слуга-шимпанзе).

Ухх... Мне прышчик на правом боку танка напомнил вот эту картинку (беременным детям не смотреть) http://static.oper.ru/data/gallery/l1033490761.jpg

Очень рекомендую развинтить и пропылесосить весь корпус - это минус 10 градусов с температуры процессора, в некоторых случаях может быть критично. Особенно если камень - Пентиум.