UrZZa

Собственно, ничего сенсационного в том, что у какого-то командующего нашлись существенные стратегические просчеты - нету совершенно. Немецкие маршалы вообще в один голос после войны говорили "Гитлер дурак, вообще нечего было в этой России делать". Да вообще в любой войне можно бесконечно обсуждать возможные варианты "более правильных" решений. А уж каждый генерал найдет в у своего конкурента (особенно - на маршальскую должность) любое требуемое количество просчетов, и идеально обоснует лучший сценарий действий.

Американский адмирал С.Э. Морисон ( с одной "р") "Американский ВМФ во Второй мировой войне : Восходящее солнце над Тихим океаном"

Ну да, а по легенде Евпатий Коловрат в одиночку перебил несколько десятков монгольских всадников, и погиб только когда против него одного использовали камнеметы. Вывод: Евпатий Коловрат - один из потерянных примархов. Так, что ли?

ЕМНИП: 1. Так обычно называют Розариус ( 4+ инвуль у капелланов и нек. других персов) 2. Дред и Лорд - если упали не от прямого попадания Демолишера - скорее, всего могут. Насчет Сентинела - ХЗ, там все-таки живой человек сидит, ему брякнуться об землю не очень весело. Да и вставать без рук неудобно.

Еще пара слов о проблемах командования ( и еще кое о чем). Элементарное обращение к историческим документам показывает, что проблема обеспечения должного уровня подготовки командных кадров не только была известна руководству, и, в частности Сталину, но она даже и не замалчивалась. Оригинал на "Бронесайте" Чобитка Речь и выступления И.В.Сталина на приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года

Ну правильно, о том и речь - куда приписан водитель БМП в реальной армии, туда же - и в ВХ. Т.е, в случае с КД - рядовой десантник ведет Рино, его командир - сержант отделения, которое сидит в этой рине. Думаю, только от случая к случаю. Т.е. танки используются далеко не всегда ( например, вовсе не используются при абордажах кораблей) - и в таких ситуациях бывшие танкисты сражаются как пехота. В реальной армии танкист - всегда танкист, его не могут вытащить из танка и заставить прыгать с парашютом вместе с ВДВ. СМ-ов - могут. Вообще же структура ордена СМ практически идентична мотострелковому полку Чтобы сходство стало очевидным - просто приведу примерный состав мотострелкового полка: "...в мотострелковом полку два -три мотострелковых батальона (т.е. от 4 до 8 рот), один танковый батальон (в нашем случае - Armory) , один артиллерийский дивизион (читай батальон), один зенитно-ракетный дивизион, разведывательная рота (очевидно, 10-я рота скаутов), инженерно-саперная рота (техмарины) , рота связи, противотанковая батарея (девастаторы) , взвод химической защиты, ремонтная рота (тоже техмарины+сервиторы) , рота материального обеспечения, оркестр, медицинский пункт (апотекарии). Численность личного состава полка от 900 до 2000 человек." Плюс - естественно, штаб. Источник: http://armor.kiev.ua/army/hist/ierarx.shtml

По-моему, ответ лежит в сфере "а куда приписан водитель БТРа в реальных армиях". В Российской армии - к тому отделению, который его БТР перевозит, и, соответственно, подчиняется сержанту- командиру отделения - который является также и командиром БМП или БТРа. В армиях других стран - скорее всего, ситуация аналогична. Не вижу никаких оснований считать, что у СМов все устроено как-то иначе. Проходят ли экипажи доп. обучение? - скорее всего, но в случае СМов можно считать, что каждый СМ имеет достаточный опыт чтобы управлять любым транспортным средством. Есть ли "текучка" или каждый экипаж приписан к своей машине? - Скорее всего, в каждом сражении в танках сидят одни и те же десантники - опыта у них будет все же побольше. Но, учитывая что техника используется далеко не всегда и совсем далеко не вся - при случае воюют и на своих двоих. Учитывая, что структура чаптера фактически копирует организацию современного полка - считаю допустимым проводить параллели с существующей армией и на нижних уровнях.

Ч не понимаю, к чему вообще все эти обсуждения? В любом кодексе любой расы под любой техникой (даже дредноутами) написано Crew: <такое-то> В маринском кодексе - у рины, вирла и дреда - One Space Marine, у Предатора и т.п. - двое, у Лендрейдера - трое.

Негр жжот нереально. Хорошая иллюстрация на тему "связь развития мозга и координации движений". От себя: http://youtube.com/watch?v=cXhldM6aXUU Хуссейн, над чем же будем стебаться без тебя... :image017: ps: Внимание, МАТ!

Когда же ГВ перестанет сопротивляться неизбежному, экономя на пуговицах, и переведет производство в Малазию?

Супер! Больше всего напомнило иллюстрации к книжкам серии "Баттлтех".

Я просто приведу контрпример: Нужно ли объяснять, что десять лет вялотекущей войны в Чечне никак не связаны ни с ее прогрессивным общественным стоем, ни с развитой военной промышленностью? Тут все не совсем, конечно, аналогично русско-японской войне - там были и масштабные сражения, и линия фронта, да и война с японией была, все-таки войной двух стран, а в Чечне - войной неизвестно с кем и неизвестно за что. Но, тем не менее, все факторы обеспечивавшие победу японцев сто лет назад - коррумпированность и некомпетентность российского командования, деятельность "пятой колонны", помощь "заокеанских друзей" - все это налицо и сейчас.

Даже близко нет ;) "Ямато" - японская провинция и убер-линкор всех времен и народов. Ну и пушка в Старкрафте. А "Ямамото" - японское имя либо фамилия :D Такое вот измотовмото...

Я не уверен, но в Вики указано несколько иное соотношение сил - И это - не говоря уже об указанных выше проблемах со снабжением даже имеющихся частей. Т.е. картина несколько иная - не "у нас на 100 тыс. больше", а почти четырехкратное превосходство Японии только в численности войск.

Тут еще одна фича - Япония фактически воевала не с Россией, а с одним Дальним Востоком. То есть самой отсталой на тот момент частью. С учетом тогдашней развитости железных дорог, и вообще путей сообщения + "особенностей" СевМорПути - от промышленной мощи (относительной, конечно) Европейской части России для Дальнего Востока было пользы столько же, как если бы она была на Луне. А у Японцев - родина рядом, базы рядом, подвоз боеприпасов, одежды, оружия - все морем, дешево и быстро. Ситуация совершенно аналогичная Крымской войне. Когда англичане победили исключительно мощью своих морских поставок - на одну пушку или снаряд, привезенные телегами за тысячи километров по разбитым дорогам для наших войск - они поставляли десять пушек и сто снарядов, привезенных морем. И тут будь Россия хоть трижды промышленным гигантом - неважно, сколько можешь произвести снарядов, если до фронта можешь довезти крохи.

Забавно... Последний абзац служит прекрасным свидительством того, что Новодворские и Сванидзе бывают любой национальности...

Не Тухачевского, случайно? Насчет высшего комсостава - я привел как пример именно высший, и именно немецкий - потому что с ними это наиболее очевидно и общеизвестно. Нехватки маршалов у нас действительно не было - двадцать человек с головой всегда найти можно. Да и пару сотен генералов - тоже. Проблема в том - где найти и обучить десятки тысяч лейтенантов, капитанов, майоров и полковников. Между войнами прошло всего-то 20 лет, за это время немецкая молодая поросль сержантов, закаленных в боях первой мировой, как раз доросла до майоров и полковников. А у нас от этой поросли осталось хорошо, если половина. Вот на эту пару десятков тысяч опытных офицеров мы от германии и отставали.

Я бы еще добавил один фактор, о котором постоянно забывают - хотя его влияние едва ли не больше, чем репрессий 37-39 года. Дело в том, что средний и высший командный состав любой армии в любой войне образуется из ветеранов войны предыдущей. И опыт командования немецкой армией во 2-й мировой был в значительной мере приобретен на полях Первой Мировой. Достаточно беглого взгляда на биографии немецких генералов и фельдмаршалов, чтобы заметить - все они воевали в Первую Мировую, и, как правило, уже в офицерских званиях. Также и преподавательский соствав военных училищ и академий формировался из генералов и полковникоа "старой закалки" У нас же ветераны первой мировой войны еще до репрессий основательно проредили сами себя - во время гражданской войны и за счет эмиграции - как минимум наполовину, а то и больше. Верхушка царской армии поголовно состояла из дворян - и почти поголовно эмигрировала, или была убита в Гражданской войне. Дело не только и не столько в преследованиях военных по политическим причинам после войны - но и просто в том, что половина их оказалась во враждующем лагере - а потом, проиграв, вынужденно помогала растить офицерский состав уже чужих армий.

2Feador. Федор, мне, к счастью, даже писать ничего не нужно. Ты продолжаешь беседу сам с собой. Про внутренний мир: Ф1: "Ох, как же ты себя боишься то, родной... Тебе от адреналина не трясло, когда ты всё это писал? Может и не трясло, но подёргивало, правда?" Ф2: "Так же меня всегда не перестают удивлять люди, которым всё всегда во всех ясно... Человеку то самому не ясно, что у него внутри творится, а уж то, что "всё ясно" в других, это является широко распространённым заблуждением... Разберись в себе, а потом, может быть, тебе что-либо станет понятно в других людях, хотя на твой счёт, я не шибко бы на это надеялся... " Про психоаналитику: Ф1: "Не понял юмора... Где идиотов много, там, собственно, эта профессия и распространена... Ибо процент населения в странах "капиталистического" строя намного выше, чем, скажем, в странах "развивающихся"... Лечить то умолещённых кому-то надо, правильно?" Ф2: "А по поводу профессии, ты, друх, опять таки заблуждаешься... Ты считаешь "психоаналитику" наукой, которая изучает психов, больных и дураков, это всеобщее заблуждение... Советую тебе открыть латинский словарь и посмотреть, как переводится это слово... "Душа", дорогой, "душа"... Но, собственно, для тебя нет никакой разницы между психиатром и психоаналитиком... Ты же не понимаешь, а значит нет... "

Тебе Вульфенштайн сказал уже - ты приписываешь другим слова, которые сам выдумываешь... Вот тебе и примеры: Я этого не говорил. Это либо такое "творческое прочтение" чужих слов, либо просто гонево. Короче, хватит приписывать оппоненатам плоды... я уж не знаю, чьей фантазии, но ты явно беседуешь сам с собой - опровергая тезисы, которые либо сам придумываешь, либо слышал где-то - но явно не имеющие ничего общего с тем, что тебе говорят. Нисколько не сомневаюсь, что лично ты в опасных ситуациях действуешь именно так. По воспоминаниям же участников боевых действий, причем, немцев в том числе, русских солдат отличала исключительная способность действовать в отрыве от командования, даже вообще без командования. Чему немцы очень удивлялись. А заградотряды нужны не для того, чтобы "ленивые русские" (это твои слова!) не разбегались как бараны, а чтобы ловить дезертиров. С твоим менталитетом уже все ясно, но просим не обобщать. Уж конечно, такие эти русские - ими только рулить, да стричь... Фраза "Немцы же, провоцировали советских солдат постоянно, то наступая, то отступая и так далее..." награждается призом читательских симпатий "Аццкий оджыг года" "в то время" - это с 1941 по 1943 год? Короче, уровень дискуссии понятен... Федор, ты убедительно доказал, что людей с гуманитарным складом ума действительно не существует. Поздравляю! Впредь будем называть вещи своими именами. И теперь - мое личное пожелание Федору: поскорее заканчивай обучение в своем институте, да поезжай куда-нибудь, где твоя профессия особо востребована! Как ты давеча сказал - Вот -вот, именно туда и поезжай...

Дело в том, Федор, что, как правильно заметил Кош, есть факты, суть которых не меняется от точки зрения , или меняется, но очень мало. Абсолютное большинство инженеров, историков и военных согласно с тем, что Т-34 по совокупности параметров превосходил на момент начала войны любой немецкий танк. Это, естественно, не должно вводить в заблуждение и вызывать вопросов вроде "Как же так, почему немцы уничтожали Т-34, если воевали на худших машинах". Военная победа вообще слишком сложное явление, чтобы ее можно было списать на какой-то один фактор вроде калибров орудий или ширин гусениц - хотя все это играет роль. Насчет "советского командования, выигравшего войну". Вот тут я, знаешь ли, несогласен категорически. Войну выиграло не командование, а весь советский народ, и, в первую очередь, - русский. Это вообще свойство нашего народа- побеждать кого угодно, с помощью своего командования, безо всякого командования и даже вопреки командованию. А низкий уровень подготовки советских военных кадров в начале войны - это факт, по достоверности и подтвержденности сравнимый с шириной гусениц или калибром пушки "тридцатьчетверки". Речь не о том, что наше командование было патологически тупым, некомпетентным или каким-то еще "неправильным". Оно было просто неопытным. И, главным образом это все касается командования нижнего и среднего звена - то есть того уровня, когда "опыт наше все".

Мехтау, оказывается - самая древняя тактика в ВХ. Древнее самого ВХ. Теперь пишем фанфик о том, как эта книжка прошла сквозь века, попала в руки первого этериала и стала основой развития цивилизации Тау

По-моему, очевидно - потому что по многим другим показателям вертолет выигрывает :). Плюс - цена в разы меньше. У меха же, при куче недостатков, кроме перешагивания через некоторые препятствия- никаких преимуществ нет.

Речь о том, что если на основе одних и тех же: 1. Источников энергии 2. Материалов 3. систем вооружения 4. Систем управления, наведения и целеуказания -собрать танк, либо собрать мех - танк будет одинаково надирать задницу этому меху, что сейчас, что через сто лет.

... в отличие от нашего просвещенного века, когда каждый гопник знает ширину запрещенной линии арсенид-галлиевых гетероструктур, легко объяснит принцип работы p-n перехода, не говоря уже о таких элементарных понятиях как, например,"южный мост".