UrZZa

Господа, торпеды НЕ ЦИКЛОТРОННЫЕ! CYCLONIC TORPEDO! Неужели, никто не знает что такое циклотрон, и что он никакого отношения к взрывам и бомбам не имеет? Неужели так трудно не верить всякой чуши, а взять - и прочитать Cyclonic Torpedo Cyclotron Перевод слова "cyclonic"

На сайте president.yandex.ru проводится голосование - вопросы, которые будут задаваться президенту в сегодняшней телеконференции. Самые популярные вопросы: # ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ? ГолосоватьКросавчег, 19 лет, Москва, 01.07.2006 — 25459 голосов # Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов? ГолосоватьВладимир, Москва, 02.07.2006 — 24853 голоса # Скажите, чем был продиктован ваш поступок - поцелуй мальчика Никиты в живот? ГолосоватьРоман Иванов, 28 лет, 30.06.2006 — 17726 голосов # Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху ГолосоватьВиктор, 29 лет, Москва, 30.06.2006 — 15757 голосов Мы попали в сумеречную зону. Кто-нибудь, посмотрите коференцию! Ответит ли ВВП на эти вопросы?

http://imag.lutik.ru/

Совершенно верно, все точно заметил. И еще в библии много чего из вахи понадергано. Аббадон, например. А его "железная саранча" - это ж, ясен пень, - ХСМов так обозвали.

Это не дырки, это пути к отступлению, возможность переистолковывать бэк по-новому, находить "потерянных" персонажей и так далее - в угоду рыночной конъюнктуре, естественно.

Вот пусть попсу и крушат. :113_punk: :113_punk:

А с чего вдруг они будут все крушить? Если бы у нас на улицах ежедневно устраивались оргии с жертвоприношениями богам Хаоса - тогда понятно. Заметь, империум относиться достаточно толерантно к местной культуре и верованиям. Следит только, чтобы поклонения Хаосу не было, и все. Да и против науки как таковой тоже ничего не имеет. От того, что какая-то планета не поклоняется Богу-Машине на нее Экклезиархия не обидиться. И еще - а если бы выбор был между налетом СМов и налетом Аббадона - вы бы кого хотели себе под окна?

Хотел написать "сейчас, конечно, начнут Аббадоном в морду тыкать. И даже знаю, кто именно" - и не ошибся ;) Да, "У хаоса все на благо человека. И мы все знаем этого человека". Как думаешь, некто, кто воюет на стороне существ, основная цель которых - уничтожение материального мира - в своем уме?

И кто же, интересно, поставил Хаос на свою службу? Я бы сказал иначе - тому, кто силен и мудр, будет дольше казаться, что Хаос служит ему, а не наоборот.

Точно. И не факт, что его в принципе можно создать.

Вы уже спорите просто о терминологии. Можно ли назвать Дух Машины ИскИном, или нельзя. Если смотреть с позиции самих АМов, они под словом "Искусственный интеллект" (или изуверский), понимают, видимо, те машины, с которыми человечество когда-то воевало. Но совершенно не факт, что любой компьютер они считают таким ИскИном. Баллистический вычислитель или автопилот самолета - это, очевидно, не искусственный интеллект, но какие-то расчеты проводить они могут. Возможно, навигационный "компьютер" ("вычислитель", "автопилот", "дух машины") через какие-то измерительные приборы получает информацию о течениях варпа, и приблизительно может проложить курс. Навигатор-человек сделает это точнее. Навигатор с астрономиконом - еще точнее. Так что, в принципе, тут согласен с Лукиным.

Автор пытается сказать, что человекочасов, потраченных на livejournal.com хватило бы на постройку лунной базы, или полет к Марсу, или нахождение лекарства от рака.

Заметь, ты пытаешься оппонента скомпрометировать, и с пафосом вещаешь банальные, общеизвестные факты,при этом ничего не говоришь по существу вопроса. Это не очень хороший способ ведения спора. Update. То, что ты не знаешь, что терминам wormhole и black hole через год исполнится пятьдесят лет, и не Торн их выдумал, показывает, что все что ты тут излагаешь, брызгая слюной, ты сам узнал пять минут назад - поэтому тебе и кажется, что ты открыл какую-то вселенскую истину, никому доселе не известную. Не думай, что ты один на технаря учишься ;)

Во первых - 60% того, что ты пишешь - очень интересные, и, в общем, достаточно разумные и физичные, но все же твои собственные измышления. Во-вторых - ты сам отмечаешь, что у Эльдар есть объективные причины не пользоваться варп-движками. Так что отсутствие их ничего не говорит о уровне эльдарских технологий.

Интересная интерпретация. ИМХО, процентов на 90 соответствующая реальности. UPDATE: Хороший вопрос для самоанализа: Кто на этом форуме (из имеющих уже право голоса) ходил на выборы и сознательно голосовал за какого-то кандидата?

Прежде всего хочу заметить - данной темой я не ставлю целью наехать на кого-то, или требовать какой-то сатисфакции или карательных мер - а просто призвать к более терпимому и тактичному отношению между опибитателями форума. Все, написанное ниже, - мое личное впечатление, и может быть ошибочным. Итак, ИМХО, многие люди на этом форуме завели себе моду отписывать в некоторые темы (особенно те, где ведутся ожесточенные дискуссии) бессмысленные посты вроде "Тема катиться во флейм", "спор потерял смысл, закройте тему", "Не надоело ли спорить о ерунде" и так далее. Лично мне подобное поведение кажется крайне некорректным. Форум - не чат, совместно ведущиеся споры нисколько друг другу не мешают. Если вам не нравится/не интересен какой то спор, или вы имеете свою непоколебимую точку зрения на проблему - это не значит, что спор объективно бессмысленен. Наиболее неприятно выглядят сообщения "закройте тему, мне стало неинтересно", особенно в тех случаях, когда это пишется одним из спорщиков (как правило тогда, когда он исчерпал все доводы в защиту своей точки зрения). Имейте уважение к своему оппоненту! Учитывайте, что даже если вы исчерпали доводы в защиту своего мнения - если оно действительно близко к истине, найдутся еще доводы, новые мнения, новая информация. Опять же, ИМХО, подобные посты в споре производят впечатление попытки заткнуть рот собеседнику, не совсем честный способ оставить за собой последнее слово. Характерно, что подобным "антилапшизмом" особенно любят заниматься новообретенные форумчане. Всем "борцам с флудом" скажу- едва ли не половина сообщений в темах "господина Л4" - именно призывы прекратить флуд. Подытоживая: Просьба ко всем такая - если вам не нравится тема дискуссии, не встревайте! Уважайте других людей, для которых тема может быть интересна и важна!

Дык! Речь идет не о том, какие у них корабли, а о том, есть ли они вообще. Эльдары вообще техникой с тяжелой броней не запариваются, но это не значит, что ее нет.

Насчет космофлота эльдар. Он у них есть. Нету у них варп-двигателей. Но их у них нет не потому, что эльдары тупые, а люди - умные, а потому, что эльдары не могут спокойно находится в Варпе, боятся аццкой сотоны. А насчет паутины - это еще вопрос, что лучше - паутина или варп-движки.

Да, а у нас за 10 лет грамматика стала тайным знанием, доступным немногим. ВХ ближе к реальному миру, чем кажеться :D

Просто КТаны обладают абсолютным знанием законов природы (кроме варпа) - поэтому они - по определению самый хай-тек.

Вы даже удивитесь, насколько это давно уже произошло http://net.compulenta.ru/177992/

2Gamrin. Во многом согласен с тобой, а за вот это: и вот это: вообще большой респект! Но вот с тем, что технологии Эльдар - не технологии, позволь не согласиться :) Отвлекись ненадолго от высоких умозрительных построений, да открой кодекс Эльдар в конце. Или раздел флаффбиблии "технологии Эльдар". Там слово "технология" встречается не один раз. И почему это технологию эльдар ты считаешь магией? Да, действительно, Wraithbone является одним из основных материалов, которые используют Эльдары, работают с ним Bonesinger'ы усилиями мысли. Но заметь, материал этот - далеко не единственный. Плюс - во вселенной ВХ, где использование Варпа - неотъемлемая часть очень многих технологий, почему вдруг его использование именно Элдарами ты технологией не считаешь? С чего ты это взял? Да, в бэке про формулы не написано ничего, ну и что? Просто Эльдары исследовали и узнали о вселенной все что можно, когда люди еще с деревьев не слезли.

Трудно сказать, какого Хайнлайна ты имеешь в виду, может быть Джона. Но Роберт Хайнлайн, который писатель-фантаст, умер в 1988 году. Она именно с написания Звездного Десанта и обмусоливается. Написан "Десант" как раз давным-давно. Обоснуй, пожалуйста :)

Откуда взялась идиотская странная идея о том, что технологии эльдар - не технологии, а что-то другое? Неднократно в беке подчеркивалось - самая высокотехнологичная раса - именно они и некроны. И почему вдруг Хаос развитее Империума, если все, что есть у хаоса - империкие разработки многотысячелетней давности?

2Shock_trooper - СУПЕР!!! :) Моя версия банальна. Человек без домкрата слаб. Человек без мозгов прост. Человек без еды пуст. Человек без одежды гол. Человек без бабла мертв.