UrZZa

Высокая примативность и низкий ранговый потенциал - это да, залог того, что человек будет искать себе "лидера", и стараться встать ему в хвост - то есть, следовать образцу. Но вот человек с высокой примативностью и высоким ранговым потенциалом - верный кандидат в лидеры. Ну, вот пример: Ричард Бренсон, владелец компании Virgin. Достаточно прочитать десять страниц книги его мемуаров под названием "Теряя невинность", чтобы понять - у человека и примативность, и ранговый потенциал - выше крыши. При этом бОльшего оригинала еще поискать нужно.

Индивидуальность и примативность - вещи совершенно не связанные друг с другом. И, кстати, именно среди т.н. "гопников" преобладают высокопримативные люди.

Если авторы смогут поддержать такую же плотность шуток на единицу времени хотя бы на десяток серий - это будет просто ШЕДЕВР!

Похоже, фраза " ... there is only WAR" человеку моск разъела Да, сюжет нафик, нормальное будет кинцо - "сто маринов мочат десять тысяч культистов хаоса" -разлетаются в стороны кишки, мозги, руки, ноги - это "героизьм" - 45 мин. Потом прилетает двести хаос маринов и они валят лоялистов - разлетаются в стороны болтеры-шмолтеры, кишки, мозги, руки, ноги, щупальца - это "предательство" 30 мин. Финальный титр -"In the dark future there is only WARGHH!!!!!!! The End."

Не, пока ученик и фарсирша с пятым номером крушат главгада, на заднем плане второстепенных гадов мочат Ультрамарины, а когда поверженный ГлавГад перед смертью запускает механизм самоуничтожения, большим железным сапогом ГлавМарин выбивает дверь, и спасает ученика. Фарсирка тем временем улетает на джетбайке ( у нее с ГлавМарином давние идеологические разногласия). Happy End.

Безусловно. Это же и Кош говорил. Причем, даже и пытаться запихнуть бэк в один фильм не стоит - пусть лучше фильм был бы снят так, чтобы иметь коммерческий успех - и, следовательно, иметь шансы на один- два сиквела. По-моему, достаточно разумное деление - хочешь бэка - читай книги. Фильм нужен чтобы хоть посмотреть красивые картинки.

Думаю, если по ВХ и можно снять кино, то именно такое, как описал Вильг, и именно так, как описал Роммель. Тем более, такой сценарий вписывается в нынешнюю концепцию экранизации фантастики/фентези - см. "Блейд", "Ван Хельсинг" и т.д. Детективная история должна присутствовать, причем она должна быть достаточно проста. Вникать во все хитросплетения бэка ВХ не будет никто и никогда. А вот инквизитор, котороый гоняетася за демонами и предателями - сюжет простой и понятный. Достаточно, действительно, вводной на уровне мульта в "WH: Fire Warrior": Есть будущее, в будущем есть Империум Человека (вещь простая и понятная), есть МегаКрутые СМы (которые появятся в конце, за 5 секунд до аллес капута, убьют всех плохих, спасут всех хороших), а есть Инквизиторы без страха и упрека, которые борются с внутренним врагом (тоже вещь простая и понятная где угодно - предатель везде предатель). Ну и начинается гАтичная история в стиле "Города грехов" с маньяками, отрубленными конечностями и прочими зверствами, плавно перетекающая в глобально месилово-рубилово.

А не замечаете, что Аквила - это, в первую очередь, - наш, родной Российский двухглавый орел? фОшысты идут лесом! +1!

Ну давай еще поспорим- Бэггинс или Сумкинс, или, например Голлум или Горлум, раз время есть? Неправы. Это нытье - полный дивнизм. Экранизации, настолько близкие к оригинальному произведению - редкие, как черный жемчуг. По пальцам пересчитать можно. А если учесть размах постановки, ЛОТР - вообще уникальный фильм. Наши "Дозоры" - это действительно "Позоры". Такой фильм - это не просто издевательство над оригиналом, это издевательство над зрителем. Но с экранизацией ВК "Дозоры" даже близко не лежали.

Это - один в один нытье знатоков Толкиена в ответ на экранизацию ЛОТРа. И там не так, и сям не сяк, и атмосфера не та, и бэк переврали, и характер героев раскрыт неправильно...

К сожалению, политкорректность в том и состоит, что в роли кровожадных убийц можно показывать только русских.

Я не понимаю, где вы находитесь в последние пять лет и что смотрите? Кровищи в кино становится с каждым годом все больше и больше, и обходится она все дешевле и дешевле. Даже Властелин Колец - вполне себе удалось показать на экране и отрубленные головы, а кое где - и пытки, и ничего. Завуалировано, конечно, да и кровь по камере не разбрызгивалась, но вель показывали же. Понятно, есть эстеты, которые считают, что если на экране кому-то отпиливают руку, это должно быть показано подробно и вблизи. Но это же не обязятельно вовсе. Навскидку, вспомните - "Город Грехов" - мало там было отпиленных рук и голов? Или любые последние триллеры - у меня лично одна коробка к фильму "Пила" вызывает отвращение, но ведь снимают же, и смотрят! Или из старого - есть "Звездный Десант". Там кровищщи, оторванных рук/ног было выше крыши. Так что снять кино с кровищей - вовсе не проблема.

ИМХО, тем не менее, большие дяди-акционеры невесело смотрят на цифры сборов очередного "Бладрейна" или "Тумборайдера" и сравнивают их со своими скромными продажами пластиковых фигурок. А ведь отрасль экранизации и сиквелизации комиксов и игр стремительно набирает обороты. Так что суровые заявления "кина не будет" означают, скорее всего, лишь то, что а) пока предложили мало денег или б) вопросом интересуются пока только "неправильные" студии и режиссеры, которые дело только запорют. Так что эканизация, скорее всего, лишь дело времени -когда вопросом заинтересуется какой-нибудь Питер Джексон.

Я так понимаю, вопрос не в боевой эффективности молота, а в том - с чем связана особая любовь ГВшников именно к молоткам? Ведь, так или иначе, в реальности молоты не пользовались какой то особой популярностью в качестве оружия практичски нигде и никогда. Особенно такие, какие изображаются на миниатюрах - ворочать такую дуру никаких сил не хватит. А вот популярность молотков как оружия во вселенной ВХ происходит, имхо, в первую очередь из самого названия. Нет ли какой-нибудь информаии, интервью, где отцы-основатели рассказали бы, откуда взялась идея назвать игру "Warhammer"?

Да какое-то действительно странное утверждение это, про "особый статус палицы". Очень часто его слышал, и из разных уст. Вот только сильно оно смахивает на "городской миф". Особенно фраза "католицизм запрещал служителям церкви проливать кровь". Это вообще, имхо, стопроцентная выдумка. Никаких особых запретов на убийство каким-то определенным способом нет, есть просто заповедь "не убий", хоть дубиной, хоть мечом. А почему именно молот выбрали символом... Думаю, источник снова в средневековье - Malleus Maleficarum - именно "Молот Ведьм", а не меч и не дубина. И скандинавский Тор вооружен опять же не мечом, а молотом. Правильно замечено, молот - символ и разрушения, и созидания, плюс просто мощи. Неслучайно очень у многих народов герой вооружен чем-нибудь тяжелым и дробящим. Да и исторически - молот постарше меча на пару десятков тысяч лет.

Иногда возникает ощущение, что на форуме некоторые люди соревнуются - кто придумает самое нелепую историю о невероятной силе СМов. 1-й: Один СМ голыми руками ДЕСЯТЬ человек порвет! 2-й: Не, один СМ голыми руками ДВАДЦАТЬ человек порвет! 3-й: Не, один СМ даже одной рукой ТРИДЦАТЬ человек порвет, а двумя- об колено танк ломает 4-й: Да вы что, написано же - СМы - СВЕРХЧЕЛОВЕКИ, значит один СМ голыми руками СТО человек порвет, а в броне - сто орков. 5-й: Блин, да ведь это-ж сороковое тысячелетие, кто знает, какие примочки у СМов в броне есть! Адамантий, керамит, все такое. Значит, он ПИЦОТ орков одной левой валит, а потом ломает пять леманрассов об колено. И вообще, по бэку у СМ должны быть параметры WS10 BS10 S10 T10 и так далее, их просто для баланса порезали. 6-й. Да, а болтер - гораздо круче современных баллистических ракет. Это-ж сороковое тысячелетие как-никак! 6-й: Елки палки, если простой СМ такой, то какой же примарх?

Нет, Россия сейчас придерживается позиции "мы все сами отдадим, только не бейте".

м.б. ГВ и не особо быстро двигают сюжет своей вселенной. Могли бы и побыстрее. Особенно если сравнивать с идиотскими киноподелками в жанре псевдо-Sci-Fi, где нужно впихнуть в 90 минут экранного времени: Появление из бездны вселенной Самой-Главной-Аццкой-Сотоны, которая грозит немедленной гибелью всего человечества, Героические Усилия Героической Команды по ее уничтожению, и ее красивая смерть в снопах искр. Ну и что с того, что если фильм соберет кассу и подадобиться делать продолжение, а все Угрозы Галактике благополучно уничтожены в первой серии, и воевать вроде-бы не с кем? Вуаля - из кустов с грохотом выкатывается рояль в виде Супер-Главной-Аццкой-Сотоны, которая в два раза главнее первой, вдвое злее, и хит-поинтов у нее в два раза больше. Ну и что, что в первой серии говорили, что та Сотона - Самая Главная? Это когда было-то! ГВ легко могли бы хоть каждый год к Рождеству устраивать новый крестовый поход в Глаз Ужоса (или из него), с поголовным уничтожением всех Плохих, а потом мучительно переиначивать все так, что тот Глаз и не особо глазастый, главный враги затаились совсем в другом месте. Возможно, так они смогли бы однократно увеличить продажи на пару месяцев. Зато, если бы они стали делать так слишком часто- вот тогда уж даже самые преданные фаны сказали бы - "Что за бредовый бэк, фу". А ГВ рассчитывает на вечность :rolleyes:

ОК. "Падение Некронтир Вооруженные оружием божественной мощи и кораблями, способными пересечь галактику в мгновение ока, Некронтир были готовы к новой войне. Но у Ктанов оставался еще один дар для своих подданных. Они предложили Некронтир путь к бессмертию и стабильности, которых всегда жаждала их раса. Заменить презренную плоть живим металлом, в подражание их богам. Их пустые оболочки будут поглощены Ктан, а холодные металлические тела позволят принести возмездие Древним и всей недружелюбной вселенной"

Если не ограничивать себя чтением форума, а открыть кодекс некронов (стр.25), то можно прочитать, что ВСЕ некроны сделаны из живого металла. В том числе, простые воины.

В игре и Аббадона можно завалить, не особо напрягаясь. Даже меньше напрягаясь, чем валя КТана. Тем более, завалить Ктана в игре - всего лишь пробить его шкуру. Сам Ктан при этом не страдает. Он вообще ни от чего не страдает :). И, опять же, Ктан, умирая, взрывается. Разве то, что завалил Феррус - взорвалось?

У некронов все-таки не только шкура Ктанов из живого металла сделана... Так что - ничего особенного не произошло. Утопил в лаве Призрака, ну и усе. Если бы это был КТан - при разрыве его шкуры произошел бы нехилый взрыв.

Не в тему Апокалипсиса, но в тему аллюзий в ВХ: "Звездное дитя" (которе "Star Child") - появилось в ВХ из "2001:Звездная Одиссея" Кубрика. К чему это я? Наверное, "Apocalypse Now" напомнил "Цельнометаллическую оболочку", а та - Кубрика. 2Gamrin: Скорее ИЕзикиль. "Изекиль" - это, кмк, тяжелое наследие Союза, где Библию не знали, а Христоса называли "Исус" без второй "и".

Конечно, если учесть что самый крепкий сон - в гробу, тогда - может быть ;) Интересно только, кто служил объектом исследования? Заключенные в психиатрических лечебницах и одиночных камерах? Да, они 100% расслаблены и отрешены от мира. Да и "квартира без окон" - это, надо сказать, архитектурное новшество.

ИМХО, очень неплохое представление о внутренностях улья дает фильм "Судья Дредд". Там города хоть и не 20 км. в высоту, но тоже очень похожи - стены, вокруг пустыня. =) Например, для выбрасывания наружу провинившихся.