UrZZa

Насчет "сложных сюжетных ходов" и "раскрытия характеров персонажей" недавно высказался один известный персонаж : Замечу от себя - именно за этим пойдут на фильм о ВХ и те, кто знает Абнета наизусть, и те, кто называние Вархаммер 40.000 впервые увидят в заставке. И не надо заливать про "сложную вселенную". Основную сюжетную канву ВХ можно уместить в пятиминутном интро - тем более, что сама вселенная придумана так, чтобы быть интуитивно понятной для любого, кто хоть чуть-чуть читал что-то, кроме журнала "мурзилка"

Присоединяюсь! :D

Таким образом, если у танка ствол огнемета короткий и не выступает за границу корпуса - стрелять нельзя вообще ни в какую сторону? имхо, это бредЪ.

КМК, там речь идет о скаттерящихся бластмаркерах, а не об огнеметах.

ИМХО, затрагивать фанфиком основные моменты бэка - т.е. придумывать вторжение хаоситов на терру, воскресение Императора, пробуждение Дракона Пустоты, уничтожение какого-то рукотворного мира и т.п. - это, что-ли, дурной тон. Неужели это должен быть именно рукотворный мир? А просто планета, заселенная эльдарами не подойдет? А вообще, сражения на крафтворлде есть описание в книжке, кажется, Уотсона.

:? А как ты сам думаешь? Против тиранидов - сражаться до последнего! А хаоситы.. да ладно, свои парни, заходи- бери что хочешь? И какие вообще могут быть варианты??? При виде хаоситов запаковать чемоданы и свалить к родственникам на Ультве? Как они могут НЕ сражаться за свой крафтворлд?

Вот только с ИГшным мельтаганщиком ходит толпа копеечного мяса...

Уважаемый спорщик ко второй странице темы так и не удосужился заглянуть в кодекс... Ну-ну...

Ага, были еще и немцы с топорами :)

Английская. После Дюнкерка. Когда боялись "Морского льва" :) Страшно подумать, сколько говна было бы вылито на головы советского командования, если бы такое руководство было издано у нас году в 41-м, Сванидзе бы делал очередную передачу про "мясом завалили" и т.д.

золото?

Странные вы какие-то. По сути, имеем летающую лазку с маринским профилем -БС4, Т4 3+ Save. Лазка в тактичке мариносов будет стоить минимум 90 очей, причем живучести у нее будет гораздо меньше- ни, отпрыгнуть, ни улететь на турбобусте моряки не могут. Да и с ходу тоже пострелять не получится. А тут имеем возможность сделать почти гарантированный пенетрейт мягкому заду любого танка.

Да, примерно как английскому языку. ;)

Статистика очень хорошо помогает понять, например, стоят ли апгрейды техники своих денег. Если увеличение цены танка на 5% дает увеличение живучести на 7% - дело того стоит.

Неужели, фильм еще тупее, чем "13-й воин"?

Ноу оффенс, Вильг, но зачем ты самоотверженно бросаешься на амбразуру в каждой тупой теме?

Подожди, сейчас Гамрин придет, он расскажет много чего интересного и про этот сайт, и про его создателя. :113_punk:

Ну да, а из былин о русских богатырях можно сделать вывод, что любой русский в ХТХ порвет сотню японских черных поясов :) Вплоть до отрывания рук.

ИГэшный инженер и его применение.

Сила притяжения по мере приближения к центру падает, и точно в центре - нулевая. Для любой точки внутри однородного шара, находящейся на расстоянии r от центра сила притяжения, создаваемая веществом, отстоящим более чем на r от центра, точно компенсируется. Т.е. если находишься на поверхности Земли, на тебя действует вся ее масса. Если находишься на расстоянии 4000 км. от центра - на тебя действует только та часть массы, которая внутри сферы в 4000 км. радиусом и т.д.

2Uriel Прав, конечно. Но лазер для ПРО хотя бы до действующего прототипа развился, а "лазерный автомат" даже потенциально нахрен никому не нужен.

:) Это только кажется. Особенно если учесть, что порох в 10 веке уже использовался в военных целях, а до появления первых пушек оставалось каких-то 200 лет.

Многочисленные странные проекты (забор на мексиканской границе, всеобщая RFIDизация всей страны и т.п.) , за которые хватаются США в последнее время - наводит на мысль о том, что до эффективных методов "освоения" бюджетных средств додумались не только на 1/7 части суши. Это же так весело и просто! Выделить пару мильонов бюджетных денег на исследование какой-нибудь хрени - а через год написать отчет с резюме "проект представляется бесперспективным" - и ехать покуппать на освоенные средства особнячок во Флориде :)

Если что и вытеснит огнестрел, то уж точно не плазма и не лазер. Лазер имеет перед огнестрелом всего два преимущества - скорость "передачи воздействия" и отсутствие отдачи. Для стрелкового оружия и то, и другое - совершенно некритично. Поэтому лазер и развивается в тех областях, где это критично - ПРО, космическое оружие. Только в этих областях компенсируется куча его недостатков - дороговизна, зависимость от источников энергии, расходимость и поглощение лучей в атмосфере, тепловой характер наносимых повреждений и т.п. Плазменное оружие (в том виде, в каком его принято изображать) - вообще состоит из сплошных недостатков ( с точки зрения применения в качестве оружия) - имеет все недостатки лазера, но без его преимуществ. Плюс - неустойчивость плазменных образований в атмосфере. Но самое главное, это тот простой факт, что для убийства человека нужно 100 Дж механической энергии, либо хрен-знает-сколько-но-точно-дохрена тепловой. А топор, копье, стрела, пуля, снаряд - это все лишь способ доставить эту механическую энергию до цели с максимальной скоростью. Вот микроволны, воздействующие на нервную систему - это действительно перспективно (превед, агонайзер!). Либо рельса - новая инкарнация старого-доброго-булыжника-по-голове.