grisumbras

Все там просто написано: если есть другие модели их надо "resolve as casualty", если нет - можно аллокейтить в челлендж. "If any" - это как раз намек, что если других моделей нет, то можно смело бить дуэлянта.

На данном форуме действительно поднимался данный вопрос. Если мне память не изменяет, вопрошающего закидали какашками. Я обратил внимание форумчан, что и вправду проситать-то можно и так и так. Но что-то никто не соглашался. А позже я видел, как тот же Грейв недоумевает, что на ЕТЦ можно Двор без Архонта брать, т.е. он даже не в курсе того, что там какие-то альтернативные прочтения существуют. Так что если где и "пришли к этой трактовке правил", так это на ЕТЦ.

Особо думать-то тут не надо: "Fight sub-phase" — это явно не вся ассолт-фаза.

Упс. Что-то я ленюсь нормально читать в последнее время.

Ок. Если танчит змея или рейдер, а "героический индивидуум" решит стрелять, можно ли джинковать? Собственно вопрос в том, выбирается ли танк-шочащая модель в качестве цели атаки.

В догонку, Death or Glory — это 1) стрелковая атака; 2) мили-атака; 3) ни то, ни другое; 4) зависит от того, чем атакует "heroic individual"?

В М30 тау еще сидели в своих болотах, а Адмехи посещали планету Тау и записали в бортовом журнале "в основном безвредна". Так что таусяне просто слизали дизайн рельсы с волкита!

Есть вообще-то Wobbly model syndrom: если модель не удается поставить туда. куда надо, можно поставить рядом и запомнить ее настоящее положение.

Последние коментаторы неплохо справляются, почти не перебивают друг друга. Кстати, было бы интересно послушать послематчевые мысли игроков.

Во-первых, они либо дружественные, либо вражеские (см. конец первого раздела). Во-вторых, то, что они союзные, это вообще иная категория. Второе предложение я не понял.

Вы утверждаете, что они считают друг друга вражескими отрядами, но дружественными моделями?

Поды — отличаются от обычных транспортов. Там надо высаживаться "once a Drop Pod lands", т.е. "как только". Это то же самое что "immediately", т.е. "сразу". Из обычного траснопорта начинка высаживается уже явно после выхода резервов.

Напомнило сцену из вторых Людей Х, где синемордый мужик телепортами ловко обходит охрану Белого дома.

1. Именно потому что они "enemy units". В первом предложении написано значение "Allies of Convenience": "enemy units" с оговорками. Во втором написано "например" и список (вполне вероятно не полный, т.к. "например") случаев, когда то, что они "enemy units" влияет на игру. 2. Почему именно здесь это влияет? В случае аур важна дружественность отрядов, в случае join'а тоже, в случае абилок тоже. Но вот именно в случае танк шока важно что игрок считает их всех дружественными.

1. Это следует из того, что два отряда считаются "enemy". Там прямо написано "for example". 2. Это вообще тут причем?

Все-таки отряды в "плохом" союзе считают друг друга вражескими или нет? Потому что в разделе про союзы я ограничение именно на тараны и танк шоки не нашел. А танк шок говорит об "enemy units" и "enemy models".

А можно давить/таранить свои отряды, если союз "плохой"?

В моем примере снапшоты — это сходить в магазин.

Говоришь оппоненту: "смотри я кидаю кубик, но почему — не скажу. Но ты запомни его!"

Вы просто почему-то думаете, что если отряду требуется стрелять снапшотами по двум причинам, на него два раза действуют снапшоты. Это не так. Приведу такую аналогию: Васе надо сходить в магазин за хлебом и за картошкой. Это не означает, что Вася должен зайти в магазин за хлебом, а затем еще раз зайти за картошкой, он может купить все сразу.

По Рулбуку можно брать какие хочешь детачменты в (почти) каких хочешь комбинациях. Или вы у нас разрешения спрашиваете?

Трое из восьми — это явно не тет-а-тет.

Т.е. они считаются не вражескими отрядами, а "вражескими отрядами". В кавычках.

Хм… что неправда?

Нужно выбирать целью вражеский отряд. Все отряды, которые ты контролируешь — дружественные; отряды, контролируемые оппонентом — вражеские.