grisumbras

А разве не автор мультика по Хелсричу и делает мультик про Бладов?

Надо в FB2 экспортировать. Там тебе будет какой хочешь шрифт. Вики, как способ выложить материал вполне себе. Как оно как центр организации сообщества не знаю, никогда Вики сайты не редактировал (Варпфрог, очевидно, на данный момент имеет абсолютно никакой уровень в этом плане, но это осознанный выбор). Функционал, который лично мне показался бы очень полезным — возможность комментировать отдельные абзацы и строки. Я такое видел на отдельных сайтах (сайты были вручную сделаны авторами книг для этих книг), а также в ГитЛабе (но там, все-таки, не совсем то же самое). Готовые системы управления контентом будут хуже чем Вики, потому что это именно инструмент при помощи которого ты делаешь что-то свое.

Примарисов кушать не хотел, наверное.

То есть, использовать веб-сайт на базе системы контроля версий — это слишком сложно для переводчиков, а вот написать свой собственный движок системы управления контентом — это как два пальца? Ок.

Я полагаю, обсуждение статей закрыто, потому что для создания обсуждения нужно быть зарегистрированным пользователем, а регистрация только по запросу. Регистрация-же по запросу, полагаю, чтобы нонеймы не плодили статьи не в тему и переводы низкого качества.

А где-то можно подробно почитать про это войну Красной и Белой Гильдии? Кстати, я не понимаю в чем принципиальная проблема с Вики? Конечно, это инструмент для коллективного создания материала, а не для создания материала одним человеком с возможностью комментирования отдельных кусков. Однако, когда я предложил наиболее популярный инструмент в этой категории, мое предложение назвали глупостью. Так какие есть альтернативы? А вообще, движок Вики имеет возможность обсуждения статьи, просто на Варпфроге фактически закрыта возможность это делать в виду того, что учетки выдаются только по запросу.

Может тогда использовать слово "сбой"?"Повторяющимся. По-моему, это просто... сбой." Еще неожиданный для меня момент — в нескольких местах используется слово "компьютер", причем в одном его произносит инквизитор. Я конечно не очень много литературы по вахе прочел, но компьютеры всегда назывались исключительно когитаторами.

Иннари при том, что они собирают сборную солянку. Если добавлять один отряд, а не создавать целую фракцию, то проще всего к ним.

Могут просто как уникальный отряд для Иннарей.

В рассказе интересный вброс про гемункулов на корабле Детишек.

Может, лучше жвалы? Заглючило — современный слэнг. А как в оригинале?

Судя по обложке кулачкового саплимента, Коул дорнитам не только органы добавил, но и лишнюю хромосому в геносемя.

Меня несколько смущает, что Феникс-лорд, который вроде как главный экзарх, которые обитают в святилищах, утерждает, что боги не нужны. Кстати "боги не нужны" — один из последних этапов перед Падением. Об этом вскользь упомянуто в темноэльдарской серии.

Наброшу на вентилятор. В "Carrion Throne" расследуется проникновение некой группы чужаков на Терру. В результате группа оказывается… "срыв покровов"командой гомункулов, нанятых какими-то Лордами Терры чтобы починить Золотой Трон. Так что, не только Гиллиман может оказаться ксено-конструктом…

РПГ-книжки от ФФГ с точки зрения бэка старались держаться в рамках. Dark Heresy и Rogue Trader, кстати, вообще подразделение ГВ ваяло. Вот список авторов в Dark Heresy Core Rulebook:

В недавнем видео по Зверороще особо упомянули, что некоторые модели имеют специальные кейворды, значение которых раъяснено в рулбуке. ГВ осознало, что USR — это не так уж и плохо? Можно предполагать их возвращение в варгеймы?

Его в родном святилище не уважали, вот он и подался к Иннарям.

Там идея следующая: чтобы не скатываться в комморажничество Аспектники выносят часть своей личности, которая любит крошить врагов в капусту, в отдельную суб-личность. Эту суб-личность называют Боевая Маска. Аспектники ее "надевают" перед боем и "снимают" после него. Некоторым уж очень нравится резать-убивать, такие в определенный момент маску снять не могут, после этого им дорога только в Экзархи.

Дело не в боевой маске, а в том, что это Экзарх. По идее, коллективное сознание Экзарха обитает в его броне. Новый Экзарх облачается в нее и потом везде в ней ходит, потому что броня — это он и есть, физическое тело лишь инструмент для реализации биологических функций.

Альтернативная версия Шрайковской челки. Сидел шесть месяцев в засаде под боком у врага. Не мог постричься. Под маской, небось, кустистая борода ;)

Если учесть, что канадцы получила приз как самый приятный оппонент (Best Sport или как там?), то может предвзятость была не против команды Беларуси, а за команду Канады? Я имею в виду, что судьи не ожидали, что канадцы могут мелочно и необосновано поливать кого-то грязью.

Я так понимаю, вопрос следует читать "Если в некоем правиле упоминается оружие ближнего боя (например рерол единиц), а у модели в профиле его нет, то правило работать не будет"? Если я угадал, то ответ — нет, будет. Если у модели нет никакого оружия ближнего боя, то считается что он успользует стандартное (сила модели, 0 AP, 1 D).

Сейчас, конечно же, и цитата из ГК РФ будет, чтобы, так сказать, расставить все точки над i. Или не будет никакой цитаты? Перевести купленную книгу, ясное дело, не является нарушением авторских прав. Показать перевод преподавателю или даже учебной группе — тоже. А вот выложить перевод на открытый форум — это совсем другой разговор.

Опа, почистили тему уже. Ну тогда берете Телеграм и ищите канал Гильдии Переводчиков. Ссылки никакие приводить не буду, а то и мое сообщение удалят.

Есть архив. У некоторых даже на жестком диске уже ;) Идите по вышеприведенной ссылке и все найдете.