Starrok

А, то есть тот факт, что кодекс некронов писался под 6 редакцию, а также к нему существует в открытом доступе полноценная эррата, поменявшая те правила, которые ГВ посчитало нужными (в том числе, уточнили это самое конкретное правило на предмет того, что пассажиры еще и не получают удары 10 силы), для тебя не аргумент? Прочий вординг правила остался, замечу, неизменным. Меня обвиняем в выборочном чтении, а сами делаем то же самое? Нехорошо.

Ну давай, бро, объясни мне, почему некронские косы запрещают дизембарк при сбитии, когда по твоим словам он в принципе невозможен)

Меньше наездов, мужик. Тебя заклинило на ЧСВ. Делает конструктивный диалог с тобой крайне неприятным. Тем проще. В обоих случаях транспорт уничтожен. Почему в одном случае пассажиры дизембаркнуты а в другом нет? Предположим, что ты все же прав, и против здравого смысла, отряд, который вылез из взорвавшегося транспорта, не считается дизембаркнутым. В таком случае, по твоей логике, получается, что если мы транспорт заэксплодили, начинку мы чарджить тоже не можем, так как она не дизембаркнулась, а материализовалась, выходит так? И из самолетов начинка при падении тоже телепортируется независимо от того, как сбит самолет, и всегда может сразу браво в бой? А что, новая мета. Грузим рукопашников с хорошим инвулем в самолеты и роняем их на противника. Профит. Но идем дальше, раз уж мы придираемся к РАВу. Цитата из некронского кодекса: Вот беда. Нельзя дизембаркаться при уничтожении. Как же так, если по нашим предположениям, этого сделать В ПРИНЦИПЕ нельзя?

Как выставляются модели, есть вполне четкое описание. Только вот они там появляются не из гиперпространства, а из внутренностей убитого транспорта. Следующий абзац: нам вполне четким образом говорит, если транспорт уничтожен - не врекнут, не взорван, а именно уничтожен! - то дизембаркнутые пассажиры доступны для чарджа. Дизембаркнутые. Или начнем мандить, что транспорт вообще невозможно УНИЧТОЖИТЬ, так как строчки Destroyed в списке нет?

Хорош на людей наезжать. Налицо откровенная дырка в правилах, которую благодаря очередному "великолепному" вордингу трактовать можно и так и так, однозначных указаний ни в РБ, ни в факе нет. Я бы такие вещи спрашивал у судьи до начала турнира.

Слово Destroyed вполне четко означает - уничтожено. Заметьте, не Wrecked или Exploded, а Destroyed. Неважно, как. К РАВу, что в строке про exploded отсутствует слово Disembark, придираться конечно можно, но опять же, читаем следующий абзац: На мой взгляд, дальше уже идет натягивание.

Других сейчас и не бывает)

По мне, так было любопытно послушать, особенно как человеку, имеющего основного оппонента - хаосита) P.S. поржал про "мулитаторов")))

Я чего-то пропустил? Откуда у рипа хит энд ран?

Не могу не спросить. Откуда у нашего грендайзера появилась кличка Ева и кто ее автор?))) У самого от него впечатления смешанные. На турнирах один раз не сделал ничего выразительного, второй раз уехал с инсты от такого же собрата, а третий сам сжег на овервотче инстой ЛоЧа тзинча. Нужно больше тестов)

Да, если не указано иначе в описании психосилы. Только если транспорт был ассолтным. Источник - фак к РБ.

Кнайт, к слову, в отличие от лорда, не чарактер. Челленджи кидать не может. Это так, на заметку =)

На дакке видел крупную голосовалку, как это должно работать. За отмену у техники было порядка 90%.

Про шрауд нет там такого) А вот с флаерами... Учитывая расположение их пушек, которые хуллмаунтед и по РБ на 22.5 градуса вверх-вниз ходят, ограничение стрельбы выглядит вполне логично. Они банально не могут повернуться так низко. Естесственно, речь не идет о моделях типа врайткнайта, которым самолет по пояс.

http://www.houserulz.org/doc/ETC_2013_Clar...ations_v1.1.pdf - ЕТЦшный фак. Я бы не согласился про хаусрулы - это относится к ФБ. В 40к, 99% - это разобранные действительно спорные вопросы, которые никак не регламентированы рульбуком. И разобраны вполне адекватно.

Насколько я знаю, это были куски собственно кодексов, на разные миры эльдар и т.д., потом их все собрали в один большой. А супплементы, которые пошли сейчас - это не отдельные кодексы, а просто дополнения, меняющие некоторые правила основного кодекса и добавляющее всякие мелочи. Плюс, ГВ явно настроено массово срубить на них капусты, судя по последним релизам)

Вообще по РБ, если пушка физически вертится, она физически вертится. У тех же равов боковые спонсоны свободно вращаются на 180 градусов, центральная вообще на 360 без учета разворота обратно в корпус. Также по етц, на веномах пушки указаны как 180 градусов в передней полусфере. Еще я где-то находил старый фак от ГВ, где был разобран вопрос по поводу пушек подобного вида. Цитируя, "Если орудие выглядит так, что его можно повернуть на какой-то угол, значит его можно туда повернуть. Даже если реально физически это сделать невозможно (скажем, оно приклеено, или за ним стоит приклеенный стрелок)". Если сильно надо, могу поискать ссылку.

Официальное дополнение. Использовать по умолчанию можно везде, если не скажут иначе.

Нет. Иначе все играли бы в +1 ко всем слотам... Хотя для новых тау с их сапплементами, закон не писан, походу)

Q: Can Flyers in Hover mode still choose to use the Skyfire special rule? (p81) A: No. Фак к рульбуку. P.S. DenisV, ты тут в режиме 24\7 сидишь чтоли?))

http://www.lounge.belloflostsouls.net/show...is-Defence-Line - по аэгису. Только, если мне память не изменяет, тираниды не могут стрелять с квадгана по факу.

Про ведро вунд спорно. С 5-рки пауков без экзарха (по цене равна 6рке хавков опять же без экзарха), приходит 10 выстрелов. Из них хитует в среднем 6.6, 5.5 пробивает. После чего 2/3 сейвится на 3+, что равно 1.8 убитым скаутам по итогам. В варианте же хавков, в случае попадания блина, половина скаутов просто сразу умирает. Если там 3 тафна - то 2\3. Оставшиеся получают еще 18 кубов 3 силой. 12 в среднем вошло, 6 пробило, 2 умерло. По итогу больше вунд даже без учета блина. Разумеется, по тафне выше 4 результат будет лучше у пауков, но Т5 это уже вообще цель не для хавков. По 50-рыльнику - все герои и топоры были на другом конце. Это же 50-рыльник, да еще и под антишаблонным построением, он занимает пол-стола) Пока что-то серьезное подтянулось и дошло, хавки допинали две оставшихся автопушки и немного быдлопехоты вокруг)

Я бы поспорил насчет фановости. Узкоспециализированный - да, но на этом наша армия играет, не? Его главная фишка в выставлении без скаттера. Это открывает отличные тактические возможности. На мой взгляд, у него две цели. Первая - выцелить и грохнуть легкую пехоту в ковре, которая мешает и скорит, но на которую жалко отвлекать серьезную стрельбу. Главное чтобы с сейвом не лучше 5+ (на крайняк 4+). Пасы тау, круты, скауты маров под плащами, рейнджеры и так далее. Падаем где хотим, роняем блин, отстреливаемся, прячемся за лосблоком. На следующий ход если актуально - добегаем до недобитков и добиваем, либо находим в пределах досягаемости вкусный танчик. Ничего нет - улетаем обратно, приходим еще куда-то. Вторая цель состоит во ВНЕЗАПНОМ лайнбрекере и дескорингу сопернику, который никак не контрится. Ну и из прочего, можно с блайндом у экзарха поиграться. Против всяких некронов-тау раздражаловка та еще. Из опытов применения, один раз парни прилетели к платуну-50рыльнику под азраэлем, настреляли 2 из 4 автопушек с задней стороны + несколько парней, затем спрятались. На следующем ходу получили от заблаговременно подлетевшего неуловимого джо на байке фортуну, вошли в хтх и стянули на себя всю эту толпу, отогнав ее от релика. При этом прожив три фазы хтх. Вот казалось бы, особо ничего не могут, а если правильно применять - шикарны. Пауки тоже клевые, но ими, во-первых, всегда рискуешь во что-то на дипстрайке впилиться, и улететь ими обратно из неудачной позиции не выйдет. Ну и набор целей другой конечно - скауты в 3 ковре передают привет рендинговым пушкам.

Лилит дороговата на такой формат, действительно, но если очень хочется, можно попробовать) Поместится сама лилит + 7 вичей на райдере с гранатами или одним гидра гаунтлетом, два равагера и два венома с кабалитами. Unnamed750 Pts - Dark Eldar Army 1 Lelith Hesperax (HQ) @ 175 Pts 7 Wyches (Troops) @ 140 Pts Hydra Gauntlets (x1) 1 Raider @ [60] Pts Dark Lance 1 Ravager (Heavy Support) @ 105 Pts Dark Lance (x3) 1 Ravager (Heavy Support) @ 105 Pts Dark Lance (x3) 5 Kabalite Warriors (Troops) @ 110 Pts 1 Venom @ [65] Pts Splinter Cannon (x2) 5 Kabalite Warriors (Troops) @ 110 Pts 1 Venom @ [65] Pts Splinter Cannon (x2) Models in Army: 23 Total Army Cost: 745 Как-то так)

Может имелся в виду барраж? Орднанс это выбор наибольшего из двух результатов по пробою техники, почему вопрос именно о нем? Про бастион. Он состоит из двух частей, по рульбуку, "Two small buildings joined together". Они считаются разными целями для всех видов атак. Исключение - кидание гранат на крышу, см. правила по атакам зданий. Следовательно, ты заявляешь стрельбу либо в нижний этаж, либо в верхний. При этом есть приписка, что незанятое здание атаковать нельзя. Значит если на первом этаже никого - первый этаж с броней не выцелишь. Второй же этаж является лишь кавером на крыше и не имеет профиля брони (см. эррату к рульбуку), значит выцелить его как объект с Armor Value тоже нельзя, однако можно стрелять по трулосу по тем, кто стоит на самой крыше, включая квадган. Барраж технически способен выцелить бастион для атаки только если класть шаблон на первом этаже так, чтобы он не попадал на крышу (задевал стену или лежал на ней), при этом в самом бастионе на первом этаже должен кто-то сидеть.