Starrok

Источник - фак к РБ. В том же факе есть следующее: Вектор страйк по флаерам можно. Кавер сейвы нельзя) А у колесницы не вектор страйк, там Sweep attack. На него свои правила. Стр 82 РБ.

Поправьте меня, если я не прав, но по идее это происходит одновременно. Результат стрельбы взорвал дроппод одновременно с нанесением вунд в отряд. Пролистал несколько страниц, не нашел твой вопрос. О чем он был?

Да был тут один :D Собственно он мне про 12 бронь у паука и рассказывал, видимо хреново читал. Поглядел, там действительно 13. Тогда он поинтереснее. Но все равно, 150 очков...

В турнирных расписках не видел никогда. В фанплее я их, как эльдар, убивал мимоходом. Дальше выводы делай сам :) Сталкер, говорят, неплохо синергирует с трамваями (дум арка), но 12 броня на фоне всех некронских 13ых делает его целью номер 1. Скорее всего он просто не успеет ничего сделать и улетит на первый ход. Да и трамваи в нынешней мете гости нечастые. Там все абаржи больше тусят.

Зачем тогда покупал? :D Мне интересно именно по их правилам поиграть) Покрас роли не играет.

Вопрос - в Москве у кого-то такие пацаны имеются на формат хотя бы в 1000? Мне было б интересно сыграть)

Инфильтриться то он инфильтрится, только вот зачем) Все равно начинка в первый ход не почарджит никак. Вдали ему хоть побезопасней. Из аутфланга выйти и то полезней, т.к. хоть в определенных пределах угол атаки можно выбрать.

Ну как бы, учитывая количество несуразностей, было очевидно, что это как минимум дырка, с самого начала) Сейчас же так вообще больше аргументов набралось именно за вариант дизембарка. Логика говорит опять же за него. Плюс, я тоже еще пока ни разу не видел, чтобы кто-то на турнире играл, считая, что взрыв - это не дизембарк) Это какое то сферическое использование дырки в рульбуке в вакууме.

В фановых играх ими поиграть реально) Даже баньшами можно, при желании. Но кпд очень низкий на фоне стрелковых юнитов. То есть, конечно, можно забивать микроскопом гвозди, но как то уж очень... Неэффективно) У кого-нибудь вообще был реальный опыт по их использованию в 6ке?

Я в этой сфере периодически работаю, хоть и не так чтобы очень часто. Но регулярно общаюсь с кучей иностранцев. Правильный перевод выше уже написали. В теории, можно прочитать и по-другому, но это будет разговорный йода-стайл, шанс на который в официальной книге правил невелик.

Ну здесь уже все сказали за меня) Дарков пугают серпенты, а стрелять в ковер (который скорей всего руина +1, то есть 3+), в 12 лоб, и стрелять в 10 зад с не более чем 4+ ковром и без полей (хотя они все равно обычно разряжены) это две большие разницы. Ну-у-у... Платун печалька, да) Но в таком случае и в дип смысла посылать нет. Нуу... Легких путей я действительно не ищу, да) Интересней изобрести что-то самому. Однако строить свою тактику на спорных дырках занятие не клёвое. Другой вопрос, когда речь идет о редком оригинальном ходе, или моменте в правилах, который мало кто знает и использует, но который, при этом, нельзя толковать двояко. Вот такое я люблю) В принципе ты зря стебешься, я вполне успешно сейчас играю эльдарами на боинге дарк риперов. Давно ты видел даркриперов у эльдарских армий последний раз?) При этом я выдаю винрейт во френдлиплее со всеми знакомыми (часть из которых тоже турнирные игроки) порядка 90%, а на турнирах, хоть пока все началось и чуть похуже, (3-3 за два турнира по ЕТЦ рулам), но по мере того как я калибрую ростер, он становится все злее и злее. К слову, это один из немногих ростеров, который может стабильно противостоять таусятскому боингу. Единственный минус его в том, что он играет обычно на небольшую разницу в VP, что по ЕТЦшному варианту миссий обычно выливается в победу 12-8 или 13-7, поэтому пока он "не выстрелил". Но в случае, когда подсчет идет по факту победы по первичке\вторичке (а таких турниров тоже много) + KP, он адово тащит. ФБ, к слову, он берет, за исключением случаев адового рандома, всегда.

Ну, тут уж каждый для себя выбирает) Мне кажется, могут быть случаи, когда это будет оправданно. Скажем, у тебя второй ход, а ты играешь против пулеметного ростера на танках, который с хорошим шансом полопает половину твоих веномов в первую же фазу стрельбы. Или, например, сидит какая-то гадость типа мантикор за лосблокером. Самое главное, что принципиальная возможность есть, и это открывает интересные тактические ходы. Да и слискус сам по себе тоже не так плох. 4 сейв, 2+ инвуль как у барона и архонта, рероллы на наркоту для всех, пойзон пушки на 3+ в его отряде, в руках 2+ пойзон два раза, который при 5+ на вунд игнорит арморсейвы... И весь этот праздник всего 150 очков. На мой взгляд, вполне играбельно. Я наверное даже его рано или поздно попробую)

Веном то с чего снапшотить будет? Фастовый скиммер же, две пушки на крузинг спиде.

Слискус просто раздает дип, без ограничения на высадку. Народ выше уже привел пример, что выйти оттуда по правилам дипстрайка техники можно, т.к. высадка запрещена только с ретрофаерами. Получается, либо остаемся в транспорте и снапшотим, либо вылазим и стреляем нормально, но открываем себя для огня. Или у дроп-подов какое-то особое правило, которое напрямую разрешает начинке не стрелять снапшотами после высадки? Нет под рукой кодекса маров, просветите плз) Чем плох дроп трех-четырех ленсов в тыл чужой технике за чуть более чем полторы сотни очков? Если речь идет не о скиммерах с +1 к ковру при джинке, есть очень хороший шанс закопать ее с первого же залпа. И потом еще и в тылу машинка неприятная останется.

Не, в целом у них выпуски оч классные, я тоже с огромным удовольствием слушаю. Просто конкретно в нашем они адово накосячили)

Исправить последнее предложение на "Как только стрелковая атака была совершена, отыграть стрелковые атаки, сделанные остальной частью юнита. Они должны идти в другую цель, и ей не может быть юнит, который был заставлен дизембаркнуться из любого транспорта, который был врекнут или получил результат "Explodes" из-за атаки с помощью Split Fire. Если бы речь шла о юните, который "пострадал", было бы написано примерно следующее: Unit forced to disembark from any transport, that has been wrecked, or UNIT that suffered an explodes result. Определенный вариант "казнить нельзя помиловать" здесь конечно имеется, но так хоть и в теории можно сказать (И как йода мастер говорить неправильно тоже технически есть не), но так не говорят. Это будет неправильная конструкция предложения.

"Юнит, который был заставлен высадиться из любого транспорта, который был врекнут или получил результат Explodes!, в результате изначальной атаки с помощью сплитфаера". Так что все правильно. Убирай пепел с головы)

Хм, да, ты прав. Не бункер же.

Прочитал внимательно. Матерь божья. Я не хочу даже представлять, сколько срача предстоит, когда народ эту фортификацию распробует, и поймет, что в случае, когда в здании никого нет (а тогда оно по правилам ничье, и в него могут заходить и те и те, фб не дает и т.д.), оно либо вообще не будет стрелять (так как для него врагов не существует и существовать не будет - первая трактовка рава, ведь оно нейтральное здание? Если нет, почему за него не дают фб?), либо будет стрелять в ближайший отряд, неважно, свой или чужой (альтернативная трактовка - все враги). Даже если не набежит РАВофагов и по здравому смыслу она будет стрелять все же во врага игрока, который купил фортификацию - что произойдет, если ее на один ход займет противник, а потом выйдет оттуда? Ведь технически она один ход была его? Ухх, ГВ удружили. Я бы лично не рискнул это использовать до ближайшего фака) Слушай, а кстати да. Надо покурить) Это интересно.

Мне кажется, ты чего-то перепутал) Вендженс батарея это два здания. Если заняты - из них стреляют те, кто сидит внутри, по своему баллистику и с выбором цели, или в ближайшего ВРАГА автоматически по БС 2. В своих оно кидать не может в любом случае (если только ты не имел в виду скаттер). Если не заняты - не стреляют вообще, так как даже автоматический режим работает, только если здание занято. Всегда в автоматическом режиме (но тоже только, когда внутри кто-то сидит) стреляет другой форт, тот, который с двумя счетверенными лазками. Также имхо рукопашная драка не может быть ближайшим отрядом для стрельбы, так как не является легальной целью для нее.

Было бы отлично, будь можно высаживаться из дипстрайкнутой техники. К сожалению, ретрофаеры это запрещают. А стреляем мы из машинок после дипстрайка только снапшотами, так как техника считается мувавшейся на Cruising speed. Так что неактуально(

Спасибо доброму человеку, таки нашел что-то железобетонное. Что касается пушек и психосил - однофигственно они не являются ни Friendly unit, ни Enemy unit для любого игрока. Они нейтральный террейн. Я навскидку не помню ни одной психосилы, которая не указывает в качестве цели то, или другое. Во всяком случае, все эльдарские баффы стопроцентно кидаются только во френдли юнит.

Чето последнее время у меня начинается аллергия на дырки) Снова вординг, снова "а здесь не написано". Чем павер не спешал рул?) Мне так в соседней ветке второй день доказывают, что из взорванной техники дизембарка нет, мол после взрыва пассажиры просто материализовалась и могут чарджить. Ведь слово дизембарк же не написано. Давайте не искать павера там, где его нет, и опираться на здравый смысл) Тем более что Спирит по факту прав, скорпионы в нынешней мете мягко говоря не очень. ОЧЕНЬ мягко говоря.

Ок. Я думаю, что всем, кто интересовался, все уже ясно. Предлагаю на этом дискуссию окончить. Что за вопрос то хоть?)

В интернете кто-то не прав, не слышал чтоли? В) Спор отличный. С конструктивными собеседниками получил большое эстетическое удовольствие. Поспорил бы и дальше, если кто-то раскопает еще аргументов за свою правоту. Drive me closer - I want to hit them with my sword ;) Говоря серьезно, я конечно человек достаточно упертый, когда разговор идет о споре, но если я искренне буду считать, что собеседник прав, и услышу действительно железный повод ему поверить - я ему поверю) Пока же из всех, кого я читал, адекватный анализ провел только beriadan. Точка зрения была крайне интересной, однако хотелось бы услышать мнение по поводу следующих предоставленных мной аргументов. Остальных же попрошу оставить вариации на тему фраз "ты дурак" и "иди почитай рульбук", если больше сказать нечего) Вы меня не убедили ;)