AstraWlad

С другой стороны, учитывая новый имидж ГВ, неудивительно, что неофиты ищут в Вахе няшность, заботу человека о человеке и всеобщую любоффь:

Не стоит путать русофобию и антисоветизм. И "сравнивать" не есть "приравнивать". Но и то и другое действительно было людоедскими тоталитарными государствами (на закате существования зубы у СССР притупились и он стал менее людоедским, но это к теме не относится). А Империум, как правильно тут писали ранее, есть компиляция из всех кровавых империй человечества, возведённая в абсолют. Абсолютная власть, абсолютная ксенофобия, абсолютная безжалостность. Если ты человек, то у тебя есть выбор: подчиняться или умереть. Если ты не человек, то весь твой выбор: умереть сражаясь или умереть от болта в затылок. Да и для самого Императора, как мы теперь знаем, люди (отдельные) не значили ничего. Для него был важен Великий Замысел: поставить барьер между человечеством и варпом и ради этого он был готов утопить Галактику в крови. И изрядную её часть таки утопил.

Так я и загуглил (всегда перепроверяю себя в теоретических спорах), результат выше. Добавлю ещё: "Термин «тоталитаризм», впервые появившийся у Джованни Амендолы в 1923 для критической характеристики режима Муссолини, был впоследствии популяризован самими итальянскими фашистами. В частности, в 1926 его начал использовать философ Джованни Джентиле. В статье Муссолини «Доктрина фашизма» (1931 г.) тоталитаризм понимается как общество, в котором главная государственная идеология обладает решающим влиянием на граждан. Как писал Муссолини, тоталитарный режим означает, что «итал. Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato» («Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства») — то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти. " "Статус научной концепции за термином «тоталитаризм» утвердил собравшийся в 1952 г. в США политологический симпозиум, — где он был определён как «закрытая и неподвижная социокультурная и политическая структура, в которой всякое действие (от воспитания детей — до производства и распределения товаров) направляется и контролируется из единого центра»" "Тоталитарная модель стала также предметом научных исследований таких специалистов как Арендт, Фридрих, Линц и других, — которые занимались сравнительным анализом советского и нацистского режимов. Согласно модели, — целью тоталитарного контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. Всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии; при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии, — ограничиваются или запрещаются." "В своём эссе «Диктатура и двойные стандарты» (1978 г.) Джин Киркпатрик настаивала, что следует отличать тоталитарные режимы от авторитарных. Согласно Киркпатрик, — авторитарные режимы заинтересованы преимущественно в своём собственном выживании — и поэтому, в отличие от тоталитаризма, допускают отчасти автономное функционирование элементов гражданского общества, церкви, судов и прессы. " Ну и наконец: "В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.), Карл Фридрих и его бывший аспирант Збигнев Бжезинский, — на основе эмпирического сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, — сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества. Исходный перечень состоял из шести признаков, но во втором издании книги авторы добавили ещё два, а впоследствии — другие исследователи также вносили уточнения: 1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества; 2. Наличие единственной партии, — как правило, руководимой диктатором, — которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией; 3. Крайне высокая роль государственного аппарата; проникновение государства практически во все сферы жизни общества; 4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации; 5. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации; 6. Большая роль государственной пропаганды; манипуляция массовым сознанием населения; 7. Отрицание традиций (в том числе — традиционной морали) и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»); 8. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур; 9. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод; 10. Централизованное планирование экономики; 11. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения; 12. Приверженность экспансионизму; 13. Административный контроль над отправлением правосудия; 14. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью." Отметим, что обязательного наличия диктатора тут не требуется (хотя он и может быть). Более того, тоталитаризм по определению безличен -- он выстроен вокруг идеологии, а не персоны. А вот что нам говорит словарь про авторитаризм: "Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор и т. д.) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительное мнение на этот счёт носителя данной власти. Авторитаризм как форма политической власти часто сочетается с автократией (Форма отношения к власти) и диктатурой (Форма осуществления власти), хотя это не обязательно." То-есть, Империум при Императоре был авторитарным и тоталитарным одновременно, а вот после того, как он уселся на стульчак, стал просто тоталитарным. PS: Я понимаю, что у кого-то может быть свой розовый Вархаммер с человеколюбием и розовыми пони, но реальность, которую нам рисует ГВ, совершенно иная. С этим можно или смириться или бороться и дальше с ветряными мельницами.

ОМГ. "Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством." Наличие правителя с культом личности тут не пришей кобыле хвост. Империум в Вахе это теократическое тоталитарное государство, где человек -- ничто. Он рождается в глубинах улья, живёт там, где жили родители, работает там, где скажут (или остаётся без работы и умирает с голода/ идёт в банду), молится по расписанию, жрёт то, что есть в столовке его блока, вытягивается в струнку перед арбитрами, лижет пол перед Инквизитором и боится поднять глаза на аристократа. Если его забирают в Гвардию -- умирает за сотни световых лет от дома, если гребут на флот -- становится палубным рабом и вкалывает пока не подохнет или не погибнет в бою. А зачастую погибает и прямо на пороге собственного дома от пули бандита или арбитра (для которых, как известно, лучше убить сотню невинных, чем упустить одного виновного). И всё это под песнопения и славословия Импи под угрозой жесточайших кар и мучительной смерти за недостаточный энтузиазм. Северная Корея по сравнению с этим -- относительно сносный вариант, а уж Советский Союз так и вообще несбыточная мечта о светлом будущем.

На самом деле в Вахе реально с "хорошими" туговато. Империум в целом -- фашистское тоталитарное государство, где жизнь человека стоит ровно столько, во что её ценит Администратум, и любой обладающий властью персонаж неизбежно будет совершать поступки, которые по нашим меркам считаются ужасными и бесчеловечными. А Гуля кажется таким няшей, как мне кажется, просто потому, что Ультра испокон веков была "витриной" космодесанта и из Ордена и их примарха делали "луч света в тёмном царстве". Да и то, мы теперь видим какими последствиями обернулась его "доброта" и наивная вера в то, что чуму Нургла можно лечить (а не выжигать циклонными боеголовками).

Вообще-то предали. Простой обыватель, как известно, знает, что девять "Ангелов Ада" пошли войной на Императора, который создал девять "Ангелов Света" чтобы с ними бороться и они взаимно выпилили друг друга (из книжки про сестрёнку Диалогус). Само существование космодесантников Хаоса для подавляющего большинства жителей Империума -- нонсенс (почему, отчасти Зоо Сахаал так легко стал лидером имперских зилотов).

И здесь сложно не согласиться :)

Ну и в лес его конём. Реально, все персонажи "темноангельских" книг после "Сошествия Ангелов" -- сплошной картон. Насколько мне интересно было читать первые главы этой книги -- настолько же скучны были продолжения. Пусть бы они хоть все убились друг об друга, ни капельки не было бы жалко.

Вообще-то есть: "В начале вашего хода".

А можно вот это пояснить? "Прогностикары" включаются в начале хода, но если ГМНДК дипается, то в начале хода его на столе нет, как на него может сработать стратагема, где сказано "Выберите персонажа"?

Вультура неплоха, остальное не стоит сейчас своих очков на мой взгляд. Штраф на ту-хит за движение убивает Вендетту на корню, а цена ветеранов вкупе с ценами и возможностями Темпестусов хоронят идею Вальки как инструмента доставки плазмы. Можно, конечно, возить в ней буллгринов, но комба выходит дорогая и не шибко надёжная (первый ход не твой -- самолёт выносят на 2+).

Возможно то, что Серые в принципе не могут занести смайтом больше одной морталки НИКОМУ, кроме демонов. Вшивый примарис псайкер может и Д3 и Д6, а грандмастер Серых Рыцарей -- только одну сколько на психотесте ни кинь. Такой вот "баланс".

Как говорил один очень понимающий в этих делах человек: "Война это продолжение политики другими средствами". От себя добавлю: намного более грязными. Потому что, если в политике есть хоть какие-то границы и нормы, то на войне их вообще нет. В общем, поддался самоуверенности и не подготовил "плана Б". Что вполне нормально для обычного правителя (мало ли их облажалось считая себя всемогучими мудрознатцами?), но никак не для сверхразумного суперсущества каким его пытаются показать. Да ну? Кого приставили наблюдать за Лоргаром? Кустодиев, которых за версту видно и которых он вертел на известном органе как хотел. А ведь он охаосел не за день и не за два, вполне было время на то, чтобы выпилить его вместе с легионом и не дать скорраптить Горусяна. Но вышел фейл.

Плюс INFANTRY, который получает ковёр за факт [ну уж нет]ождения в руине, и MONSTER, VEHICLE и BIKE, которые не могут залезть выше первого этажа (если не FLY).

Сразу видно, что одни теоретики в треде. Именно так: любой политик вас скажет, что иметь компромат (рычаг давления) на союзников едва ли не более важно, чем на противников. Во избежание очередного Истваана. И уметь убивать тех, кто стоит с тобой рядом, чуть ли не важнее, чем тех, кому до тебя ещё лететь и лететь. Вообще, одна из вещей, которые начисто обламывают мне suspension of disbelief в Ереси это то, что Импи не имел развитой шпионской сети в Легионах и планов быстрой и надёжной ликвидации примархов в случае каких-либо проблем. Ни один правитель, стоящий своего трона, не оставит генералов/ принцев/ наместников без присмотра. Особенно если он знает о Хаосе и возможностях тамошних богов.

Два совета: а) сконцентрироваться на сильных отрядах; б) учиться, учиться и учиться. Скажем, танковые командиры намного эффективнее обычных танков за счёт БС3 и приказов (реролл количества выстрелов или реролл единиц на попасть -- самые востребованные). Да, и танки лучше всего базовые ЛРБТ. В спонсоны тяжёлые болтеры, в лоб болтер или лазку. Один танк можно укачать в плазму. Девять пехотных отделений это слишком много, я бы не брал на 2000 очков больше пяти, на разницу взял бы темпестусов (например патруль из прайма с палкой, пачки простых парней и командника) в максимальной закачке плазмой. Техножрец по опыту ситуативен, больше одного я бы не брал, а может быть не брал бы вообще. Астропатов парочку, не больше (один знает -1 на попасть, другой +1 к спас-броску) и для экономии скинь им палки, всё-равно из них боец как из навоза пуля. Разумеется, набрать миномётов. На 2000 очков это как минимум три по три, ротных командиров, соответственно, два, чтобы раздавать им приказы. В пехотные отряды или миномёты или тяжёлые болтеры, по вкусу. Миномётами играть проще, зато с болтеров бывает больше выхлоп. Доктрина, скорее всего Кадия ради рероллов с места. Ну и если играешь против парковки, то можно взять (для начала попроксить чем-нибудь) Шэдоусворд. Это убийца танков -- за ход практически гарантированно убирает по танку со стола. Ещё можно попробовать Целестину -- если к ней кто-то и дойдёт в рукопашку, то она это нарежет. А уж с её мобильностью (+мув за акт веры) она практически гарантированно будет чарджить сама.

У нас в клубе играют по РАВу --> релик многоразовый.

И это было бы лучше, чем сейчас, когда я могу инфильтровать 45 очков ратлингов за бугорок, потом выставить в чистое поле 600 очков персонажей и радостно обломать противнику ЛЮБЫЕ возможности по ним пострелять "потому что гладиолус". По крайней мере с риной это хоть какая-то тактика, а не тупое демонстрирование фигуры облома. А ещё лучше было бы сделать механику сброса ран с персонажей на отряды в 6 дюймах от них по образцу телохранителей: если чар получил рану, то на 2+ ты можешь внести морталку в ближайший отряд в пределах 6 дюймов. И всё. Так и персонажи были бы достаточно живучими и не было бы этого бреда с "видишь, а стрелять не можешь".

Советую ознакомиться, скажем, с жизненным путём инквизиторов Криптманна и Чевака, если навскидку. Особенно Чевака. Очень яркие и наглядные примеры

По приказанию примарха, выполняя Хитрый План во имя Высшей Цели масса лоялистов будет хоть ожерелья из зубов братьев-космодесантников оркам продавать. И да, Сайфер не Захар. Это уже тёрто-перетёрто годы назад.

А вот тут есть нюанс: с нынешними кретинскими правилами на выцеливание чаров достаточно кинуть перед ними за минимальный ЛОС-блок ЛЮБОЙ отряд (одинокого Темпестора Прайма, например) или проадвансить какую-нибудь Рину чтобы напрочь обломать оппоненту всю стрельбу. Я так их от ТАшных девычей прикрывал: поставил за холмик Волдыря из соседнего детачмента и три шилд-кэпа в чистом поле крутили дули в сторону вражеского деплоя.

Самая большая проблема Дефенсора это то, что он действует только на пехоту, а я не могу придумать ни одного варианта имперского пехотного отряда, ради прикрытия которого инвулём от стрельбы стоило бы потратить 112 очков и у которого при этом не было бы своего инвуля/ ФНП/ лишних ран и т.д. Если бы оно работало на технику, то была бы бомба и авточойс, но увы.

Без стратагем классическая не сможет дипнуться и прикрыть кого-то "на выходе". Но при её цене, смысла действительно маловато. Другое дело, если брать, скажем, суприм комманд кустов и туда в слот элиты вексилу. Тогда может быть какая-то синергия, да и то я не уверен.

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=235781

Вопрос скорее для новичкового раздела: все, кроме флаеров.