AstraWlad

Логично что нет. В рульнике сказано, что отряды в транспортах не могут делать ничего, если правила прямо не говорят иного.

Дропать рядом сорка на паке и кастовать варптайм. Это, конечно, тоже без гарантии (можно и не прокастить), но уже более надёжно. Ну и не забываем про реролл за стратагему. Хотя, учитывая новые правила на стрельбу, спам байков с плазмой может оказаться эффективнее (учитывая, что они смогут и жарить плазмой и наваливать комби-болтерами в один ход).

Да. Счастье всем и пусть никто не уйдёт.

Кайрос теперь типа может в ХтХ... но, учитывая, что по нему теперь все лупят по полному баллистику, он до него не долетит :(.

Есть, но не дам (2Д6 дамага 16-й силы в хозяйстве пригодятся :))

Марки не стоят ничего, так как не дают ничего же. Всё просто. Перестаём мыслить категориями прошлых редакций. Теперь это просто ключевое слово, возможно в будущем оно и будет давать какие-то плюшки, но не сейчас.

У вас неправильные пчёлы страницы. У меня там Heretic Astartes Point Values.

Космодесантники ради победы над Великим Врагом временно согласились действовать по плану, разработанному командованием Гвардии. И сова цела и глобус не сдулся.

Страница 11, врезка на полях.

Марки не дают ничего, а сколько стоит -- написано в конце (стр. 118). Искренне ваш, К.О. :)

Что население миров-кузниц поклоняется Богу-Машине в приказном порядке? Так чуть ли не в каждой книжке про механикус.

Можно подумать он раньше чем-то ещё отличался. Кстати, поскольку мельта имеет тип "ассолт", то из неё можно жарить после адванса, что очень даже тру.

Зато можно не менять ростеры и по-прежнему играть от гатлингов и плазмы. "С" - "Стабильность".

Если бы Лоргара в своё время тихо выпилили вместе с его Легионом, то и Ереси бы никакой не было.

Потому, что без АдМехов Империум сдохнет, а без Лоргара -- нет.

"Застрельщики". Нормальный военный термин.

Про террейн не забываем, да? ЛоС-блоки никто не отменял (в том числе и теми же самыми вагонами). Ну и завалить 30 рыл в 5+/5+ ФНП да ещё с возможным бонусом за ковёр будет несколько проблематично. А дальше привет, втягивание на пайл-ине и консолидации.

Только "старых безжалостных и смертоносных" на "новых добрых и общительных", а так всё верно. Именно. Я бы того, кто придумал "весёлого парня Тразина" бил бы по голове стопкой кодексов до тех пор, пока бы руки не устали.

Я, кстати, давно уже описывал механизм, с помощью которого можно было сбалансировать лимиты полома. Делаем просто: для каждого отряда, который нужно забалансить прописываем: 1. Предел "нормального" их количества в расписке. 2. Штрафные очки за превышение этого количества, причём за каждый следующих экземпляр они увеличиваются кратно превышению нормального количества. Например: условный Риптайд стоит 200 очков и на него стоит лимит в 2 штуки и 20 очков штрафа. Если ты берёшь 2 Рипа, то платишь 200х2=400 очков. Хочешь взять третьего -- за него накидывается штраф в 20 итого 200х3+20 = 620 (вместо 600). Хочешь 4 -- за четвёртого тебе будет уже не 20, а 40 очков штрафа (он второй сверхнормативный), итого 200х4+20+40 = 860 очков вместо 800. Хочешь упороться в 5 штук? Пожалуйста, но за пятого доплатишь уже 60 очков итого 200х5+20+40+60 = 1120 вместо 1000. Варьируя размер штрафа относительно цены отряда, мы можем достаточно точно регулировать тот предел, за которым условного Риптайда или Еву будет уже невыгодно лимитить. При этом никак не ущемляя тех игроков, которые берут их в пределах нормы (как это произойдёт если мы тупо поднимем базовую цену).

Может предполагать. А может и не предполагать, потому что действительно отобразить нормальное воинское подразделение в обычных играх нереально. Танковый взвод это уже 3-5 танков (в зависимости от исторического периода). Даже если мы берём лимит в 9 Леманов это всего-то танковая рота (возможно неполного состава), в то время как подразделения поддержки появляются на уровне батальона. Поэтому или мы начинаем притворяться, что у нас каждый танк идёт за 5 (и тогда в ростер вписываются дополнительные подразделения) или пускаем танки без поддержки/ с минимальной поддержкой. В принципе, я не вижу проблем ни в каком варианте. Тем более, что нормально составленная расписка танковую моно-армию скорее всего нагнёт на 2+.

Почему? Если это _танковая_ рота? Другое дело, что баланс отрядов должен быть таким, чтобы танки без пехоты сдувались бы против сбалансированной армии сами собой, но это не значит, что танковых армий как таковых не должно быть.

Сейчас и "мне нравит_ь_ся этот фильм" и "цены подешевели" регулярно встречаются... ибо народ безграмотен зело есть.

То, что это скорее не "намёк", а "уклончивое высказывание". Пример: "И давайте без экивоков" в смысле "давайте говорить прямо и по делу". И экивоки не могут быть "в сторону чего-то", в отличие от "кивков", к которым, однако, они не имеют ни малейшего отношения ибо "происходит от франц. équivoque «двусмысленный; двусмысленность»".

Вообще-то, они уже давно это делают. У моего знакомого сангвинарная гвардия наконвечена полностью из сигмаринов. Даже схему покраса менять не пришлось.

*** ***** *****....... У меня чуть глаза не вытекли