Nielle

И те, кто либеалами называет всех подряд, а итог один. Слово потеряло свое первоначальное значение и приобрело скорее ругательное.

Угу, в составе даже запасного не было, наверняка, от того, что всех посылали...

И тут Лось совершенно прав. В общем-то, предложение "давай играть на интерес, если я выиграют, ты мне его отдашь, а если нет, то не отдашь" сложно назвать завлекательным и надо быть странным, чтобы на такое согласиться = )

Консерватор =/= правый.

И вышло не так уж и плохо. = ) В общем, программа-***ямма... Вопрос только в том, будет капитан весь год суетиться и гоношить всех или нет.

ну, то есть за два года ничего не изменилось, "давайте уберем выборы, а что делать потом, подумаем после этого". Так а что у Монгола-то обсуждать? Только в воде поплескаться и можно = )

Это мы уже проходили, конкретики-то прибавилось за два года? Или все еще за все хорошее против всего плохого?

Для билда пока рановато. Это все же зависит от того, например, будут ли для определения атакера использоваться баттл планы (и как), старая схема или вообще простой куб.

В общем-то, две стороны одной монеты. Антикоммунисты называли себя либералами, при этом либерастами называли всех, кто не коммунист и не центрист, ну и не радикально правый. Впрочем, это оффтоп уже

Слово "Либерал" - довольно любопытное понятие, суть в том, что оно в современной русской речи означает совершенно не то, что в словаре написано. Можно даже сказать, что это слово намерено уже скоро 20 лет втаптывается в грязь методом подмены понятий. Что поделать. Собственно, если взять абстрактных правозащитников, то суть их претензий к власти совершенно не изменилась, если, конечно не считать изменением, что претензии теперь не к коммунистической партии. А так-то в иных местах даже люди те же сидят. Если взять конкретных правозащитников или даже демшизу Новодворской, то опять же суть претензий не поменялась. Они хотят все время одного и того же, независимо от того, кто сидит в Кремле. Потому что у них есть идея, равных прав, равных возможностей, верховенства права одинаково для всех, ну и так далее. Правозащитники могут иметь левые и правые взгляды, потому что защита _права_ не является уникальной принадлежностью ни левого, ни правого политических лагерей. Может смешаться фокус, кому-то важнее защитить права собственности и на свободу предпринимательства (правым), кому-то на свободу самовыражения и достойную жизнь для всех (левым). Но вопрос именно защиты прав снова возвращает нас к шкале радикалов и умеренных, а не левых/правых. Товарищ Брежнев провозглашал всемирное равннство человеков, социальное государство и грядущее построение утопического общества общественного благоденствия. Таким образом, со всей очевидностью, он был левым. А то, что при этом он исповедовал стабильность и крайне плавные изменения, не делает его правым. Впрочем, тут мы подходим к вопросу, является ли консерватизм отдельным течением политических взглядов, в результате чего политическая шкала не линия, а треугольник? Можно с этим вполне согласиться, поскольку можно быть левым консерватором, как, например, весьма значительная часть населения нашей страны, которая желает традиционного неизменного быта по старым лекалам И социального равенства, обеспечиваемого государством. Можно быть правым консерватором, ратуя за свободу предпринимательства и социальный дарвинизм. Ну и наконец, можно быть радикальным консерватором с законами шариата и запретом стилей сузыки, несуществующих во времена Пророка. Ну и мириады промежуточных состояний.

я не видел ни одного правозащитника, который бы бородся за плановую экономику против свободы частного предпринимательства. А в остальном, ваши слова подтверждают мой тезис, вы просто мешаете в одну корзину левые идеи и умеренно-либеральный подход.

Совершенно нет. Левизна/правизна определяется по целям. Методы - явление вторичное и определяет только степень умеренности/радикализма. Таким образом, достижение всеобщего равенства является левой целью (и эта цель была актуальна как в 19 веке, так и сейчас), при этом одни пытаются уменьшить неравенство путем реформ, прогрессивного налогооблажения и социального обеспечения низов, а другие путем сооружения виселиц для всех, кто выделяется. Как я уже говорил, разница левый/правый в том, что левые считают, что люди равны и таким образом наиболее справедливое устройство предполагает равенство, в радикальной форме, уравниловку. А правые, что люди изначально не равны по своим возможностям и способностям, в крайнем случае, что одни люди лучше других по какому-то признаку, например, расовому или социальному. На это наслаивается дополнительная поперечная шкала либерал-радикал. Таким образом, радикально левые, например - Красные Кхмеры, радикально правые - современные нацисты, умеренно левые - Либерал-социалисты, умеренно правые - партия промышленников и предпринимателей. Цели могут разные, методы - одни, ну и наоборот.

Это фиксацией цен делал лучше?

ну, в общем-то, БТГ, конечно, понерфили у всех, но не все при этом имеют конскую цену и первый РоФ = ) ИС, как мне кажется, окончательно превратился в ХТХ танк, но в таком случае не лучше ли взять ИСУ, которых больше?

Она больше не убивает пехоту и пушки сразу.

Плюсов в новой редакции ИС не получил, а пушка стала хуже.

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57241

В книжке спец.правил очень многие все расписки лишились уникальных правил. например, возьмем Барбароссу: спешенные танкисты стали обычной пехотой, совтанки потеряли АА, немцы в целом потеряли правило на союзников между Люфтваффе и армией. В иных книжках расписки потряли характерные правила, как голландские ССманы Folowing orders в Грей вульфе. И если с танкистами в первом примере понятно, теперь никто не боится танков, то последнее совершенно непрозрачно.

Ну или просто система, где расписки отличаются не только рейтингами с цифрами, но и спец.правилами = )

В Шотландии на референдуме и на Брекзите тоже лейтмотивом было "хватит кормить"

Лично мне как-то уже лет 6 как пофиг, только для полки и коплю = ) А за комплимент внешней молодости, спасибо.

Верно. Не встретитите, кроме... Читаем все, а не только первую часть, получаем результат = )

по меньшей мере, не без использования реджимента, у которого нет собственной доктрины, и назначения ему Темпестус доктрины. Условный реджимент "Орлы Пупкина" с доктриной Темпестус.

В этой цитате написано, что можно сделать свой реджимент, дать ему доктрину сционов и отстреляться бейнблейдом по стратагеме.