Nielle

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57971 http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57961

Я предлагаю забанить всех на следующем турнире за несоблюдение правил пятой редакции. Довольно странно выдвигать претензии за нарушение трактовки, которая появилась официально только через 2 дня после турнира. Хотя я всегда был не согласен, что всех обсерверов можно было продать в рабство, но все же ссылаться на пост Фила от 13 числа...

m113 уже был, как модель, а бредли есть у альтернативных производителей, например, у Звезды, ЕМНИП.

чиф секьюрити, скорее.

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57956

Насколько я понимаю, это был наш аналог армейских испытаний. Они потом еще несколько лет инструкции допиливали на основе того, что не так вышло в этой части.

То есть, в такой трактовке эту миссию атакером надо играть медленно и вдумчиво, размышляя над движением каждой базы, ну и вперед не спешить, конечно? Чтобы даже теоретически дефендер выиграть не мог? Как-то это противоречит замыслу миссии.

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57896

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57835

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57795

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57786

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57769

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57756

Отнюдь, выборы есть. Просто безальтернативные. А так, просто никто не назначил голосования

ГВ не торгует правами, они твердые сторонники роялти.

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57629

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=57616

Ну почему? Стрела в каждом БТР...

И эти правила переписываются на ходу. Как, например, с третьим энергопакетом. Но это вопрос сторонний, как, впрочем, и вся эта дискуссия является оффтопом. В общем-то в том числе. Но стоит учитывать, что Газпром не может провести рекламу и начать продавать больше, например. Он может пытаться увеличивать свою долю на рынке, Но это упирается в крики "они хотят нас взять за газ, не пустим!" Он может пытаться уменьшить свои издержки, но тут снова приходим к тому, что NS-2, который экономит 2 миллиарда в год только на Украине (а есть еще и поляки) внезапно называется нерыночным проектом и срач за него ведется уже не первый год. ЮП вообще задавили на том же "основании". А что с газом и Китаем вообще не ясно. И именно поэтому некорректно сравнивать Яблоко и Газпром = )

Так вы за рынок и капитализм или все же в работе Газпрома политика определяющий фактор? Потому что если первое, то газпром вполне в своем праве, дикий капитализм в чистом виде, продаать как можно дороже свой товар, ну а что без газа кто-то замерзнет зимой и домны встанут, ну, печальная история, конечно, но что делать? А так, товар стоит ровно столько,сколько за него дают. Для человека газ фундаментально бесплатен, потому что его не нужно делать. Его нужно при этом добывать и транспортировать. Нужно получать прибыль. ПОэтому Газпром берет деньги и хочет получать прибыль, желательно побольше. так что разговоры "оно столько не стоит", что применительно к газу, что к минькам - в пользу бедных. Не хотите, не покупайте. Это если с точки зрения рынка. Впрочем, поскольку мы, кажется, как раз пришли к общему знаменателю, что деятельность Газпрома упирается в совершенно нерыночные проблемы и особенности, то я снова повторяю свой тезис, сравнение Газпрома с Яблоком, конечно красивое, но абсолютно бессмысленное и ни о чем не говорящее.

Так. И что? Если отсутвует аналог, это ен повод сравнивать сов сем подряд = ) Но ведь это уменьшает прибыль, а это по вашим же словам главная и всеполагающая цель. Другие, это какие? Назовите, пожалуйста, пример газовой компании аналогичной? Впрочем, я не слышал, что против Сайдовской Аравии вводят санкции, чтобы уменьшить долю рынка Сайди Арамко, равно как и третий энергопакет придуман и применяется только к одной компании. Да и мало кому доказывать приходится, что проект, окупающийся за 4 года, а дальше приносящий чистую выгоду (северный поток 2) экономический по своей природе, а тайный план диктатора. = ) Экономика и капиталим в случае Газпрома - это штуки хорошие, но...

сравнивать можно хоть ж** с пальцем. И даже выводы какие-то на основании этого делать, кто ж спорит-то? Вот только корректность такого сравнения и последующих вывод представляет сомнительную ценность. Я, наверное, открою вам небольшой секрет, только не пугайтесь. А нет его нигде, этого вашего капитализма в чистом виде, в 19 веке еще был а в 21 не осталось толком, кроме разве что совсем диких мест. Также существуют некоммерческие организации самого различного толка. А также даже в коммерческих компаниях значительная часть выручки тратится на всякие абсолютно бесполезные с точки зрения прибыли вещи, вроде мед.страховки для сотрудников, оплачиваемых отпусков, премий и прочих штук. Также для компаний существует практика сохранения работников, даже если в них сейчас нет нужды, например, никто не станет увольнять бурильщика, потому что сейчас нет в нем нужды. Потому что потом можно и не нанять уже. И снова повторюсь, в условиях, в которых существует Газпром, говорить о капитализме глупо. Он не может резко выпустить новый газ, на 10% калорийнее прошлого по двойной цене. Он не может резко нарастить поставки, потому что потребление его товара диктуется не хайпом. Он вынужден тратить кучу денег на всякую хурму, типа юристов, чтобы бороться за ОПАЛ-2, в общем, преодолевать совершенноне экономические препятсвия. Поэтому сравнение в приницпе корректным быть не может. Но вы, конечно, можете продолжать, просто не удивляйтесь, что над вами с Веллардом потом смеются.

Это совершенно ничего не показывает = ) Если бы компании занимались однм и тем же, а также нходились в +- одинаковых условиях, можно было бы говорить о показательности. А пока одна компания сырьевая и служит политическим инструментом, действуя в совершенно нерыночных условиях (в частности, государственного давления своих клиентов для снижения цен или заключения невыгодных контрактов),еще и отдает при этом заметную часть выручки в бюджет просто так, а другая произвдственная, при этом получает весьма заметные гос.дотации и платит совершенно смешные налоги (после всех оптимизаций). Таким образом, сравнивать эти компании примерно так же корректно, как страуса и автомобиль. В принципе, на обоих можно ездить. Ну, вообще, это вполне может быть целью компаний. Это звучит ужасно, но получение прибыли не всегда является главной целью. Кошмар, правда?

Надеюсь, хотя бы крови христианских младенцев? А то иначе совсем падение сстандартов...