Nielle

Я размышлял о том, хватит ли одного пионерского отряда, при двух обычных с кнакерами, очень уж мне не нравится отсутвие мортир в пионерской роте. Как оказалось, этого хватает только впритирку, а если есть пионеры, можно и без бункерфлака прекрасно жить.

Тогда уж и я напишу отчет, возможно, кому-то будет интересно. "Мой лист"Infanteriekompanie HQ (Heer) 2 Cmd Panzerknacker SMG team COMBAT PLATOONS Infanterie Platoon (Heer) 1 Cmd Panzerknacker SMG team 1 Light Mortar team 6 Rifle/MG team COMBAT PLATOONS Infanterie Platoon (Heer) 1 Cmd Panzerknacker SMG team 1 Light Mortar team 6 Rifle/MG team WEAPONS PLATOONS Infanterie Mortar Platoon (Heer) 1 Observer Rifle team 4 8cm GW34 mortar REGIMENTAL SUPPORT Regimental Anti-tank Gun Platoon (Heer) 3 3.7cm PaK36 gun Light Infantry Gun Platoon (Heer) 2 7.5cm leIG18 gun Pionier Platoon (Heer) 1 Cmd Pioneer Rifle team 9 Pioneer Rifle team DIVISIONAL SUPPORT Infanterie Anti-tank Gun Platoon (Heer) 3 3.7cm PaK36 gun Heavy Tank-hunter Platoon 1 8.8cm FlaK18 (Sfl) Heavy Panzerspäh Platoon (Heer)7 4 Sd Kfz 231 (8-rad) Smoke Launcher Platoon 4 15cm NW41 Luftwaffe Light Anti-aircraft Gun Platoon CONFIDENT TRAINED 3 Sd Kfz 10/5 (2cm) Идея проста, как кирпич: постараться атаковать везде, где можно, на спирхеде разведкой закидывать максимум ветеранских баз пехоты вперед и штурмовать, чтобы войти в Glorious hand-to-hand combat ко второму ходу под прикрытием дымов и пина. Первая игра с Тимуром и его советской пехотой с 4 матильдами. Играем контратаку. Из примечательных объектов террейна, прямо в середине стола сплошное кольцо двухэтажных домов. Я заявляю карточку Атаки, он маневра, все согласно плану, я атакую. В резерв он уводит матильды и этого хватает. Свой обжектив он ставит в лесу в глубине своего деплоя, свой я ставлю на берегу озера, так что контестить его с противоположеного берега можно, но только в одном месте, в надежде первым достичь это йточки пионерами и продержаться до нужного хода. Мы оба забыли поставить маркеры предварительной бомбардировки, но по джентельменски согласились сделать это после в соответсвии с логичным предположением, как бы мы делали до расстановки войск, поэтому мои маркеры оказались на краю его деплоя, чтобы запинить тех, кто побежит к дальней точке, а его за домами, чтобы отсекать бегущих к дальней же точке немцев. Разглядываю свой деплой, решаю, стоит ли бежать к дальней точке, либо же уподобиться злобному барсуку и напасть на его деплой. Промерив дистанцию, выясняю, что его пехота от моего деплоя в 19", поэтому в первый ход не зайти в ХТХ, так что разведка движется к дальней точке. 2 платуна пехоты (включая пионеров), бункерфлак и зенитки едут за ними, все пушки, артиллерия и взвод пехоты остаются на месте, причем паки и пехота растяянуты по переднему краю. В свой первый ход я забываю правильный порядок движения (2.5 часа сна), под шаблоном оказывается 5 или 6 пионеров. Бункерфлак застревает на краю леса (что не удивительно). Артиллерия стреляет с небольшим успехом, но 2-3 базы пехоты удается убить, лейги же перенаводятся на скопление войск в деплое Тимура, задевая шаблоном 3 пушки, 2 миномета и 6 баз пехоты. Но без какого-либо вреда. Первый ход Тимура принес немало сюрпризов. 1) вышли матильды (а я надеялся за 2 хода добраться до обжектива и закрепиться на нем, но не судьба). 2) прилетел Ил. 3) стрельба мортир (на 5+, потому что никто не видел точку наводки) и ила (наведшегося с 1 попытки на 5+) унесла: 3 пионеров, одну базу пехотинцев, одну зенитку, бункерфлак. Полная катастрофа! Опуская подробности, дальше было некоторое количество стрельбы шаблонами и паками в его деплой, с небольшим результатом, его ответный барраж с еще меньшим эффектом. Это приосходило где-то в фоне, ФП упорно отказывался кидаться, и влияния на игру все это не оказало никакого. На свой второй ход пионеры и пехота продолжили движение, 8рад верно оценив свою способность противостоять матильдам уехали в годорской квартал, начав пулеметами тормозить и отгонять пехоту, спешившую к точке. Тимур еще пострелял, Ил-2 прилетел снова (в последний в этой партии раз), убил еще пионера и мортиру из пехотного платуна. Матильды вышли на берег озера. Самое интересное началось в 3 ход. 8см мортиры задымили матильды, после чего в дым побежали пионеры. 12 выстрелов на 5+, Тимур попадает только 2 раза, но я проваливаю оба сейва. Пионеров остается 4. Я бросаю кубы на атаку и из 4 ветеранов попадает только 1. Тимур ставит на матильду маркер дыма, я напоминаю, что сначала надо кинуть сейв, но он кидает 1, затем решает отстутпить. В свой ход 3 матильды подъезжают обратно, пулеметят остатки пионеров, плюс подбегающая пехота добавляет ружейной стрельбы, в результате пионеров остается только двое. Ил-2 убивает ракетами один платун 8rad. 4 ход. Пионеры прокидывают last stand, я решаю, что теперь-то терять нечего, поэтому зенитки и оставшася разведка обстреливают пехоту, подошедшую близко, дымовая бомбардировка с нибелей проваливается, поэтому последние 2 пионера, решив, что терять нечего, бегут в атаку на 3 танка. Успешно добегают, откидав все сейвы на этот раз, но на попадание 1 и 2. 3+ close combat, говорили они... Матильды снова отступают и до следующго хода огрызок платуна не доживает. 5 ход. Здесь я перестал кидать 1-2 но все важное, а Тимур 5+, но узнали мы это только потом. Зенитки и 8rad пушками гоняют пехоту, засевшую в домах, разведка даже заходит в ХТХ на базу вне дома, одну машинку бейлят огнем со второго этажа, но уцелевшая съедает единственного угрожающего точке и будущему решающему рывку пехотинца. Перед матильдами остается только один отряд пехоты с кнакером и комроты с заместителем с кнакерами. Тем не менее, это еще не повод отсутпать, так что повторная попытка дымовой бомбардировки успешна, отряд и замком заходят в матильды Главком оказался в 6", а жаль. На дефенсе отряд получает 3 хита, естественно начиная с ком.взвода с кнакером и замкома. Замком спасается, а вот взводный нет, оставив отряд всего с одним шансом. Первый раунд ХТХ: Кнакер попадает и 1 на сейв! матильды контратакуют успешно, убивают сразу 2 базы, но прямо перед собой, в их число замком не входит. В ХТХ остаются 3 базы, включая замком. Замком подбегает к следующей матильде, попадает, снова копейка на сейв, матильда остается одна, но успешно контратакует и убивает еще одну базу, даром что на 5+, но снова не замкомроты. Немцы проаливают контратаку, отсутпают, но главное достигнуто: матильды на ласт стенде,пусть и ценой аналогичного чека с огрызка пехотного отряда. В свой ход матильда проваливает тест и на точке остаеются только немцы. Я не помню, что стало с остатком пехоты, вероятно, она в итоге тоже сбежала, потому как результат мы засчитали 6-3, но на точке в любом случае лежал главком.

Я именно о пионерской роте, а не легких пионерах в грузовиках.

Угу. Я полностью подтвердил свои более ранние выводы и пришел к выводу, что дальше надо брать pionierkompanie. Там, конечно, грустно с разведкой и double bubble спирхеда терять не хочется, но есть свои преимущества, например вся пехота становится пионерами, что убирает потребность в бункерфлаке.

Верно. Но не постулируетсяпри этом, что это другая переходная формация. Сменяется общественный строй, наступает коммунистическое общество, которое тоже некоторое время развивается (что естественно). Олигарх - это не просто богатый человек. Я опрерую его болеетрадиционным значением = ) В данном случае, свобода личности и предпринимательства.

Важно не что, а как считать. В частности, 70% россиского государства в экономике не результат рассчетов, а оценка без рассчетов, которую озвучила ФАС в стиле "есть такое мнение", а теперь это истина в последней инстанции. При этом, это не только гос.компании, но и гос.заказ, гос.закупки, вот это все. В китайской статье посчитаны только компании, полностью [ну уж нет]одящиеся в гос.владении, например, Сбербанк и Газпром бы в нее не попали.

Социалистическое =\= социальное. Первое - способ хозяйствования, второе- направленность социальной политики.

Если мне память не изменяет, это как раз и есть позднее добавление, именно Ленин разделил социализм и коммунизм, а для Маркса это были синонимы. Даже не очень современная экономическая теория предполагает необходимость в капиталистическом рыночном обществе вмешательства стороннего регулятора в лице государства для компенсации недостатков чистого рынка, в частности соц.гарантий и прочих радостей не тотальной эксплуатации и сглаживания кризисов, которые неотъемлемая часть рынка. Таким образом, олигархическое общество не является свободным и, если подумать, не может быть целью либерала. Другой вопрос, что в нашей стране слово "либерал", как я уже говорил не раз, умышленно смещено в негативные и вождеборческие тона, так что никто не задумывается об оригинальном значении этого слова.

Насколько я помню, идея социализма, как переходной стадии принадлежит совершенно не Марксу, а появилась в стране советов, как своего рода объяснение, почему не выходит. Таким образом, в общем-то, конструкт, который появился в СССР к коммунизму по Марксу отношения никакого не имеет.

А национализм до этого был ответом на что?

Собственно, люди и их мышление меняется непрерывно. Например, это можно проиллюстрировать на отношении к насилию. 100 лет назад, то есть совсем недавно по историческим меркам, зуботычина не считалась общественно осуждаемым деянием, равно как и домашнее насилие. Или, например, 50 лет назад в США цвет кожи служил основанием для ограничения прав. Сейчас нет. 200 лет назад идея рабовладения считалась совершенно естественной. Да и в физиологическом плане человек развивается. Как там говориться? Бытие определяет сознание. Смена условий определяет мышление и поведение, что естественно. И условия меняются год от года, где-то быстрее, где-то медленнее, не всегда в лучшую сторону. Обычно, кстати, идея, что люди есть животные, которые не изменились с первобытных времен продвигается людьми, которые выступают за примитивные отношения, право сильного и т.д. Что прекрасно иллюстрируется рассуждениями Эмтоса в этой теме. О коммунизме, желании трудиться и пр. Рассуждения о том, что "никто не захочет трудиться" не подтверждаются опросами. Например, сторонники идеи введения безусловного дохода проводили опросы в Финляндии и Швейцарии, суть которых сводилась, среди прочего, к тому, оставят ли опрашиваемые работу, если им будут платить деньги просто так? Весьма небольшй процент сказал, что в этом случае они прекратят работать, подавляющее же большинство (ЕМНИП 94% или больше) сказало, что работать продолжат. Хотя некоторые изменят род деятельности на тот, который сейчас менее финансово выгоден, но более приятен, например, станут художниками или воспитателями в дет.саду. Это прекрасно иллюстрирует как раз марксисткую теорию, как я уже говорил ранее. Общество становится все менее капиталистическим и более социальным, те страны, где это происходит медленнее являются менее стабильными. В странах более социалистического толка, например, скандинавских (или той же Швейарии), работа все более становится не способом удовлетворения своих потребностей, а своеобразным инструментом самореализации (ну а еще стыдно бездельничать, когда все вокруг работают). Именно такие постепенные изменения, например, высокие соц.пособия, и приведут, в теории, к обществу, где работа становится не ярмом и способом добычи пропитания.

Ну очень холодный. Или немцы не стойкие.

А в чем дело? Проводит эвенты, какие хочет. Уж всяко лучше очередного сольника етц-формата. Я б сходил, разве что второго не найти с зимними немцами.

Горбачев же не расстреливал за самогоноварение из зенитки. Вот и нашлась отдушина.

Попробую быть Привалов Дмитрий, Barbarossa, Infanteriekompanie (Heer)

Об этом я и говорю, не рыночный капитализм, а гос.принуждение привел к медецине для широких слоев.

Первое не важно. Поскольку к делу не относится. Ничуть не менее, а то и более, чем современные страны ЕС и ассоциированные, вроде скандинавских. И если мы пришли к выводу, что капитализм качественной медицины для масс не обеспечивает, а если отвлечься, то и не может в силу своей природы, но об этом потом, то приходим к тому, что важны именно сторонние факторы, а дальше, опустив пару шагов, что для обеспечения качественной жизни своим гражданам, надо тянуть ресурсы из других. Кстати, это вполне подтвеждается и примером соц.стран. Страны-реципиенты в СССр и блоке очень сильно выросли в качестве дизни, в то время как метрополия не настолько сильно, потому что служила во многом донором. Весь социальный и экономический базис так называемых развитых стран построен на эксплуатации других регионов. Именно за счет этого и обеспечивается собственный высокий уровень. Я не осуждаю такой порядок вещей, поскольку [ну уж нет]ожу его естественным и даже желательным, ведь всегда нужен образ, к которому стремятся, а образ тянет за собой и остальное. Постепенно уровень благ из наиболее прогрессивной части проникает и в остальной мир. Например, мобильная связь и доступ интернет, ну или механизация сельского хозяйства и вакцинация. А это меняет жизнь везде. И мир движется вперед. О капитализме и почему он е может обеспечить медицины сам по себе. Тот период мировой и европейской истории, когда капитализм существовал в наиболее чистом своем виде привел к возникновению работных домов и 14-16 часового рабочего дня. И, естественно, не привел к росту качества жизни масс. Дальнейшее развитие общества было знаменовано принцдительным вмешательством государства в эту систему, то есть, движением его к социализму, пусть и совсем не в том виде, как его видели в СССР. Кстати, этот дрейф в социализм продолжается до сих пор, яркий пример - обамакер, шведская модель и появление идеи безусловного дохода. Поэтому я и считаю, что марксисткая идея о качечтвенном переходе вполне еще не устарела, просто он сам и его сторонники изрядно поспешили.